Madrid, madrid. España
maikelcontacto@yahoo.com

La historia de la reforma

Recursos Bíblicos Para Crecer

La historia de la reforma

INTRODUCCIÓN

Dos condiciones son necesarias para cualquier gran expansión del testimonio cristiano: oportunidad, especialmente en materia de comunicaciones por el mundo; y, vigor espiritual dentro de la Iglesia. Poco después del año 1500, estas dos condiciones estaban presentes y al mismo tiempo en un grado inusual, especialmente en Europa occidental. El resultado fue el período más grande de expansión cristiana, que la historia haya conocido hasta ese momento.
Nuevas vías de comunicación se fueron abriendo en una secuencia asombrosa.
Hacia fines del siglo XV los marinos al servicio de España se estaban aventurando hacia el Oeste. La idea renacentista de que el mundo era redondo los animaba. Los portugueses sentían que su camino estaba más hacia el sur, por la costa africana. Ambas naciones, España y Portugal, esperaban flanquear la barrera provocada por el Islam después de la caída de Constantinopla en manos de los turcos otomanes en 1453, y querían encontrar una nueva ruta marítima que les diera un acceso libre hacia Oriente y sus apreciados y exóticos productos.
En 1492, Cristóbal Colón (1451–1506) llegó a lo que denominó “las Indias” (Indias Occidentales), que realmente resultó ser el Nuevo Mundo. Para 1522 la expedición de Fernando de Magallanes (1480–1521) había completado esta exploración hacia el Oeste. Sus naves fueron las primeras en navegar alrededor del mundo. En 1497, Vasco de Gama (1469–1524) rodeó el Cabo de Buena Esperanza y navegó cruzando el océano Índico hasta la costa sudoccidental de la India. Los mercaderes portugueses continuaron avanzando hacia Oriente y en 1517 llegaron por fin a la costa de China, siendo de este modo los primeros europeos en hacerlo en casi doscientos años.
Junto con estas nuevas vías de comunicación europeas hacia los otros continentes, comenzó a vivirse en Europa una nueva vida espiritual, en el sentido más amplio de la expresión. El Renacimiento fue un período no sólo de nuevas rutas cruzando el mundo, sino también de un conocimiento acerca del mundo mismo más grande que el de cualquier otra edad previa en la historia de la humanidad. Pero la nueva vida no sólo se encontraba entre los marinos y los mercaderes, los filósofos y los artistas, sino que algo nuevo estaba ocurriendo también dentro de la Iglesia medieval.
El mismo año en que las naves portuguesas llegaron al Lejano Oriente, Martín Lutero colocó sus Noventa y cinco tesis en la puerta de la iglesia de la Universidad de Wittenberg, y se ofreció a defenderlas contra todos los que quisieran discutirlas. Este es considerado como el primer acto de la Reforma protestante. De esta manera, puede decirse que el año 1517 vio cumplidas las dos condiciones vitales para la expansión del cristianismo: comunicaciones y vigor espiritual.
Además, todo el siglo XVI se caracterizó por desafíos y cambios que fueron confrontados con un esfuerzo firme por preservar los valores y las prácticas tradicionales. Las sociedades europeas se vieron convulsionadas por movimientos que terminaron por forjar la civilización europea, a través de una lucha titánica en procura de su identidad. Éstas fueron décadas vitales y turbulentas, verdaderos tiempos de parto en los que nació una nueva Europa.
En esta unidad vamos a considerar los movimientos de la Reforma protestante tal como se fueron desarrollando en cada una de las nuevas nacionalidades europeas a lo largo del siglo XVI.


LA REFORMA EN ESPAÑA

Los estudios generales sobre la historia de la Reforma tratan principalmente con el desarrollo del protestantismo en aquellos países donde pudo echar raíces más profundas. Los autores que escogen un acercamiento geográfico en la organización de sus materiales (como en nuestro caso) consideran la Reforma en Alemania, Suiza, los Países Bajos, Inglaterra y en algunos casos Escocia y Francia. Hay algunos eruditos que incluyen en su registro a países en los que la Reforma tuvo un impacto menor, si bien notable, como Italia, Polonia, Hungría, Rusia y algunos otros. En un sentido, España pertenece al segundo grupo. La historia del protestantismo en la península Ibérica puede ser resumida como una serie de persecuciones, conventículos secretos, muertes y exilios. Como resultado de la puntillosa efectividad de la Inquisición casi no quedaron rastros del protestantismo temprano. Es difícil señalar con certidumbre histórica algún movimiento o grupo protestante contemporáneo, que pueda ser considerado como descendiente genético de las facciones disidentes del siglo XVI.
Por otro lado, la historia del protestantismo español, y la vida y obra de los primeros reformadores españoles—perseguidos, exiliados, torturados y matados—es un capítulo importante en la historia del cristianismo, que merece más atención que la que ha recibido. La suposición a-crítica de que la Reforma protestante sólo prosperó en los países germanos y anglosajones, mientras que la Reforma católica tuvo éxito en los países latinos tiene que ser revisada si se toma en cuenta al protestantismo español. Esto es también cierto en relación con la conclusión simplista de que el protestantismo sólo pudo prevalecer en los países del Atlántico norte mientras que el catolicismo se fortaleció en los países mediterráneos.
Para los cristianos protestantes en España y América Latina es muy importante demostrar históricamente que la Reforma estuvo presente en la península Ibérica desde el comienzo del movimiento en Alemania e incluso antes. La pretensión católica tradicional de que nacionalismo y fe son inseparables, y que la esencia misma de la hispanidad es el catolicismo romano, debe ser confrontada con el hecho de que la comprensión protestante de la fe cristiana afectó profundamente al alma española, incluso a pesar de los esfuerzos sobrehumanos que se invirtieron para borrar del todo sus influencias.

_ Trasfondo de la Reforma en España

Desde fines del siglo XV y durante una buena parte del siglo XVI, España fue la potencia dominante en la Europa cristiana y el centro de su vida intelectual y religiosa. Bajo el reinado de Isabel de Castilla (1441–1504) y Fernando de Aragón (1452–1516), España fue pionera en las dos empresas que habrían de cambiar el rumbo de Europa y el resto del mundo: la reforma religiosa y la conquista de nuevos continentes. Las características nacionales de España en el siglo XVI fueron: lealtad al rey, fe en la Iglesia, amor al catolicismo y odio a los herejes. Las cruzadas contra los moros y judíos fueron consideradas como un deber religioso. Las catedrales majestuosas, las obras maestras de la arquitectura, la escultura y el tallado testifican del poder de la Iglesia Católica Romana en España durante este tiempo. Este espíritu religioso se expresó también en el entusiasmo misionero de los conquistadores y de los viajeros y aventureros españoles alrededor del mundo.
La antipatía nacional de los españoles a las innovaciones religiosas los hacía rechazar con horror cualquier cosa que llevara la marca de la herejía. El protestantismo en España tuvo que confrontar el mismo odio que en algún momento se dirigió contra los judíos y los musulmanes. Ésta es la razón por la que la historia de la Reforma en España está estrechamente asociada con la historia de la Inquisición española.

Cornelius A. Wilkens: “Es una historia de un padecimiento infinito. ¿Cómo vamos a relatarla? Sin consideración de la omnipotente providencia de Dios, ¿qué hubo allí [en España], humanamente hablando, en el movimiento que le impidió [a la Reforma protestante] desarrollarse con éxito, como fue el caso con movimientos similares en nuestra propia tierra y otras? En parte, sin dudas, fue en razón del terrible enemigo con el que, en la persona de la Inquisición, tuvo que contender.”

_ Protestantismo en España

¿Cuán influyente fue el protestantismo en España durante el período de la Reforma? Según la opinión un tanto exagerada de Cornelius A. Wilkens: “Jamás el evangelio fue proclamado más fielmente que por los reformadores españoles del siglo XVI.” ¿Cuál fue el grado de esta notable contribución?
La influencia de Erasmo. Cuando comenzó el período de la Reforma había pocos países en Europa donde su espíritu y realizaciones parecían tener más posibilidades de éxito que en España. Junto con la política de consolidación de la unidad de España bajo los Reyes Católicos (Fernando e Isabel), se dio una afirmación de la autoridad real en materia religiosa. A través del cardenal Francisco Jiménez de Cisneros (1436–1517), los monarcas españoles introdujeron cierto grado de orden y centralización en las órdenes monásticas y alentaron la erudición humanista. En España, como en toda Europa, los eruditos comenzaron a cuestionar aquellas tradiciones de la Iglesia que parecían estar en conflicto con los Evangelios. La imprenta, mayores oportunidades de educación y una burocracia muy desarrollada, que supervisaba al Imperio en Europa y en el Nuevo Mundo, proveían la base para una nueva clase de personas educadas, especialmente en los pueblos y ciudades más importantes de España.
Desiderio Erasmo (1467–1536) había colocado en España sus esperanzas de una verdadera reforma, conforme a su propia comprensión. Por cierto, él no era un luterano, pero sus ideas tuvieron un efecto profundo sobre España y representaban una seria amenaza al establecimiento religioso católico. Sus ideas tuvieron un impacto importante sobre personas como Alfonso de Valdés y Juan de Vergara, quienes buscaban una “vida espiritual” centrada en Cristo y el Santo Sacramento, purificado de las prácticas exteriores “farisaicas,” que consideraban ridículas en la gente común y reprensibles en el clero.
Erasmo había llegado a ser una figura popular entre las personas de erudición y prestigio. En 1516, su nombre apareció por primera vez en España, y en 1517, Jiménez de Cisneros lo invitó sin éxito a enseñar en la Universidad de Alcalá. Incluso el emperador Carlos V declaró públicamente su admiración por Erasmo, quien tenía seguidores entre los humanistas en la corte imperial y entre los profesores de la Universidad de Alcalá. Sus obras fueron publicadas en España y algunos de sus seguidores escribieron imitando su estilo. Como indica Henry Kamen: “Con la Corona, la Inquisición y la Iglesia española de su lado, la posición de Erasmo fue inexpugnable en España, donde gozó de una popularidad mayor que en cualquier otro lugar en Europa.”
No obstante, el surgimiento del luteranismo cambió todo esto, y España se transformó en un campo de batalla entre los que estaban a favor y en contra de Erasmo. A medida que el luteranismo se esparció en Alemania, el erasmismo se debilitó por todas partes. Desde 1529 en adelante, los seguidores de Erasmo se encontraron en peligro. Mientras Erasmo apelaba fuertemente a personas de erudición, se ganaba muchos más enemigos entre los monjes y los frailes de educación limitada, a quienes había satirizado en su Enchiridion militis christiani (Manual del caballero cristiano), publicado a fines de 1526.
Los opositores españoles del erasmismo consideraban que Erasmo no era ortodoxo en su doctrina, y demandaban la condena de algunos de sus conceptos. Con la muerte del arzobispo de Toledo, Alonso de Fonseca, el partido antierasmista ganó poder. Su primera víctima fue Diego de Uceda, un católico profundamente religioso y también erasmista que compartía su escepticismo en cuanto a las supersticiones y los milagros. Varios de los involucrados en el movimiento de los iluminados o alumbrados también fueron arrestados, torturados y sentenciados por la Inquisición. Como indica Paul J. Hauben: “La aparición del protestantismo, con sus aparentes similitudes con el erasmismo y el iluminismo español a los ojos de muchos españoles, no tan sólo inquisidores, permitió a estos últimos ligar a los dos [movimientos] firmemente y marcarlos como expresiones de ‘luteranismo’.”
Otra víctima erasmista de la persecución fue Juan de Vergara (1492–1557), amigo de Cisneros y de Fonseca. Fue llevado ante la Inquisición bajo la acusación de ser un defensor de herejes. Se decía que poseía libros luteranos y sostenía ciertas doctrinas luteranas. Después de un juicio cruel, Vergara fue forzado a abjurar públicamente. En realidad, era un erudito que simpatizaba con Erasmo y no era un adherente de Lutero. Reflexionando sobre el encarcelamiento de Vergara, el gran humanista español Juan Luis Vives se quejó ante Erasmo en 1534, diciendo: “Vivimos en tiempos tan difíciles que es peligroso hablar o estar en silencio.”
Otro erasmista fue Alonso Ruíz de Virués, quien languideció en prisión por cuatro años a pesar de la intervención de Carlos V, de quien era su predicador favorito. Virués fue encontrado culpable de “luteranismo” por la Inquisición en 1538. Carlos V tuvo que conseguir un breve papal anulando su sentencia, y pocos años más tarde nombró obispo a Virués, quien murió en 1545.
La influencia de Lutero. Además de la influencia de Erasmo, la obra de Isabel la Católica y el cardenal Jiménez de Cisneros había producido sus frutos, y las reformas que intentaron, si bien estaban lejos de ser aplicadas universalmente, estaban surtiendo efecto. El rey Carlos I (más tarde emperador Carlos V), nieto de Isabel, era un admirador del movimiento humanista, contaba con varios humanistas y erasmistas como asesores. Entre ellos estaba su secretario, Alfonso de Valdés (m. 1532), quien lo acompañó a la Dieta de Worms. Para entonces, la Universidad de Alcalá de Henares y varias otras en España eran verdaderos centros de reforma.
Los libros de Lutero y las obras de otros reformadores pronto entraron en España. Tomás McCrie dice que: “Ya a principios de 1519, Juan Froben, un famoso impresor en Basilea, envió a España una cantidad de tratados, de una serie escrita por Lutero, que él acababa de reimprimir.” Estas obras estaban en latín y, en consecuencia, sólo al alcance de personas educadas. Pero pronto las obras de Lutero comenzaron a ser traducidas al español, publicadas probablemente en Amberes e introducidas en España. Esto era algo relativamente fácil dado que muchos españoles de linaje ilustre acompañaron al emperador Carlos V a las Dietas que periódicamente se llevaban a cabo en Alemania, Flandes y otras regiones donde el protestantismo se había establecido con éxito.
Además, muchos españoles sentían la necesidad de liberar a la cristiandad de lo que consideraban era la tiranía de los Papas, la inmoralidad del clero, las prácticas supersticiosas de la religiosidad popular y los errores doctrinales que perturbaban a todo el cuerpo de la Iglesia. Nobles prelados, famosos predicadores, destacados teólogos e incluso gente común recibían con entusiasmo las noticias de la rebelión espiritual en Alemania y estaban listos para adoptar como propias las verdades evangélicas que ahora eran nuevamente expuestas. Los números de los involucrados en el nuevo espíritu fueron importantes. En su Prefacio a la edición de su traducción de la Biblia, Cipriano de Valera declaraba que no había ciudad, villa o lugar en España donde no hubiera alguien o algunos a quienes Dios en su infinita misericordia no había iluminado con la luz de su evangelio.
La afirmación de Valera es confirmada por las declaraciones del historiador católico Gonzalo de Illescas. Según este escritor, en aquellos días, cárceles, patíbulos y cadalsos estaban llenos de gente ilustre, destacados en las letras y las virtudes. Eran tantos y de tal carácter que se creía que “si se tomaban dos o tres meses más para remediar este mal, toda España hubiese sido quemada.”
Como se indicó, en 1519 se enviaron a España los primeros escritos de Lutero. Al año siguiente, su comentario sobre Gálatas fue traducido al español. Desde entonces, y de manera esporádica, continuaron infiltrándose a España libros protestantes, provenientes mayormente de los Países Bajos. En razón de que al comienzo la reforma liderada por Erasmo se confundió con la iniciada por Lutero, los libros luteranos fueron populares en los círculos humanistas. La Inquisición hizo todo lo posible por descubrirlos y destruirlos. Sin embargo, todo esto no fue más que mera curiosidad, o en el mejor caso, el deseo de que en España pudiera comenzar un movimiento de reforma como el que se estaba desarrollando en Alemania.
No había tantos seguidores de las ideas de Lutero como lectores de sus obras. Según Henry C. Lea, el caso más temprano de un extranjero que importara las ideas de Lutero a España ocurrió en 1524 cuando un alemán llamado Blay Esteve fue condenado por luteranismo por la Inquisición en Valencia. En 1528, un pintor de Gante, Cornelius, fue llevado ante un tribunal bajo la acusación de luteranismo. Pudo salvar su vida del cadalso, pero fue sentenciado a prisión perpetua en 1530. Hugo de Celso, un médico de Burgundia, fue otro luterano que trató de introducir sus creencias en España. Fue juzgado en Toledo y más tarde quemado vivo en 1551. Otro posible luterano fue Melchor de Wurtemberg, que vino a Valencia a cumplir con su misión de predicación. Melchor fue pronto arrestado, negó toda creencia luterana y consiguientemente fue liberado después de ser azotado.
En síntesis, no hubo muchos luteranos nacionales o extranjeros en España durante la primera mitad del siglo XVI. Muchos así llamados “luteranos” no lo fueron. Como indica John E. Longhurst: “Los juicios de estos años caen en dos clasificaciones generales: aquellos que resultaron de confusión y temor en cuanto al fantasma del luteranismo, y aquellos que fueron motivados por un deseo de venganza contra algún vecino.”
La influencia de Valdés. El español Juan de Valdés (1501–1541) fue un notable humanista y autor de Diálogo de la lengua, que constituye uno de los textos esenciales del estudio del español y una rica fuente de observaciones lexicográficas. Sus enemigos lo consideraron el primer autor “luterano” en español, si bien Valdés combinaba la tradición mística española con el humanismo de Erasmo. Según McCrie, Valdés fue “la primera persona que abrazó las opiniones reformistas y se dedicó activamente a su propagación en España.”

Justo L. González: “Juan de Valdés nunca fue luterano ni calvinista. Al principio erasmista, a la larga dejó detrás las doctrinas de su maestro para llegar a su propio modo de interpretar la fe cristiana. Ese modo de interpretar la fe se oponía ciertamente a buena parte de la doctrina católica romana, pero también distaba mucho de las enseñanzas del luteranismo y el calvinismo ortodoxos. Por lo tanto podríamos decir que Juan de Valdés es, no sólo el primer reformista español, sino también el más español de los reformistas.”

Valdés estudió en Alcalá de Henares y mantuvo una activa correspondencia con Erasmo, con quien compartió la convicción de la necesidad de una profunda reforma de la Iglesia. En razón de su vasto conocimiento literario y lingüístico fue muy apreciado por Carlos V y gozó de su protección. Pero perseguido por la Inquisición abandonó España y se refugió en Nápoles, donde reunió un importante grupo de discípulos. Refiriéndose a su trabajo en Nápoles, el cardenal Juan Pedro Caraffa (1476–1559), el futuro papa Pablo IV, dijo: “Juan Valdés hizo en Nápoles más estragos en los espíritus que los que hubieran hecho mil herejes … En poco tiempo ganó a sus opiniones a un gran número de personas, a quienes engañó y sedujo con sus artificios.”
Valdés fue un escritor prolífico. Fue el autor de excelentes comentarios bíblicos como los de Salmos, Mateo y Primera Corintios. Entre sus obras doctrinales son dignas de mención El alfabeto cristiano y Ciento diez consideraciones. Otra obra teológica importante es su Diálogo de doctrina cristiana, que es un catecismo breve que sigue de cerca las ideas de Erasmo. Valdés enfatizaba el valor del estudio bíblico y la importancia de la conciencia individual. Según Bataillon, el Diálogo “fue el primer ensayo de uno de los genios religiosos más auténticos del siglo.”
El interés principal de Valdés no era reformar la Iglesia institucional, sino procurar una vida espiritual más profunda para el creyente individual. De allí que los mejores frutos de su ministerio fueron sus discípulos. Entre sus seguidores estuvo Julia de Gonzaga y Bernardino Ochino (1487–1564). Este último era general de la orden de los capuchinos y se hizo protestante, razón por la cual tuvo que huir de Italia. Valdés mismo no parece haber sido verdaderamente protestante. Su énfasis sobre la vida del Espíritu, a veces en contraste no sólo con los ritos externos sino también con el estudio de las Escrituras, fue muy diferente de lo que predicaron los reformadores luteranos y calvinistas. No obstante, varios de sus discípulos se hicieron protestantes y tuvieron que emigrar de Italia. Por ello, Valdés merece el título de ser el primer escritor de la Reforma en España y de ser el iniciador de la reforma religiosa en Italia.
La influencia de Valer. Rodrigo de Valer fue natural de Lebrija y pasó su juventud llevando una vida disoluta, hasta que cambió radicalmente. Se hizo franciscano, leyó la Biblia en latín hasta que casi la aprendió de memoria, y vivió una vida pía y comprometida. Para 1540 estaba viviendo en Sevilla, donde cada día tenía discusiones con clérigos y frailes, a quienes acusaba de corrupción. Con atrevimiento expresaba sus nuevas convicciones en lugares públicos y denunciaba el estado calamitoso de la Iglesia. Cuando se le preguntaba con qué autoridad hacía tales declaraciones y cuál era la fuente de su conocimiento y poder, él replicaba que no era “de las hediondas lagunas, sino del Espíritu de Dios que hace que ríos caudalosos de sabiduría corran de los corazones de aquellos que verdaderamente creen en Cristo.” Les decía que era Dios y su causa los que le daban ese valor. Según él, el Espíritu Santo no estaba limitado a un estado o casta especial, y ciertamente no a uno depravado como el clero de sus días. Enseñó la necesidad de la conversión del sacerdote antes que pudiera cumplir con los deberes de su oficio. También declaró que Cristo lo había enviado como su mensajero.
Pronto fue citado a comparecer ante la Inquisición, donde expuso sus convicciones. Su propiedad fue confiscada y salvó su vida porque se lo consideró lunático. Para 1545 la Inquisición lo arrestó nuevamente y lo sentenció a prisión perpetua. En razón de su carácter rebelde y sus actitudes contra las autoridades fue llevado de la cárcel al monasterio de San Lucar de Barrameda. Allí murió cuando tenía unos cincuenta años. Después de su muerte se puso una inscripción en la sacristía de la catedral de Sevilla, que decía: “Rodrigo Valera, ciudadano de Lebrija y Sevilla, un apóstata y falso apóstol, que pretendía ser enviado de Dios.”

_ La Inquisición en España

La Reforma luterana estalló en España y la Reforma católica española se convirtió en Contrarreforma. Como cualquier reacción, esta Contrarreforma comenzó a ver enemigos no sólo en el protestantismo sino también en los seguidores de Erasmo. El resultado fue que muchos fueron perseguidos, encarcelados, torturados y varios otros tuvieron que abandonar el país. Estos últimos terminaron por asumir posiciones más radicales con respecto a las cuestiones religiosas bajo discusión. Al mismo tiempo, la Inquisición, que hasta entonces había estado ocupada en reprimir a los sospechosos de judaísmo encubierto (marranos) y a los moriscos, comenzó a enfocar su atención sobre los “luteranos.” Bajo tal calificación caía cualquiera cuya posición se asemejaba aun remotamente a la de Lutero.
Desarrollo histórico de la Inquisición española. Durante el reinado de Carlos V fueron pocos los españoles que se sintieron atraídos al protestantismo. La mayoría de ellos prefirieron vivir en el exilio. Sin embargo, la Reforma estuvo golpeando las puertas de España. Pero en el momento mismo en que el país estuvo listo para abrirse, el monstruo de la intolerancia intervino y envió a prisión o al cadalso a algunos de los mejores caracteres del reino. La primera medida tomada para prevenir la difusión de las doctrinas luteranas fue la orden proclamada en abril de 1521 por Adriano de Utrecht, el inquisidor general y futuro papa Adriano VI, ordenando el secuestro de libros luteranos. No obstante, el ingreso de ideas y literatura luterana no representaba una amenaza para la unidad de España. El luteranismo apareció en un momento en que la Inquisición parecía haber logrado su propósito original y estaba languideciendo por inacción. La penetración luterana tuvo un efecto estimulante sobre la Inquisición. Los protestantes fueron considerados con odio por la gran mayoría de la población y la Inquisición tomó plena ventaja de esta hostilidad.
Al comienzo de su administración, Carlos V no prestó mucha atención a las acusaciones de herejía que llegaban a él. Antes de mediados de siglo muchos de los acusados de herejía “consistían mayormente de herejes inconscientes—de hombres que, con anterioridad a la condena de Lutero, habrían sido considerados como ortodoxos indudables.” Pero después de sus experiencias en Alemania, Carlos V comenzó a considerar a todos los herejes como rebeldes y los caracterizó como “sediciosos, escandalosos, violadores de la paz, perturbadores del Estado.” Desde su retiro en el monasterio portugués de San Justo, exhortó encarecidamente a su hijo Felipe a castigar a los herejes con toda prontitud y severidad y sin consideración de personas. Además, después de 1550, los acusados de herejía, con algunas excepciones, “eran aquellos que habían abrazado a sabiendas y concientemente más o menos las doctrinas de la Reforma.”
A comienzos del reinado de Felipe II, las autoridades españolas llegaron a considerar que las ideas luteranas habían penetrado profundamente en el país. Fue entonces que estalló la persecución más seria. Para fines de 1557 y comienzos de 1558 comenzó a haber evidencias de que la Inquisición estaba lista para asestar un golpe mortal a aquellos círculos que se inclinaban al protestantismo en España.
El primer mártir protestante español. Francisco de San Román puede ser considerado como el primer mártir protestante en España. Henry C. Lea lo llama “sin dudas el hereje más temprano registrado de sangre española.” Pertenecía a una vieja familia de ricos mercaderes de Burgos. Siguiendo la profesión de su familia fue a Flandes para comprar mercadería. Mientras estaba en Amberes participando en las ferias de esa ciudad tomó contacto con creencias protestantes. Al comienzo, pensó que era algo exclusivo de los flamencos; pero pronto descubrió a personas de convicciones similares entre sus propios paisanos. Sus negocios lo llevaron a Brema. Un domingo, mientras pasaba frente a una iglesia, oyó la melodía de un himno. Atraído por la música entró al templo y oyó el sermón predicado por Jacobo Spreng. El pastor lo llevó a su casa y a través de su testimonio lo ayudó a abrazar una convicción protestante. San Román regresó a Amberes con una nueva fe, una copia del Nuevo Testamento y algunos de los mejores libros de los reformadores. Su primer deseo fue regresar a España y compartir con otros su nueva fe. No pudiendo hacerlo, se quedó en Amberes donde predicó sus convicciones a otros españoles y publicó varios tratados con tal propósito.
Muy pronto sus actividades fueron notadas por la Inquisición. Sus libros y tratados fueron quemados y él fue encarcelado. Pudo escapar e ir a Lovaina, donde se encontró con Francisco de Enzinas, el gran traductor del Nuevo Testamento. Para entonces, Carlos V estaba en Ratisbona y San Román tuvo la idea audaz de pedirle una audiencia para presentarle su fe e interceder por quienes estaban bajo persecución. Finalmente, tuvo éxito en ver al emperador, pero éste lo metió en la cárcel después de oírlo. San Román fue puesto en manos de la Inquisición en Valladolid, en cuyos calabozos permaneció hasta su muerte en la hoguera. El sermón en su auto de fe fue predicado por Bartolomé Carranza, quien más tarde vendría a caer bajo el poder de la misma Inquisición por sus ideas evangélicas. San Román fue sacado de las llamas en un intento desesperado de sus ejecutores para forzarlo a renunciar a su fe. Incapaces de hacerle romper sus convicciones, lo arrojaron nuevamente a las llamas, donde terminó su vida heroica alrededor de 1544.

_ Comunidades protestantes españolas

Los contactos entre España, por un lado, y Alemania y los Países Bajos, por el otro, no podían menos que introducir el protestantismo en la península Ibérica. Hacia fines del reinado de Carlos V ya se habían fundado las primeras comunidades protestantes en España, particularmente en Valladolid y Sevilla. No obstante, no estaban constituidas por personas que estaban totalmente convencidas de la necesidad de seguir las enseñanzas de Lutero o Calvino. La mayoría de ellas seguían siendo miembros de la Iglesia Católica Romana y anhelaban su reforma, mientras seguían la inspiración de los escritores protestantes.
Los mártires evangélicos de Valladolid. Esta ciudad era la capital de Castilla la Vieja y sede de la corte antes de que Felipe II la moviera a Madrid. Había dieciséis conventos y monasterios alrededor de su Plaza Mayor. El movimiento protestante se había infiltrado entre las monjas de Santa Clara y los cisterciences de San Belén. Los que participaban de los conventículos protestantes se reunían en la casa de Leonor de Vivero, viuda de Cazalla, una persona rica y de renombre. Su hijo Agustín había estudiado teología en Alcalá, y cuando tuvo treinta años el emperador Carlos V lo convocó a la corte como capellán. Como tal acompañó al emperador en sus viajes a Alemania y Flandes. A fin de prepararse mejor para atacar a los reformadores comenzó a leer sus obras, y como resultado se convenció de la verdad de sus ideas.
Al regresar a España, Agustín se encontró con Carlos de Seso, que reforzó su nueva fe. Seso era de origen italiano, pertenecía a la nobleza y había ganado el aprecio y favor de Carlos V por sus valiosos servicios. Estaba casado con una mujer de la casa real española, Isabel de Castilla, y fue a vivir al castillo de Villamedina, cerca de Logroño. Se desconoce cómo llegó a ser protestante, pero estaba bien comprometido con la causa, al punto que dejó su posición de magistrado y se movió a la capital para servir mejor al movimiento. Seso puede ser considerado como el fundador de la comunidad evangélica cuyo centro era Valladolid. Había llegado a España armado con una cantidad de libros protestantes y determinado a esparcir las doctrinas reformadas en su país.
Otro miembro de la congregación protestante en Valladolid fue el fraile dominico Domingo de Rojas, quien fue iniciado en el estudio de la Biblia por Bartolomé Carranza. En 1557, Agustín Cazalla y Carlos de Seso lo ganaron para el protestantismo y él, a su vez, trajo a otros de alta reputación. Henry C. Lea señala: “Como en Sevilla, los reformadores incluyeron así a hombres de la más alta consideración, social y eclesiásticamente, así como aquellos de las clases inferiores. Todavía sus números eran pocos; … no excedían los cincuenta y cinco o sesenta.” No menos prominente fue el abogado Antonio de Herrezuelo y su esposa, Leonor de Cisneros, quienes habían sido ganados por el testimonio de de Seso.
MAPA 1 - ESPAÑA EN EL SIGLO XVI

Otro integrante de la congregación era el platero Juan García, casado con una mujer católica fanática. Ella comenzó a sospechar de las actividades secretas de su esposo en casa de Leonor de Vivero. Bajo la sugerencia de su confesor, denunció a su esposo a la Inquisición, que lo arrestó junto con la mayoría de los miembros de esta congregación. Los largos y crueles procedimientos de la Inquisición terminaron en el primer auto de fe contra los protestantes en España, llevado a cabo en Valladolid el 21 de mayo de 1559. Catorce personas fueron asesinadas y dieciséis más fueron castigadas en público de diferentes maneras. Quienes no se retractaron fueron quemados vivos. De los que se retractaron algunos fueron sometidos al garrote antes de enviarlos al cadalso. Muchos se retractaron bajo los dolores de la tortura; otros aparecen en los registros como retractándose de su fe sólo para dar crédito a los teólogos que eran responsables de su abjuración. Tal fue el caso de Agustín Cazalla, quien aparece en el auto como arrepentido, pero que fue fiel hasta el final.
Entre los mártires de Valladolid, Antonio de Herrezuelo es digno de mención especial. Había sido encarcelado junto a su mujer. El día del auto de fe, cuando era llevado a la plataforma para oír su sentencia, vio a su esposa entre los que se habían retractado. A viva voz le dijo: “¿Es éste el aprecio que tienes por la doctrina que te he estado enseñando por seis años?” Mientras caminaba hacia el cadalso iba repitiendo textos de la Biblia, que dejó de gritar cuando los guardias le pusieron una mordaza en su boca. Leonor, su esposa, fue confinada en un convento—la pena menor para las mujeres que se retractaban—con la memoria de la muerte de su esposo. Movida por su heroico testimonio, ella se arrepintió y confesó su fe. Todos los esfuerzos de los inquisidores para debilitar sus convicciones fracasaron y el 26 de setiembre de 1568 murió como mártir.
En el auto de fe del 21 de mayo de 1559, los restos mortales de Leonor de Vivero, quien había muerto durante el juicio y fue sepultada en la iglesia de San Benito, también fueron quemados. Su casa, que era el lugar de reunión de la congregación en Valladolid, fue demolida y el lugar sembrado con sal. En el mismo sitio se levantó una columna con una placa que recordaba la causa de tal desolación.
El segundo auto de fe en Valladolid tuvo lugar el 8 de octubre de 1559. En esta oportunidad fueron ejecutados quienes habían sido denunciados por la esposa del platero. Trece fueron asesinados y dieciséis fueron castigados. Se levantó una enorme plataforma de modo que el espectáculo pudiese ser visto por unos doscientos mil espectadores. Felipe II y su corte estuvieron presentes. El condenado más destacado fue Carlos de Seso. Cuando se le notificó su sentencia, solicitó papel y tinta y escribió una vibrante confesión de fe. Juan Antonio Llorente, quien vio el documento, dice: “Sería difícil dar una idea de la fortaleza de ánimo poco común con que llenó dos hojas de papel, hallándose en presencia de la muerte.”
Otro mártir destacado de Valladolid fue Domingo de Rojas, quien declaró que había sido instruido en la doctrina evangélica por el arzobispo Bartolomé Carranza. Después de manifestar que no era un hereje, como suponía el populacho, hizo una confesión de su fe, diciendo: “Creo en la pasión de Cristo, que es suficiente para salvar a todo el mundo.” Mientras caminaba en procesión frente al palco real, Rojas le dirigió a Felipe II las siguientes palabras: “¿Podéis, Señor, presenciar así los tormentos de vuestros inocentes súbditos?” El rey respondió con una sentencia que se hizo famosa: “Yo mismo llevaría leña para quemar a mi propio hijo, si fuera tan desventurado como vosotros.”30 Entre los que fueron quemados vivos estaba Juan Sánchez, un siervo de Pedro Cazalla; Catalina Reinoso, una joven monja; Eufrosina Ríos, también una monja que fue estrangulada antes de ser quemada; Marina Guevara y Margarita Santiesteban, también monjas; Pedro Sotelo; Franciscano de Almanza; y, Pedro de Vivero Cazalla. Una monja de nombre Juana Sánchez había muerto en la cárcel, de modo que sus ejecutores desenterraron su cuerpo y lo quemaron. De este modo fue exterminado el naciente protestantismo de Valladolid.
Las congregaciones de Sevilla. El fundador de la comunidad protestante en Sevilla fue Juan Gil o Egidio, un aragonés que servía como canon y predicador en la catedral de la ciudad. Aceptando el consejo de Rodrigo Valer, Egidio abrazó las doctrinas evangélicas, que comenzó a predicar desde el púlpito de la catedral. La ciudad lo escuchaba con interés, y Carlos V deseando recompensar su talento, lo nombró obispo de Tortosa, en 1550. Pero sus enemigos sabían de sus inclinaciones protestantes y antes de que asumiera sus nuevas responsabilidades hicieron que fuese arrestado por la Inquisición. Pudo escapar con un leve castigo y murió en paz en 1556. No fue sino después de su muerte que la investigación mostró hasta qué punto sus doctrinas habían influido a aquellos bajo su cuidado pastoral, y sus huesos fueron sacados de la tumba y quemados en 1560 para borrar su memoria.
Después de la muerte de Egidio, el liderazgo de la comunidad protestante cayó sobre su amigo Constantino Ponce de la Fuente. Éste era el predicador más renombrado en la catedral de Sevilla, donde sirvió como canónigo después de la muerte de Egidio. Anteriormente había sido confesor y capellán de Carlos V. Era parte de un conventículo en el que se estudiaban las doctrinas protestantes. A sus dotes de predicador, Ponce de la Fuente agregaba su talento como escritor. Dejó varios libros y valiosos tratados. La Inquisición encontró libros que él había escondido, en su mayoría obras de autores reformados y un manuscrito propio que eran pruebas suficientes como para condenarlo. Sevilla se vio sacudida con la noticia de su encarcelamiento en el Castillo de Triana bajo la acusación de herejía. Allí permaneció durante dos años en una mazmorra profunda, donde terminó sus días con heroísmo cristiano.
Había por lo menos dos congregaciones protestantes en Sevilla. Las personas que estaban comprometidas con la causa protestante habían constituido una congregación secreta que se reunía en la casa de una dama noble, Isabel de Baena, y era ministrada por un médico, Cristóbal Lozada. El otro grupo sumaba unas ciento veintisiete personas, incluyendo al prior y miembros del monasterio Jerónimo de San Isidoro del Campo, y varios miembros del convento de Santa Paula.
Este segundo conventículo evangélico fue desarrollado en las afueras de la ciudad, en el monasterio de San Isidoro del Campo, en Santiponce. Este monasterio pertenecía a los frailes jerónimos, quienes estaban muy influidos por las obras de los reformadores, particularmente el prior de la casa, García Arias, quien alentaba su lectura y estudio. El movimiento reformador influyó también sobre toda la vida monástica, que fue reorganizada para dar más tiempo al estudio de la Biblia y menos tiempo a los ritos tradicionales. El ejemplo del monasterio en Santiponce se extendió a otras casas vecinas y comenzó a encontrar su camino entre los laicos del pueblo.
Los frailes de San Isidoro fueron advertidos del peligro de su situación. Después de una discusión de la cuestión, determinaron que cada uno era libre para seguir la decisión que consideraba adecuada. Doce de ellos decidieron dejar el monasterio para seguir caminos diferentes, pero acordaron encontrarse un año más tarde en Ginebra. Así lo hicieron, y después de largas y diversas odiseas todos ellos llegaron a la ciudad suiza. Entre los refugiados sevillanos estaba Juan Pérez, Casiodoro de Reina y Cipriano de Valera, todos ellos personajes de gran influencia en la historia de la Biblia en castellano.
Pocos días después de la partida de estos frailes, se desató la tormenta. García Arias, que había ayudado a la introducción de ideas protestantes al monasterio cambió de parecer y acusó y persiguió a sus propios frailes. Más tarde se arrepintió y murió en la hoguera como mártir. Su nombre fue agregado a la lista de alrededor de ochocientas personas más que fueron llevadas a las mazmorras de la Inquisición en el Castillo de Triana a orillas del Guadalquivir y a los ochenta que fueron llevados a Valladolid. En Sevilla el clamor fue tal que la Inquisición tuvo que colocar guardias sobre el puente de Triana, que separaba su castillo de la ciudad.
Poco después de los eventos en Sevilla se dieron órdenes de proceder de la misma manera en otras ciudades. Muy pronto las prisiones inquisitoriales de las principales ciudades españolas se vieron atestadas con personas acusadas. Entre los arrestados, como se vio, estaba Constantino Ponce de la Fuente. Los juicios duraron algún tiempo y Constantino murió de disentería debido a las pésimas condiciones sanitarias de las mazmorras. Los inquisidores trataron de manchar su memoria diciendo que se había suicidado abriéndose las venas con un pedazo de vidrio. Muchos de los acusados confesaron su “herejía,” se retractaron y fueron condenados a diversos castigos. Pero la mayoría fue sometida a juicios tan dilatados que terminaron muriendo antes de recibir algún veredicto.

El primer auto de fe en Sevilla se llevó a cabo el 24 de setiembre de 1559. El número de los condenados a la hoguera fue de veintiuno. Entre ellos estaba Cristóbal Lozada, el pastor de una de las congregaciones sevillanas; y el prior de San Isidoro del Campo, García Arias. Otros cuatro frailes que habían escogido permanecer en el monasterio cuando sus hermanos se fueron a Ginebra formaban parte de la compañía de los mártires. Sin embargo, el caso más notable fue el de una tal María Bohorques, una joven de veintiún años, de gran talento y piedad, que había sido discípula de Juan Gil. Tenía apenas once años cuando había comenzado a estudiar griego, también podía leer hebreo y latín y estaba al tanto de las obras más características de los reformadores. Pero sus virtudes más destacadas eran su humildad y mansedumbre. Juan Gil, quien la admiraba, dijo: “Me siento elevado cada vez que hablo con ella.”
Cuando fue arrestada fue sometida a varios interrogatorios. A este respecto, el erudito Adolfo de Castro señala: “Disputó con varios jesuitas y dominicos que inútilmente trataban de disuadirla de sus doctrinas, y que quedaron confundidos al ver en una doncella de tan corta edad tal erudición teológica y tal conocimiento de las Escrituras divinas.” María fue sometida a la tortura y casi murió en el proceso. El día del auto de fe ella estaba vestida con el típico sambenito de hereje. Una vez en el cadalso, saludó a los otros condenados y comenzó a cantar un Salmo. Sus ejecutores le colocaron una mordaza en la boca, que sólo quitaron cuando le dieron una última oportunidad para retractarse. Ella permaneció firme en su fe hasta que finalmente fue ejecutada con el garrote, en razón de su edad.
El segundo auto de fe en Sevilla tuvo lugar el 22 de diciembre de 1560. Catorce protestantes fueron quemados vivos, tres en efigie (Juan Gil, Constantino Ponce de la Fuente y Juan Pérez de Pineda), y otros treinta sufrieron diversos castigos. Uno de los mártires más destacados en este auto de fe fue Julianillo Hernández. Alfonso de Castro dice de él: “Julianillo Hernández fue uno de los protestantes más notables de España, tanto por los servicios que él hizo a la causa como por la fineza de su talento, por su gran erudición en las letras sagradas y su muerte valiosa.”
Hernández había nacido en Villaverde. En su niñez fue con sus padres a Alemania, donde aprendió el oficio de imprentero. Este oficio lo puso en contacto con la literatura protestante, cuyas ideas adoptó. Regresó a España y se asoció con los conventículos de Sevilla. Después de algún tiempo fue a Ginebra para colaborar con Juan Pérez, quien lo apreciaba mucho. En razón de que era pequeño físicamente se lo llamaba Julianillo o el Chico. Los reformadores franceses y suizos lo llamaban “le Petit.”
Juan de Valdés, Juan Pérez y otros fugitivos habían producido una abundante literatura evangélica en castellano. Hernández, durante algún tiempo, contrabandeó los libros y tratados en barriles que él transportaba como muletero. Camino a Sevilla distribuía su mercadería, para dejar el resto de su carga en el monasterio de San Isidoro del Campo. Pero el bravo colportor fue traicionado y durante tres años padeció encarcelamiento en el Castillo de Triana. Cada vez que era llevado de la sala de tortura a su celda, los prisioneros podían oírlo cantar: “Vencidos van los frailes; vencidos van./ Corridos van los lobos; corridos van.”
Finalmente, fue condenado a morir en la hoguera junto con otros trece mártires, como “hereje, apóstata, contumaz y dogmatizante.” Cuando era llevado a la pira, le dijo a sus compañeros de prisión: “¡Valor, camaradas! Esta es la hora en que debemos mostrarnos valientes soldados de Jesucristo. Demos un fiel testimonio de su fe ante los hombres, y dentro de unas pocas horas recibiremos el testimonio de su aprobación ante los ángeles y triunfaremos con él en el cielo.”
A partir de 1560 los autos de fe se multiplicaron, y en los siguientes diez años hubo al menos doce de ellos. Más tarde, el número de los condenados a muerte bajo la acusación de ser “luteranos” fue notable. Muchos más eran los que recibían condenas menores, tales como confiscación de propiedades, prisión perpetua, llevar el sambenito, etc. Lea señala: “La pequeña banda de protestantes sevillanos fue así casi desarraigada, y los autos subsiguientes muestran un número de extranjeros constantemente preponderante.” Sin embargo, para fines del siglo XVI, la Inquisición todavía tenía que seguir buscando y persiguiendo a quienes persistían en sus convicciones protestantes.

_ Exiliados protestantes españoles

En razón de la amenaza permanente de la persecución inquisitorial, hubo muchos protestantes españoles que decidieron abandonar su país y establecerse en otras tierras. Muchos fueron a Londres, donde gozaron del favor de Isabel I, quien les ofreció un templo para sus cultos. Otros escaparon a Ginebra, donde se unieron a la congregación italiana liderada por Guillermo Balbani de Luca. Más tarde, organizaron su propia iglesia con Juan Pérez de Pineda como pastor. También hubo una congregación española en Amberes, que era ministrada por Antonio Corro y se disolvió cuando el Duque de Alba tomó posesión de la ciudad. Algunos años más tarde volvieron a congregarse con Casiodoro de Reina como su pastor. Había también otros grupos en Estrasburgo, Hesse y en algunas ciudades de Francia. Debido a la inestabilidad política característica de estos tiempos, los miembros de estas comunidades tuvieron que emigrar de tiempo en tiempo a nuevos lugares. ¿Quiénes fueron algunos de estos exiliados?
Juan Díaz. La mayor parte de los escritores protestantes del siglo XVI hacen referencia a este español notable. Cuando se convirtió se unió a la Iglesia Reformada en Estrasburgo. En 1545, la ciudad nombró a Martín Bucero (1491–1551) y a Juan Díaz como representantes ante la Dieta Imperial, que fue convocada para reunirse en Ratisbona para discutir las relaciones entre protestantes y católicos. Carlos V se sorprendió de que Estrasburgo fuese representada por un español comprometido tan ardientemente con la Reforma y le pidió a alguien de su confianza que intentara recuperarlo para el catolicismo. Díaz fue asediado por varios paisanos que no lograron hacerlo renunciar a sus convicciones.
Díaz tenía un hermano llamado Alfonso, quien vivía en Roma y era un católico fanático que no podía soportar que su hermano fuese protestante. Entonces decidió convencerlo de sus “herejías” o hacerlo matar si no tenía éxito. Fue a Alemania y encontró a Juan ocupado en publicar algunas de sus obras. Después de largas discusiones sobre cuestiones religiosas, Alfonso le pidió al asesino que ya había contratado en Roma, que matase a su hermano. Juan fue asesinado con un golpe de hacha en su cabeza. Cuando Felipe Melanchton (1497–1560) recibió la noticia de esta tragedia, exclamó: “¡Caín ha matado a su hermano por segunda vez!”
Jaime y Francisco de Enzinas. Ambos nacieron en Burgos y estudiaron en Alcalá de Henares, donde el erudito Pedro de Leemes los introdujo al estudio de las Escrituras. En 1540, fueron a Lovaina para terminar sus estudios y se encontraron allí con maestros con inclinaciones protestantes. En 1541, Jaime fue a París, pero siguiendo el consejo de su padre se trasladó a Roma en 1546. La Inquisición lo arrestó y quemó vivo después de dar su testimonio ante los jueces, el cuerpo de cardenales y el papa Pablo III. Fue el primer mártir de la Reforma en el siglo XVI en Italia.
Francisco fue a Wittenberg con el propósito de estudiar las lenguas originales de la Biblia. Fue recibido por Melanchton y comenzó a traducir el Nuevo Testamento al español. Su traducción, basada en el texto griego compuesto por Erasmo, fue publicada primero en Amberes en 1543. La obra estaba dedicada a Carlos V, a quien Enzinas mismo presentó su obra en Bruselas. El emperador le prometió estudiarla y se la pasó a su confesor. El resultado fue que Enzinas fue encarcelado por promover la herejía. Durante los quince meses que permaneció en prisión, sus amigos trataron en vano de obtener su libertad, hasta que pudo escapar antes de recibir sentencia. Huyó a Wittenberg, donde fue recibido nuevamente por Melanchton en su casa. Dejó Wittenberg con una carta de Melanchton a Teodoro Vitus, un predicador de Nuremberg. Enzinas estuvo también en Inglaterra, donde fue bien recibido por el arzobispo Tomás Cranmer, quien lo nombró maestro de griego en la Universidad de Cambridge. En 1552 fue a Ginebra para encontrarse con Calvino, con quien mantuvo una correspondencia activa. Después de varios meses fue a Estrasburgo, donde murió el 30 de diciembre de 1552.
Reginaldo González Montano. Fue uno de los compañeros de Constantino Ponce de la Fuente y de Egidio en Sevilla. Encarcelado durante las persecuciones en esa ciudad, tuvo que enfrentar los horrores del Santo Oficio. Pero logró huir de prisión y fue a Inglaterra en 1558. De Inglaterra fue a Alemania, donde se encontró con algunos de los líderes de la Reforma. Para este tiempo escribió en latín su libro Artes de la Inquisición española, que fue traducido a varios idiomas. Debido a esto, la corte en Sevilla lo condenó al cadalso, pero por estar fugitivo fue quemado en efigie.
Juan Pérez de Pineda. Nació en Montilla, Andalucía, a fines del siglo XV. En 1526, fue a Roma como secretario del embajador de España, el duque de Sesa. Fue durante este tiempo, cuando todavía sus inclinaciones al protestantismo eran desconocidas, que logró del Papa la decisión de no excomulgar a Erasmo. A su regreso a España, fue nombrado director del Colegio de Doctrina, donde estudiaban jóvenes de familias ilustres sevillanas. Sus ideas se dieron a conocer, pero antes de ser capturado pudo escapar a Ginebra y al hacerlo evitó las persecuciones que siguieron. En 1556 publicó su traducción del Nuevo Testamento y más tarde los Salmos. En el Prefacio a su Nuevo Testamento, Pérez presenta sus razones para hacer la traducción:

Juan Pérez de Pineda: “Sintiéndome muy obligado al servicio de los de mi nación, según la vocación con que me llamó el Señor a la anunciación de su Evangelio, parecióme que no había medio más propio para cumplir, si no en todo, a lo menos en parte, con mi deseo y obligación que dárselo en su propia lengua.”

Cuando en 1558 se organizó la iglesia de los exiliados españoles en Ginebra, Juan Pérez fue nombrado pastor. También fue un escritor prolífico. Entre las muchas obras que escribió, digna de mención es su Breve tratado de doctrina y epístola consolatoria. Comentando sobre este tratado, Menéndez y Pelayo dice: “Es notable por la dulzura de los sentimientos y lo apacible y reposado del estilo.” Más tarde, Juan Pérez de Pineda se identificó con los hugonotes de Francia. Murió en París en 1567.

Juan Pérez de Pineda: “Los enemigos del Evangelio, avisados por el espíritu de Satanás, cuando os llevan a dar la muerte, os atan las lenguas (cosa por extremo indigna de los más crueles paganos que hubo en el mundo), para que no habléis vosotros y oigan ellos las alabanzas de Jesucristo nuestro Señor … Ahora esto se va cumpliendo en vosotros y en todos sus creyentes. Que porque los adversarios impiden que no hablen con sus propias lenguas los loores y virtudes de su justificador Cristo, Él mismo en lugar de una lengua que les atan, suelta otras muchas que no cesan de glorificarle y convidar a todos a que le glorifiquen y conozcan … No escuchan ellos esta música del cielo tan acordada, porque los tiene sordos su impiedad; pero óyenla los que son santificados por Jesucristo, y los que lo han de ser, y son despertados por ella al deseo de ser compañeros y consortes de vuestras afrentas, para ser instrumentos de tanto bien y testigos de tan divina y hermosa justicia y santificación, cual es la que os ha dado el Señor que poseáis.”

Casiodoro de Reina. Nació en Sevilla de padres moros y estudió en un monasterio. Fue ganado a la convicción evangélica por Ponce de León y Juan Gil. Debido a la persecución de 1559 tuvo que huir de España. Fue primero a Ginebra pero pronto se sintió incómodo y comenzó a decir que Miguel Servet había sido quemado “por falta de amor” y que Ginebra se había transformado en “una nueva Roma.” Desde entonces se vio forzado al exilio varias veces. Fue a Francfort y luego a Londres, donde vivió hasta 1564. En Inglaterra lideró los cultos de los exiliados españoles y fue bien recibido en los círculos aristocráticos e incluso dentro de la familia real. El embajador español se disgustó con este trato especial y le escribió a Felipe II: “A los herejes españoles que viven aquí, se les ha dado una casa grande del obispo de Londres, en la cual predican tres veces por semana. Son favorecidos por la Reina. Casiodoro, que asistió a la conferencia de Poissy, recibió una suma importante para este viaje.”
Casiodoro de Reina vivió también en Amberes. Pasó por períodos de pobreza hasta que fue protegido por el rico judío español Marcos Pérez, que había aceptado la fe cristiana con profunda convicción. Su obra mayor en Amberes fue su famosa traducción de la Biblia, que después de varias frustraciones fue publicada en 1569. Reina murió en Francfort, donde había servido como pastor a inmigrantes luteranos.
Cipriano de Valera. Estuvo entre los frailes evangélicos de San Isidoro del Campo, en Sevilla. Tenía veinticinco años cuando tuvo que escapar de su país para no regresar jamás. Se estableció en Ginebra, luego vivió en los Países Bajos y en Inglaterra. Su obra escrita consiste mayormente de escritos controversiales. Entre sus obras mayores está Dos tratados del Papa y de la misa, cuya primera edición fue publicada en 1588 y la segunda en 1599. En 1597 publicó una traducción de la Institución de la religión cristiana de Calvino.
La versión de la Biblia hecha por Reina era buena, pero susceptible de mayores revisiones y mejoras. Valera encaró el desafío con entusiasmo, dedicando veinte años de su vida a la tarea. En 1596 publicó una edición del Nuevo Testamento con pocas alteraciones, y en 1602, en Amsterdam, publicó toda la Biblia, incluyendo la Apócrifa. Esta versión española ha sido la más usada entre los protestantes de habla española hasta el presente.
Juan Luis Vives. Otro gran humanista español, amigo y discípulo de Erasmo y de Nebrija, a favor de cuya gramática escribió una de sus primeras obras. Enseñó en la Sorbona de París y ocupó cátedras en las universidades de Lovaina y de Oxford. Vives (1492–1540) escribió sobre teología, filosofía, moral y pedagogía. En este último campo proclamó su independencia respecto a los prejuicios tradicionales y su amor por nuevos principios, como la observación propia, el razonamiento y el contacto directo e inmediato con la naturaleza. De este modo, se constituyó en un crítico científico de los métodos y normas escolásticos. Fue preceptor de María Tudor, la hija de Enrique VIII de Inglaterra, para quien escribió Instrucción de la mujer cristiana, en la que trazó las normas que deben regular la educación femenina.

_ Características y contribución de la Reforma en España

Como ocurrió en otros países, los movimientos que en España presionaban a favor de una reforma de la Iglesia se derivaban de fuentes nacionales y foráneas. A las expresiones autóctonas de los alumbrados, con su misticismo español característico, se agregaron las influencias erasmianas. Sobre el trasfondo de los desarrollos místico-humanistas, las ideas luteranas encontraron un suelo fértil. El resultado de las influencias cruzadas de estas percepciones espirituales en el dinámico caldero religioso español en la primera mitad del siglo XVI, fue una nueva conciencia de la necesidad de una reforma de la Iglesia. El clamor por un cristianismo más auténtico se sintió particularmente en la atmósfera intelectual de la recientemente creada Universidad de Alcalá de Henares, en algunas de las casas religiosas en las ciudades principales y en aquellos que en razón de su posición social estaban mejor educados y tenían acceso a la nueva literatura (humanista y protestante) que estaba ingresando de otros países.
Sin embargo, el aspecto más característico del nuevo movimiento en España fue el énfasis que colocó en las Escrituras. La centralidad de la Biblia fue la faceta más notable de este proceso reformador abortado, e indudablemente resultó en su contribución más significativa al avance de la fe cristiana. El interés español en la Biblia durante los siglos XV y XVI fue genuino y amplio. La versión Políglota Complutense de la Biblia encargada por el cardenal Francisco Jiménez de Cisneros y publicada en 1521 fue expresión de este interés. La piedad popular y el interés académico en el estudio de la Biblia por parte de eruditos como los de Alcalá de Henares fue también parte de esta orientación general. Todos los reformadores españoles más renombrados—Juan de Valdés, Juan Pérez de Pineda, Francisco de Enzinas, Casiodoro de Reina, Cipriano de Valera—fueron traductores de una parte o de toda la Biblia.
Estos líderes del protestantismo español no pudieron desarrollar Iglesias que llevaran sus nombres (como en Alemania o en Ginebra) ni produjeron una teología que afectara en algún grado la configuración de la comprensión cristiana de la fe. La historia no los va a recordar por sus cambios o reformas eclesiásticas. Sin embargo, cuando se levanta la pregunta en cuanto al valor de su contribución para la extensión del reino de Dios, la respuesta es firme: la Biblia en castellano. Todos sus esfuerzos y sacrificios resultaron en la producción de una de las obras literarias más hermosas y en el instrumento más valioso para la conversión a la fe cristiana de numerosos pueblos de habla española en el mundo. La Inquisición tuvo éxito en apagar sus vidas, pero resultó totalmente impotente en extinguir la luz de la Palabra de Dios puesta en el lenguaje del pueblo.

Cipriano de Valera: “El trabajo que yo he tomado para sacar a luz esta obra ha sido muy grande y de muy largo tiempo; y tanto ha sido mayor, cuanto yo he tenido menos ayuda de alguno de mi nación que me ayudase, siquiera a leer, escribir o corregir. Todo lo he hecho yo solo. Ha placido a mi buen Dios de tomarme por instrumento (aunque indigno e insuficiente) para acometer una tan grande empresa, y darme fuerzas y ánimo para no desmayar en mitad del camino y dar con la carga en tierra. Además de esto, Satanás recelándose del daño y ruina que esta Biblia Española causará en su reino, ha procurado por las vías posibles (conforme a su maldito odio y rencor que tiene contra Dios y su gloria) y con nuevas estratagemas y ardides impedirla. Más con todo esto no ha podido salir con la suya. Porque nuestro Dios (cuya causa en esta obra se trata) le ha tenido las riendas, y lo ha de tal manera enfrentado con el freno de su potencia, que no ha hecho sino lo que su Majestad le ha concedido que hiciese … Mi intento ha sido servir a mi Dios y hacer bien a mi nación. ¿Y que mayor bien les puedo hacer que presentarles el medio que Dios ha ordenado para ganarle almas, el cual es la lección de la Sagrada Escritura?”

LA REFORMA EN ALEMANIA

La Reforma destruyó la unidad religiosa en Europa occidental; produjo nuevas ideas acerca de las relaciones entre Dios, la persona individual y la sociedad; se desarrolló bajo fuertes influencias políticas, económicas y sociales; y condujo, en muchas partes, a la sujeción de la Iglesia cristiana a los gobernantes políticos.
Hacia fines de la Edad Media había habido amenazas contra el ideal de unidad de la cristiandad europea, a través de disidentes como Juan Wyclif y Juan Huss. Los abusos en las prácticas y las posesiones de la Iglesia habían escandalizado a muchas personas. De igual modo, humanistas cristianos habían estado criticando estos abusos y reclamando cambios sustanciales en la vida y el testimonio de la Iglesia, especialmente de su clero. La piedad personal y el misticismo, como acercamientos alternativos a la fe cristiana, que no requerían del aparato institucional de la Iglesia y su clero, habían motivado a muchos a esperar y reclamar cambios.

_ Trasfondo de la Reforma en Alemania

A comienzos del siglo XVI la gente discutía diferentes caminos para llevar a cabo la ansiada y necesaria reforma de la Iglesia. Algunos grupos de místicos buscaban renovarla mediante su propia santidad personal. Es así como surgieron nuevas órdenes monásticas y hubo un gran desarrollo del misticismo, especialmente en Alemania. Otros consideraban un error el intento de los Papas de crear una cristiandad bajo su autoridad única como soberanos políticos de Europa, ocupando el lugar de los emperadores romanos, y lo resistían.
Los intelectuales en las universidades, que usaban los nuevos métodos del Renacimiento (crítica histórica y literaria), estudiaban las lenguas clásicas y los documentos antiguos y aplicaban sus hallazgos al estudio de la Biblia, y descubrían que no todo lo que la Iglesia enseñaba y practicaba era bíblico. Mucha gente deseaba un cambio y hacía algo por lograrlo, pero sin mayor efectividad.
El misticismo alemán. Para muchos críticos de la sociedad en general y de la Iglesia en particular la única posibilidad de que ocurrieran cambios profundos en ambas esferas era a través de una piedad cristiana sincera. A principios del siglo XVI, el misticismo experimentó un notable desarrollo, especialmente en Alemania. Construyendo sobre los cimientos del misticismo alemán medieval, como las contribuciones de los Hermanos de la Vida Común, fundados por Gerardo Groote (1340–1384) de Deventer (Holanda), los místicos enfatizaban cuestiones espirituales y de educación, y demostraban la pasión devota de muchos laicos. Esta devotio moderna (devoción moderna), si bien se mostraba crítica de muchos abusos tanto en la sociedad como en la Iglesia, ponía un énfasis especial en ir contra la corrupción y el secularismo que imperaban en la segunda. La piedad y la comunión con Dios eran lo más importante para algunos de los representantes más persuasivos de esta posición, como Tomás de Kempis (1379–1471).
Los Hermanos de la Vida Común establecieron numerosos centros en los Países Bajos y en Alemania. Estos focos de auténtica espiritualidad cristiana desafiaron permanentemente al clero, que se sintió amenazado, especialmente por la acogida que sus planteos tenían en los laicos. Sobre todo, era motivo de preocupación el énfasis que los místicos ponían en una comunión directa con Dios, lo cual potencialmente minaba la posición mediadora del clero como sacerdotes y distribuidores de salvación. El sacerdotalismo fue cuestionado seriamente por algunos de los miembros más devotos e íntegros de la Iglesia. Los místicos con su énfasis sobre la piedad y la erudición crearon un trasfondo favorable para la siembra de las ideas de la Reforma, especialmente en Alemania.
El humanismo cristiano. Fuera de Italia, el Renacimiento se canalizó a través de intereses más religiosos y espirituales que seculares y mundanos. El estudio de los textos bíblicos y los escritos cristianos tempranos fue característico de este movimiento, más que el análisis de los autores seculares de Grecia y de Roma. Si bien los exponentes de este humanismo cristiano utilizaban las técnicas de los humanistas italianos en el análisis crítico de los textos antiguos, y su lenguaje y estilo, ellos estaban más interesados en proveer de dirección a la conducta personal y en procurar resolver las graves dificultades morales y espirituales por las que atravesaba la Iglesia en Europa occidental.
El trabajo sobre las fuentes cristianas, hecho entre 1450 y 1530, enfatizaba la educación y el poder del intelecto humano para producir los cambios institucionales y el mejoramiento moral, que era tan necesario en la cristiandad europea de aquel momento. Los múltiples tratados y guías de los humanistas cristianos estaban dirigidos a reformar la Iglesia desde adentro, pero terminaron por motivar en muchos una actitud crítica, que finalmente los motivó a intentar la reforma de la Iglesia desde afuera. Además, el descubrimiento de que los textos cristianos tradicionales tenían más de una versión o lecturas diferentes resultó ser muy perturbador para muchos creyentes y el análisis crítico de los mismos sacudió muchas de sus presuposiciones dogmáticas, que se estimaban como inconmovibles.
Si bien muchos humanistas cristianos no eran clérigos, la mayor parte de los primeros reformadores de la Iglesia durante la Reforma protestante había sido entrenada como humanistas cristianos. El humanismo cristiano, con su énfasis sobre la tolerancia y la educación, desapareció debido a las crecientes pasiones que estallaron en ocasión de la Reforma después de 1530. No obstante, para entonces, su influencia ya se había ejercido, sobre todo dentro del Sacro Imperio Romano-Germánico. Algunos de los humanistas cristianos más influyentes a comienzos del siglo XVI fueron los siguientes.
Desiderio Erasmo (1467–1536), holandés de origen (Rotterdam), fue la figura más notable del movimiento humanista cristiano. Se le debe uno de los primeros textos críticos griegos del Nuevo Testamento en ser publicado por la imprenta (1516) y varias traducciones del griego y del latín. Su libro Elogio de la locura (escrito en 1509 pero publicado en 1511) satirizaba las ambiciones mundanas, muy especialmente las del clero de sus días. En sus Coloquios (1522), Erasmo criticó las costumbres de sus contemporáneos, las supersticiones, los prejuicios, la ignorancia y el fanatismo en todas sus formas. De estas sátiras se hicieron numerosas ediciones que contribuyeron a consolidar su prestigio. Conocido en todos los círculos intelectuales y cortes de Europa, Erasmo enfatizó las virtudes de la tolerancia, el respeto y la educación en un tiempo en que la Iglesia occidental se estaba fragmentando como consecuencia de la Reforma. Erasmo llevó una vida de piedad simple, practicando las virtudes cristianas, lo cual suscitó la acusación de que él se había desentendido de la Iglesia institucional. Sus críticas de la Iglesia y del clero, si bien tenían como propósito motivar a la reforma, les ofrecieron munición y oportunidades a aquellos que deseaban atacar a la Iglesia y, en consecuencia, se dice que “Erasmo puso el huevo que Lutero empolló.”

Desiderio Erasmo: “Los pontífices, cardenales y obispos, sucesores de los Apóstoles, imitan de tiempo inmemorial la conducta de los príncipes y casi les llevan ventaja. Pero si alguno reflexionase que su vestidura de lino de níveo blancor simboliza una vida inmaculada; que la mitra bicorne, cuyas puntas están unidas por un lazo, representa la ciencia absoluta del Antiguo y del Nuevo Testamento; que los guantes que cubren sus manos le indican que deben estar protegidas del contacto de las humanas cosas e inmaculadas para administrar los Sacramentos; que el báculo es insignia de vigilancia diligentísima para con la grey que se le ha confiado; que el pectoral que pende de su pecho representa la victoria de las virtudes sobre las pasiones; si uno de éstos, digo, meditase sobre todo ello, ¿no viviría lleno de tristeza e inquietud? Pero nuestros prelados de hoy tienen bastante con ser pastores de sí mismos y confían el cuidado de sus ovejas o a Cristo, o a los frailes y vicarios. No recuerdan que la palabra ‘obispo’ quiere decir, trabajo, vigilancia y solicitud. Sólo si se trata de coger dinero se sienten verdaderamente obispos y no se les embota la vista.”

Tomás Moro (1478–1536) fue un abogado, político y humanista inglés que escribió Utopía (palabra griega que significa “lugar bueno” o “ningún lugar”). Combinando un humanismo cívico con ideales religiosos, el libro describe una sociedad perfecta, ubicada en una isla imaginaria, en la que la guerra, la pobreza, la intolerancia religiosa y otros problemas de comienzos del siglo XVI no existían. Utopía procuraba mostrar de qué manera las personas podían vivir si seguían los ideales sociales y políticos del cristianismo. También, y en rompimiento con el pensamiento medieval, Moro presentó a los gobernantes como bien activos en la vida económica, la educación y la salud pública de la sociedad. Si bien Moro era crítico de la Iglesia y del clero de sus días, no obstante fue ejecutado por el rey Enrique VIII de Inglaterra, por rehusarse a reconocer el rompimiento de Enrique con el Papa en cuestiones religiosas.
Jacques Lefèvre de Étaples (1454–1536) fue un humanista francés muy importante, que produjo cinco versiones de los Salmos, su Quincuplex Psalterism, y desafió a la tradición de una sola versión autoritativa de la Biblia (la Vulgata). Su trabajo sobre los escritos del apóstol Pablo anticipó las conclusiones de Lutero. Lefèvre declaró: “No debemos afirmar nada acerca de Dios excepto aquello que declaran las Escrituras.” Según él, la Iglesia debía ser reformada abandonando el escolasticismo y abrazando una teología extraída directamente de las Escrituras. Además, desarrolló una doctrina de la justificación por la fe, abogó por la reforma religiosa de la Iglesia y confiaba en que sus esfuerzos literarios ayudarían en este proceso. En 1523, publicó su traducción del Nuevo Testamento al francés. Lefèvre de Étaples, en la introducción a su Comentario sobre los cuatro Evangelios, publicado en 1521, describió el incremento en el conocimiento del evangelio y lo comparó con el descubrimiento contemporáneo del mundo físico.

Jacques Lefèvre de Étaples: “La luz del evangelio está entrando nuevamente en el mundo, en un tiempo en el que grandes números de personas han sido iluminados por la luz divina, de modo que desde el tiempo de Constantino no ha habido un conocimiento de lenguas más grande ni un descubrimiento más extenso del globo ni una propagación más amplia del nombre de Cristo hasta los rincones más lejanos de la tierra, que en estos tiempos nuestros.”

Ulrico von Hutten (1488–1523) fue el autor de Cartas de hombres oscuros en la que ridiculizaba a los oponentes del humanista alemán Juan Reuchlin (1455–1522). La sátira y la invectiva, el sarcasmo y la exageración se usaban para desacreditar a aquellos que Hutten consideraba como reaccionarios simplones. Describía al Papa como un pastor avaro, violento y falso, que estaba llevando a la cristiandad a su ruina, y lo hacía responsable del estado espiritual de los alemanes. Su humanismo tenía un tono revolucionario, de modo que para 1520, en una carta en que denunciaba al papa León X (Papa de 1513 a 1521) invitaba a sus paisanos alemanes a romper las cadenas de la servidumbre papal.

- CARACTERES DEL HUMANISMO

La erudición y el enciclopedismo.
Sed de conocimiento.
Surgimiento de la arqueología y la filología.
La restauración del latín.
Lectura y estudio de las obras clásicas latinas.
Purificación y corrección del latín.
El estudio de las lenguas orientales.
Enseñanza del griego.
cultivo del hebreo y el caldeo.
El desarrollo del raciocinio y del espíritu crítico.
crítica de Aristóteles.
Búsqueda de la verdad.

A comienzos del siglo XVI, muchos estaban convencidos que la sociedad y la Iglesia podían cambiar si se mejoraba la educación y se promovía la piedad. Humanismo y misticismo prepararon el terrero para que se iniciara un proceso de reforma. No obstante, hacia falta un líder y una circunstancia dramática que canalizara todas estas fuerzas hacia una reforma auténtica. Muchos de los que buscaban una vida espiritual más pura, libertad del control político del Papa, y una teología más profunda, bíblica y erudita, econtraron todo esto en la prédica, la acción, y los escritos de un monje y profesor alemán de la Universidad de Wittenberg: Martín Lutero.
Las causas y motivaciones. La Reforma ocurrió en un contexto sacudido por importantes cambios en todas las esferas del quehacer humano en Europa occidental. Fuerzas sociales, políticas y económicas acompañaron a las motivaciones espirituales y religiosas en la dinámica de estos cambios. Estas circunstancias estuvieron presentes especialmente en Alemania a principios del siglo XVI.
Causas y motivaciones religiosas. Entre las causas y motivaciones de carácter religioso cabe mencionar: (1) La corrupción, la simonía y los abusos del clero católico. (2) La venta de indulgencias o el negocio del perdón de los pecados. (3) La explotación de supuestas reliquias religiosas, aprovechando la superstición e ignorancia de los fieles. (4) El conflicto entre la concepción de la teología agustina y la tomista. La primera, fundada en la predestinación del ser humano, su pecaminosidad natural y su falta de libre albedrío; y, la segunda, que reconocía el libre albedrío y la necesidad de la intervención de la Iglesia, por medio de los sacramentos, para la obtención de la gracia divina. (5) La tendencia hacia la imitación del cristianismo primitivo al colocar la fe como la esencia de la religión, con la afirmación de la tesis agustina del pecado original, la naturaleza imperfecta del ser humano y la predestinación. (6) El desprestigio del papado como consecuencia del Cautiverio Babilónico en Aviñón y el cisma papal. (7) El movimiento místico y monástico, que afirmaba la salvación por la piedad y la fe.

Gerhard Ritter: “Una y otra vez los hombres han tratado de reformar la Iglesia sin los medios necesarios: por la imitación de las formas externas de la vida de la comunidad cristiana temprana, o por poner un énfasis indiscriminado sobre el significado literal de doctrinas cristianas aisladas. Sólo Lutero penetró al corazón de la cuestión … ‘Tanto pecador como justificado’—este resumen de la idea central de Lutero muestra bien claramente el contraste entre los temas religiosos que aquí son puestos en una unión misteriosa. La tensión enorme y la actividad febril que esto produjo en su vida religiosa es, en esencia, la misma que en el comienzo mismo del cristianismo proveyó la fuerza impulsora para un desarrollo histórico mundial en una escala incomparable.”

Causas y motivaciones socio-económicas. Entre éstas cabe mencionar: (1) El interés de los príncipes y de los consejos de las ciudades libres en apropiarse de las tierras poseídas por la Iglesia, que en Francia comprendían la quinta parte del territorio nacional y en Alemania la tercera parte, así como de sus riquezas en metales preciosos, joyas y mobiliario. (2) La necesidad de obtener ingresos para solventar los gastos de equipamiento de los ejércitos y flotas nacionales y el deseo de liquidar las disputas y exenciones de impuestos de que gozaba la propiedad de la Iglesia. (3) Terminar con el drenaje de dinero que representaban los impuestos papales, como el tributo anual denominado “dinero de San Pedro”, los diezmos y las anatas. Los campesinos y pequeños burgueses urbanos querían verse libres de las obligaciones onerosas que les imponía el clero. La Guerra de los Campesinos fue expresión de estos reclamos de los sectores sociales oprimidos. (4) El crecimiento de la clase media cuyos intereses estaban en contradicción con algunos principios morales del catolicismo. Estos principios condenaban las actividades de crédito y usura, facilitando el camino para la adopción de una religión acorde con el auge del capitalismo comercial.

Max Steinmetz: “La burguesía alemana y las masas antifeudales se vieron confrontadas con la misión de no sólo derrumbar las barreras para un desarrollo económico más avanzado en Alemania, sino también de abrir para toda Europa la época de la revolución burguesa temprana … Las confrontaciones entre los poderes feudales dominantes y las masas cada vez más oprimidas hizo posible para Lutero el desarrollo de sus ideas públicamente y la obtención para sí de una raison d’être ‘medio legítima’.”

Causas y motivaciones políticas. Entre las causas y motivaciones de carácter político deben mencionarse: (1) El desarrollo del absolutismo monárquico y la consiguiente emancipación de toda potestad externa en la vida de los Estados nacionales. (2) La adopción en Inglaterra, Francia y Alemania de disposiciones tendientes a prohibir la designación de cargos eclesiásticos por el Papa. (3) El desarrollo del nacionalismo y, como consecuencia, el crecimiento del espíritu nacional. (4) La necesidad de contar con una sanción teológica adecuada para las opciones políticas que se hacían, a fin de obtener una base más sólida de respaldo popular. Como indica G. R. Elton: “La Reforma se mantuvo dondequiera que el poder laico (príncipe o magistrado) la favoreciera; no pudo sobrevivir allí donde las autoridades decidieron suprimirla.”
Causas y motivaciones sociales. Entre estas causas y motivaciones se destaca: (1) Los movimientos de disidencia, rebeldía social y reclamos de espacios propios por parte de las masas campesinas y de la incipiente burguesía urbana frente a los estamentos estancos de la estructura social feudal en decadencia. (2) El oportunismo de los caballeros empobrecidos que culpaban de su miseria y marginación del poder al alto clero establecido, que poseía gran parte de la propiedad territorial (1522 y 1523). (3) La búsqueda de oportunidades por parte de numerosos “hijos segundones” que, por ver vedado el acceso a la tierra, el título de nobleza, las riquezas y el poder político y social veían en el desarrollo de las artes liberales su vía de realización y eran campo propicio para la siembra de nuevas ideas religiosas.
Si bien es posible apuntar a una variedad de posibles causas y motivaciones para el estallido de la Reforma, conviene tener presente lo que Hans J. Hillerbrand ha señalado: “La Reforma siempre fue un paquete de factores: políticos, sociales y económicos así como religiosos. Hubo instancias cuando otros factores que la religión fueron más prominentes, aun cuando la pretensión oficial fue piadosamente religiosa. Pero en otras instancias, los factores auténticamente religiosos determinaron y orientaron los eventos.”

_ Martín Lutero (1483–1546)

Nacimiento y primeros años. Lutero nació en Eisleben (Sajonia), en 1483. Su padre era un minero de cierta posición, que quería que su hijo tuviese la mejor educación posible. Para ello pagó por la formación temprana de Martín en escuelas en Mansfeld, Magdeburgo y Eisenach. En 1501, Lutero se enroló en una de las escuelas más prestigiosas en Alemania, la Universidad de Erfurt, donde desarrolló un pensamiento crítico del tomismo. En 1502, después de recibir su Bachillerato en Artes, comenzó a enseñar en la universidad (gramática y lógica). Para 1505 se graduó con una Maestría en Artes. Su padre quería que estudiara leyes, pero contra la voluntad de su padre y después de haber vivido una experiencia personal de gran temor al escapar de un rayo, Lutero se hizo monje agustino en Erfurt, donde hizo los votos irrevocables (1506). Allí también estudió teología bajo Juan von Staupitz (1460–1524) y fue ordenado sacerdote en 1507. Un mes más tarde, celebró su primera misa con temor y temblor, lo cual puso en evidencia una vez más el terror que sentía ante la presencia divina.
Durante un tiempo tuvo paz interior, pero pronto volvió a preocuparse por su relación con Dios y su salvación. Debido a su angustia personal, Lutero no podía reconciliar el problema de la pecaminosidad individual con la justicia de Dios. ¿Cómo podía una persona pecadora lograr la justicia necesaria como para obtener salvación? Para responder a este problema fundamental probó todos los caminos que la Iglesia medieval ofrecía para traer perdón y salvación: la vida monástica, el más rígido ascetismo, los méritos de los santos, las buenas obras, la adoración de las reliquias, la peregrinación a Roma, la confesión total, todo esto, pero sin lograr lo que buscaba.
Estaba desesperado, cuando por recomendación de Staupitz fue enviado a la Universidad de Wittenberg (1508) como profesor de Biblia. Un año más tarde, fue promovido con un Bachillerato Bíblico. En 1510, Lutero viajó a Roma por cuestiones internas de su orden y experimentó un gran desencanto al ver la corrupción que imperaba en la Curia romana. De regreso en Wittenberg, obtuvo allí su doctorado en teología en 1512 y comenzó sus lecciones sobre los Salmos. Durante los cinco años que pasó allí enseñando las Escrituras, e impactado especialmente por Romanos 1:17, llegó a la convicción de que sus esfuerzos personales (buenas obras, una vida cristiana piadosa y particularmente los sacramentos de la Iglesia) no eran suficientes para que el pecador “ganara” su salvación, sino que ésta era el resultado de la fe en la gracia de Dios. Para 1515, Lutero ya había descubierto el concepto bíblico de la salvación como un don de Dios y que la justificación sólo por la fe era el camino a la misma. Así, Lutero se dio cuenta que la fe es hija de la gracia y madre de las buenas obras, y que para ser salvo debía comenzar con el amor de Dios en lugar del temor a Dios.
La cuestión de la venta de indulgencias. Al principio, Lutero no se dio cuenta de que el camino que comenzaba a transitar iba a ponerlo fuera del sistema que no logró traer paz a su vida. El primero de los pasos en este proceso fue su resistencia a las indulgencias. Éstas se habían originado en relación con las Cruzadas, e involucraban la cancelación de la pena que imponía la Iglesia a un pecador confeso. La Iglesia Católica Romana enseñaba que todos los pecados cometidos antes del bautismo eran limpiados por este sacramento, mientras que la penitencia purgaba los que se cometían después. Para los pecados que no se cubrían por estos medios existía, después de la muerte, el Purgatorio. La manera más común en los días de Lutero de acortar la estadía en el Purgatorio era comprando a los representantes del Papa, unas escrituras (indulgencias), que autorizaban al titular de la misma a “salir antes” de aquel lugar de tormento. Generalmente, estas indulgencias se compraban en beneficio de familiares fallecidos.
Las indulgencias hacía tiempo que se habían transformado en medios para levantar fondos para diversos proyectos de la Iglesia. Hacia 1516, Lutero ya tenía dudas acerca de esta práctica, y, a riesgo de perder su sustento, negó su efectividad. Para 1517, Roma necesitaba grandes sumas de dinero para financiar la construcción de la Basílica de San Pedro y el arzobispo de Maguncia, Alberto de Brandeburgo (1490–1545) había comprado tres posiciones eclesiásticas (mediante simonía) con un préstamo de la familia banquera de los Fugger, y necesitaba dinero para devolverlo. De modo que hicieron un arreglo para lanzar una venta especial de indulgencias, a fin de recaudar los fondos necesarios, pero declarando ahora que las indulgencias ofrecidas perdonaban directamente todos los pecados de quienes las compraban. Un fraile dominico, Juan Tetzel (1465–1519), fue autorizado a predicar y vender esta edición de indulgencias, cuyas ganancias iban a parar a la construcción de San Pedro y a la devolución del préstamo. Tetzel anduvo recorriendo Sajonia vendiendo indulgencias, a las que publicitaba con un canto que decía: “Tan pronto como la moneda cae en el cofre, el alma sale del Purgatorio.”

Wilton M. Nelson: “De acuerdo con la teología de la Iglesia Católica Romana, la persona que peca incurre en pena eterna y temporal. Al confesar su pecado el penitente, el sacerdote lo absuelve de la culpa y la pena eterna pero queda la temporal que el penitente mismo tiene que pagar en esta vida o en el Purgatorio. Pero la Iglesia puede ser ‘indulgente’ con el penitente, remitiendo la pena temporal de sus pecados, girando sobre este tesoro de méritos [de Cristo, la Virgen y los santos] y aplicándolos a la cuenta del endeudado. Esto se hace en vista de alguna consideración y a concesión especial de los jerarcas a base del ‘poder de las llaves’ (Mt. 16:19). En 1476 el papa Sixto IV decretó que los beneficios de las indulgencias valen para las almas en el Purgatorio, habiendo quien, estando vivo, las consiguiera. Esto dio lugar para los abusos de la doctrina que provocaron la erupción de la Reforma Luterana.”

Lutero no pudo resistir esto y el 31 de octubre de 1517 colocó en las puertas de la Iglesia de Wittenberg noventa y cinco proposiciones, que invitaban a debatir tres temas generales: (1) El tráfico de las indulgencias, que para Lutero era contrario a las Escrituras, inefectivo y peligroso. (2) El poder del Papa para perdonar las culpas y penas no canónicas, que Lutero negaba. (3) El carácter del Tesoro de la Iglesia, que se decía, consistía en los méritos donados por Cristo, la Virgen María y los santos para cubrir los pecados de los penitentes, que Lutero también negaba.
Lutero expresó los grandes interrogantes que se estaba planteando toda la Iglesia y la imprenta esparció rápidamente sus ideas por toda Europa. La primera autoridad eclesiástica en recibir las tesis de Lutero fue el arzobispo Alberto de Maguncia, quien muy molesto las remitió a Roma. El papa León X (1475–1521) las entregó para su análisis al cardenal Cayetano (1464–1534), un distinguido filósofo dominico. En 1518, Lutero se reunió con Cayetano en Augsburgo por tres días, sin que éste pudiera persuadirlo de abandonar sus ideas. Al año siguiente, Lutero se encontró nuevamente con teólogos católicos en Leipzig. Del lado católico estaba Juan Eck (1486–1543), el teólogo católico romano más distinguido de aquel entonces. Ni él ni sus oponentes ganaron el debate, pero Lutero puso en evidencia que ya no estaba dispuesto a seguir la opinión de los teólogos oficiales de la Iglesia Católica Romana en cuanto al significado de la Biblia y que estaba más de acuerdo con la doctrina de Juan Huss que con la de Roma. Para ese momento, Lutero estaba convencido de que sólo la Biblia y no las tradiciones religiosas o las declaraciones papales era la que determinaba cuáles eran las creencias y las prácticas religiosas correctas.
En 1519, Carlos V (1500–1558) fue elegido emperador del Sacro Imperio Romano-Germánico y se dio cuenta del problema religioso que se estaba suscitando en Alemania a causa de Lutero. Los diversos territorios heredados le proporcionaron un inmenso poder y lo convirtieron en el árbitro de la política europea durante la primera mitad del siglo XVI. No obstante, su ideal centralizador e imperial chocó con las tendencias nacionalistas, especialmente la disidencia religiosa en Sajonia. Además, Carlos V consideraba como deber supremo preservar la unidad de la fe y terminar con toda disidencia y herejía.
Condena y contribución de Lutero. En 1520, Lutero fue condenado como hereje y declarado proscrito por una bula del papa León X (Exsurge domine). En 1521 (abril) Lutero fue citado para presentarse en Worms ante la Dieta (Asamblea Legislativa del Sacro Imperio), en la que estuvo presente el emperador Carlos V y las figuras más importantes del Imperio. La Dieta lo conminó a retractarse de sus enseñanzas y escritos, lo cual Lutero se negó a hacer. La Dieta terminó colocándolo bajo el bando, lo cual significaba que Lutero quedaba fuera de la ley y cualquier príncipe cristiano podía arrestarlo y matarlo sin por ello cometer un delito penado por la Iglesia.

Martín Lutero: “Como, pues, Vuestra Serenísima Majestad y Vuestras Señorías pedís una respuesta simple, la daré de un modo que no sea ni cornuda ni dentada. Si no me convencen mediante testimonios de las Escrituras o por un razonamiento evidente (puesto que no creo al Papa ni a los concilios solos, porque consta que han errado frecuentemente y contradicho a sí mismos), quedo sujeto a los pasajes de las Escrituras aducidos por mí y mi conciencia está cautiva de la Palabra de Dios. No puedo ni quiero retractarme de nada, puesto que no es prudente ni recto obrar contra la conciencia … ¡Que Dios me ayude!”

Lutero escapó de Worms con la ayuda de Federico III, el Sabio (1463–1525), elector de Sajonia, el príncipe que gobernaba el territorio en el que Lutero residía. Lutero se refugió en el castillo de Wartburgo por diez meses. Federico jamás aceptó las ideas de Lutero, pero lo protegió porque éste era su súbdito y tenía razones políticas para hacerlo (la independencia de Sajonia dentro del Sacro Imperio). Mientras el papa León X evaluaba el riesgo de condenar a Lutero como hereje, su trabajo literario en Wartburgo fue intenso, destacándose la traducción del Nuevo Testamento al alemán popular (publicado en setiembre de 1522). La traducción de la Biblia entera no quedó completa sino hasta 1534, y fue su mayor contribución ya que la hizo accesible a muchas más personas, al tiempo que influyó notablemente en el desarrollo de la lengua alemana. Además, fue en Wartburgo donde Lutero se dedicó a escribir una serie de panfletos y tratados, en los que convocaba a una reforma de la Iglesia.
Escritos reformadores de Lutero. Los tratados más polémicos de Lutero fueron escritos durante el año 1520 en una secuencia asombrosa. Sus primeras obras fueron escritas en alemán y estuvieron dirigidas a la gente común. En su Tratado sobre las buenas obras (mayo) Lutero utilizaba el Decálogo para demostrar cómo la fe se pone en práctica en la vida del cristiano. En su tratado El papado de Roma (junio) Lutero identificaba al Papa como “el verdadero Anticristo del cual habla toda la Escritura.”
En su Carta abierta a la nobleza cristiana de la nación alemana (agosto) Lutero apeló a los príncipes y señores con un tratado en el que atacaba la autoridad de la Iglesia. En este tratado Lutero argumentaba que los nobles, al igual que el clero, eran los líderes de la Iglesia y que debían asumir la reforma de la misma. Lutero atacaba la autoridad del Papa, diciendo que se defendía de una reforma escondiéndose detrás de tres paredes: (1) La pretendida superioridad del poder espiritual sobre el temporal, de modo que el poder de la Iglesia no podía ser juzgado por ningún otro poder. (2) El derecho exclusivo del Papa para interpretar las Escrituras. (3) La pretensión de que sólo el Papa podía convocar un concilio o reformar la Iglesia. En contra de estas presuposiciones, Lutero hizo propuestas bien radicales.

Martín Lutero: “Se ha establecido que el Papa, los obispos, los sacerdotes y los monjes sean llamados al estado eclesiástico; y los príncipes, los señores, los artesanos y los agricultores, el estado secular. Es una mentira sutil y un engaño. Que nadie se asuste y ésto por la consiguiente causa: todos los cristianos son en verdad de estado eclesiástico y entre ellos no hay distingo, sino sólo a causa del ministerio, como Pablo dice (1 Co. 12:12–31) que todos somos un cuerpo, pero que cada miembro, tiene su función propia con la cual sirve a los restantes … Pues el que ha salido del agua bautismal puede gloriarse de haber sido ordenado sacerdote, obispo y papa, si bien no le corresponde a cualquiera desempeñar tal ministerio. Como todos somos igualmente sacerdotes, nadie debe darse importancia a sí mismo ni atreverse a hacer sin nuestra autorización y elección aquello en lo cual todos tenemos el mismo poder, porque lo que es común, nadie puede arrogárselo sin autorización y orden de la comunidad.”

En El cautiverio babilónico de la Iglesia (octubre), Lutero escribía como teólogo a otros teólogos acerca de los sacramentos. En este tratado, escrito en latín, Lutero atacaba los siete sacramentos tradicionales de la Iglesia y los reemplazaba por no más de dos o tres. En su discusión de los sacramentos y la eficacia de las indulgencias, Lutero señalaba tres cosas: (1) Declaraba que hay sólo dos sacramentos y no siete: la Cena del Señor y el Bautismo. (2) Ponía en dudas la transubstanciación (el pan y el vino se convierten materialmente en el cuerpo y la sangre de Cristo) y proclamaba la consubstanciación (Cristo está presente en forma real en el pan y el vino). (3) Indicaba que todos pueden participar de ambos elementos, y la eficacia de éstos dependía de la fe del creyente. Según él, la sustancia de cada sacramento no era otra cosa sino fe, y los mismos no debían ser capturados por la Iglesia para la obtención de sus propios intereses y propósitos. Como él decía: “Primeramente debo negar los siete sacramentos y por ahora admitir sólo tres: el bautismo, la penitencia y el pan. Todos ellos fueron reducidos a una mísera cautividad por la curia romana, y la Iglesia fue privada de toda su libertad. No obstante, hablando al estilo de la Escritura, admitiría sólo un sacramento y tres signos sacramentales.” En 1521, Enrique VIII, rey de Inglaterra, que sabía algo de teología, escribió un libro atacando la enseñanza de Lutero sobre los sacramentos. Esto les valió a los monarcas ingleses el título de “Defensores de la Fe”.
En relación con la Cena del Señor, Lutero admitía la comunión en ambas especies y rechazaba la doctrina de la transubstanciación como no bíblica. Además, cada persona debía recibir el sacramento por sí misma y no había lugar para las misas privadas.

Martín Lutero: “Conste primero de modo infalible: la misa o el sacramento del altar es el testamento de Cristo que al morir nos dejó para ser distribuido entre sus fieles. Pues así constan sus palabras ‘Este cáliz es el Nuevo Testamento en mi sangre’. Digo que conste esta verdad como fundamento inconmovible sobre el cual levantaremos todo lo que hemos de decir … De ésto ya de suyo es patente cuál es el uso y el abuso de la misa; cuál su celebración digna o indigna. Porque si es promesa, como hemos dicho, no llegamos a ella por ninguna obra, ningún esfuerzo ni mérito, sino sólo por la fe.”

En el tratado La libertad del cristiano (noviembre), Lutero se dirigía al creyente común y explicaba sus conceptos sobre la fe, las buenas obras, la naturaleza de Dios y la supremacía de la autoridad política sobre los creyentes. Mucha gente estaba de acuerdo con Lutero en su propio juicio sobre este tratado, que expresaba la vida cristiana total en forma abreviada. Lutero destacaba la libertad que goza el creyente e indicaba que todos los cristianos eran sacerdotes. En este tratado presentaba la paradoja fundamental de la fe cristiana: “El cristiano es libre señor de todas las cosas y no está sujeto a nadie. El cristiano es servidor de todas las cosas y está supeditado a todos.” En el último párrafo de este tratado, Lutero explicaba las dos proposiciones que parecen contradictorias.

Martín Lutero: “Se deduce de todo lo dicho que el cristiano no vive en sí mismo, sino en Cristo y el prójimo; en Cristo por la fe, en el prójimo por el amor. Por la fe sale el cristiano de sí mismo y va a Dios; de Dios desciende el cristiano al prójimo por el amor. Pero siempre permanece en Dios y en el amor divino, como Cristo dice (Jn. 1:51) … He aquí la libertad verdadera, espiritual y cristiana que libra al corazón de todo pecado, mandamiento y ley; la libertad que supera a toda otra como los cielos superan la tierra. ¡Quiera Dios hacernos comprender esa libertad y que la conservemos! Amén.”

La manera en que Lutero se expresó en estos tratados no era muy diferente de la usada por Juan Wyclif o Juan Huss, tanto en su contenido como en su vocabulario. De este modo, de su pluma incendiaria salieron en menos de un año tratados que denunciaban los votos monásticos, atacaban la confesión auricular, castigaban la doctrina de la misa y rechazaban la violencia en los cambios religiosos. Al mismo tiempo, Lutero escribió numerosos panfletos, breves comentarios de pasajes bíblicos destinados al público en general, en los que exponía la fe que había abrazado más en términos bíblicos que según la teología escolástica.
Desarrollo de la Reforma. Mientras se encontraba escondido en Wartburgo, algunos de sus seguidores en Wittenberg asumieron posiciones más radicalizadas. En la ciudad de Zwickau, en la frontera con Bohemia, Nicolás Storch y otros adoptaron las ideas de Lutero, pero de manera más radical. Expulsados de Zwickau estos elementos radicalizados fueron a Wittenberg, donde consiguieron el apoyo de Andrés Carlstadt (1477–1541), discípulo de Lutero. En realidad, lo único que querían los “profetas de Zwickau” y hombres como Carlstadt, junto con el profesor de griego Felipe Melanchton (1497–1560) y el agustino Gabriel Zwilling (1487–1558), era llevar las ideas de Lutero hasta sus últimas consecuencias. Así, pues, se sirvió la eucaristía en las dos especies, se omitieron partes de la oración de consagración, se descartaron los hábitos eclesiásticos, se destruyeron las imágenes y se denunció el ayuno. Se estimuló el matrimonio de sacerdotes, monjes y monjas, y el mismo Carlstadt anunció su compromiso con una joven de dieciséis años.
Al enterarse de estos cambios, Lutero se enfureció porque vio que su reforma de “teólogos” se estaba transformando en un movimiento popular, que estaba en conflicto con sus convicciones tradicionales. Así que, tuvo que regresar (marzo 1522) para ponerse al frente del movimiento que había iniciado, encauzándolo por carriles más conservadores y menos violentos que los propiciados por Carlstadt y Zwilling. El método utilizado para lograr el control fue la persuasión de su predicación. Con ocho sermones Lutero frenó en una semana el radicalismo en Wittenberg. Los “profetas” Carlstadt y Zwilling se vieron forzados a abandonar la ciudad. De este modo, la reforma religiosa según Lutero no era cuestión de iconoclastía, de austeridad y puritanismo externo, de antisacerdotalismo, sino de una profunda lucha espiritual, de una agonía interior, de amor y paciencia más que de violencia y denuncia. “Sin amor,” decía Lutero, “la fe es nada.”
Lutero pudo llevar a cabo su labor de reformador en Wittenberg, sin enfrentar mayores dificultades. Contó con el respaldo del príncipe elector de Sajonia, Federico el Sabio, y pudo continuar su obra tranquilo en Sajonia, hasta morir en paz. Además, la guerra entre Carlos V y Francisco I de Francia, y la amenaza permanente de los turcos, obligaron a Carlos V a suspender su persecución de Lutero, y éste pudo organizar mejor su labor de reforma.
Las enseñanzas de Lutero viajaron rápido y llegaron lejos. Bajo su influencia el rey de Dinamarca comenzó a reformar la Iglesia en su reino, que en pocos años se transformó en la primera nación luterana (1523). Varios otros reinos del norte de Europa adoptaron la fe luterana y establecieron a la Iglesia Luterana como oficial. Suecia se hizo luterana en 1527 y Noruega en 1537. En Prusia, el príncipe Alberto de Brandeburgo (1490–1568), que era gran maestre de la orden de los Caballeros Teutónicos, secularizó en su provecho propiedades de la Iglesia Romana y creó así un poderoso baluarte luterano en el llamado Ducado de Prusia, desde el cual expandió el movimiento luterano en las comarcas ribereñas del Báltico. Para mediados del siglo XVI el Báltico era un “lago luterano”.

MAPA 2 - LA REFORMA EN ALEMANIA


En 1525—el mismo año en que Lutero se casó con Catalina von Bora (1499–1552), una ex-monja—en el sur de Alemania ocurrió una revuelta de campesinos, que atacaron monasterios y castillos hasta llegar a excesos mayores. En un sentido, estos movimientos populares fueron motivados por Lutero mismo, quien enseñaba que para eliminar la corrupción de la Iglesia era necesario quitarle sus riquezas, especialmente sus posesiones territoriales. Como resultado, caballeros y campesinos trataron de adueñarse de los bienes del clero, aunque sin éxito. Lutero se volvió contra los campesinos en un violento panfleto titulado Contra las hordas ladronas y asesinas de los campesinos. En este tratado, Lutero presentaba su idea de que los líderes políticos y no el pueblo, eran quienes debían tener el control tanto de la Iglesia como de la sociedad. La rebelión campesina terminó en una horrenda carnicería (murieron entre 70.000 y 100.000 campesinos), cuando los príncipes frustraron sus intentos de revolución social. Lutero perdió el respaldo de las clases más bajas, convenciéndose de que su reforma prosperaría sólo si contaba con el apoyo de los nobles y los príncipes.
Los príncipes terminaron por consumar lo que le impidieron hacer a los campesinos, es decir, apropiarse de los bienes de la Iglesia en sus dominios con las llamadas secularizaciones. Muchos príncipes y muchas ciudades libres, acicateados por la perspectiva de hacerse dueños de importantes tierras, se pasaron a las filas luteranas, dando así un formidable impulso al movimiento reformista. En 1526, el emperador Carlos V se propuso liquidar al luteranismo y para ello convocó a una Dieta en la ciudad de Espira, que se frustró por la renovación de la guerra y terminó afirmando que cada Estado tenía derecho de seguir el credo religioso que deseara adoptar, hasta que se reuniera un Concilio General. Para entonces, Carlos V estaba en guerra con el rey de Francia, Francisco I (1494–1547), y no podía ocuparse del problema con los luteranos.
En 1529 se reunió una segunda Dieta en Espira, que demandó la inmediata ejecución de las decisiones de la Dieta de Worms (1521), dio a los católicos plenos derechos de adoración en todos los Estados del Imperio y limitó los derechos de los luteranos. Cinco príncipes alemanes firmaron una protesta y se los llamó “protestantes”, siendo ésta la primera vez que se usó este término. Originalmente “protestante” significaba luterano, pero eventualmente el término fue aplicado a todos los cristianos occidentales que no mantenían una alianza con el Papa.
Para 1529, Lutero había alcanzado una posición firme en su liderazgo eclesiástico y en la formación de líderes. Para este tiempo ya se habían designado comisiones de visitación para examinar, reformar y reorganizar la vida de las iglesias en Sajonia. Estas comisiones, compuestas por teólogos, representantes de la corte y predicadores promovieron la relación estrecha de líderes seculares y religiosos, y marcaron el comienzo de una Iglesia territorial o estatal. El Estado no debía definir la doctrina como tampoco la Iglesia debía ejercer el control político, sino que ambas entidades debían suplementarse mutuamente en la construcción del reino de Dios sobre la tierra. Las visitaciones eventualmente dieron nacimiento al consistorio. Este instrumento de gobierno eclesiástico, generalmente integrado por abogados y eclesiásticos, era designado por el gobernante temporal. Ejercía disciplina y, por su propia estructura, mantuvo centralizada a la autoridad eclesiástica.
Lutero procuró mejorar el nivel de educación del pueblo. Para ello, en 1529, publicó su Catecismo mayor, para pastores y maestros, y su Catecismo menor, un manual simple de doctrina cristiana para el común de la gente. Junto con su traducción de la Biblia, esta obra ayudó notablemente a definir el carácter de lo que fue el luteranismo. Además, fue muy importante la contribución de Lutero a la liturgia. Para él, el sermón ocupaba un lugar central en el culto, mientras que la congregación tenía una participación activa en la adoración a través del canto. Según sus enemigos, “los himnos de Lutero mataban más almas que sus sermones.” Su famoso himno “Castillo fuerte es nuestro Dios” fue el más traducido y popular del siglo XVI.
En 1530 la Dieta de Augsburgo les dio a los protestantes el derecho de ser oídos. Se presentaron tres declaraciones de fe, siendo la más larga la presentada por los luteranos, que había sido redactada rápidamente por Felipe Melanchton, el “educador de Alemania,” con la aprobación de Lutero. En esta declaración, conocida como la Confesión de Augsburgo, Melanchton procuró reducir al mínimo las diferencias con los católicos, y llegó a ser la declaración oficial de la fe luterana. La Confesión evitaba cuestiones controvertidas como el Purgatorio, la transubstanciación y el sacerdocio de todos los creyentes, pero afirmaba vigorosamente la doctrina de la justificación por la fe, defendía la entrega de la copa a los laicos, rechazaba el celibato obligatorio del clero y atacaba el poder temporal de los eclesiásticos.
A partir de 1530, los luteranos procuraron organizarse en ligas defensivas, para protegerse de los esfuerzos de Carlos V por reestablecer el catolicismo en Alemania por la fuerza. La Iglesia Luterana se puso en manos de los príncipes y se transformó en una Iglesia estatal y territorial. La confusión política, la amenaza de los turcos y la esperanza de un Concilio General que aclarara estos problemas religiosos, hicieron que muchos postergaran una toma de posición ante el luteranismo, y esto le permitió al mismo desarrollarse con cierta ventaja. Dondequiera que el luteranismo era adoptado, las tierras de la Iglesia eran confiscadas por el gobierno secular. Esto hizo más difícil el retorno al catolicismo, puesto que estas tierras, ahora en manos de nobles protestantes, no iban a ser devueltas a la Iglesia Católica Romana.
Los años de 1532 a 1546 fueron los más propicios para el luteranismo, ya que se amplió la Liga de Esmalcalda de 1531, que se había constituido como una liga defensiva. No obstante, los últimos años de vida de Lutero no fueron para él los mejores. Ciertas sombras se proyectaron sobre su vida y ministerio en estos años. Primero, su actitud negativa hacia Zuinglio, los anabautistas y otros grupos disidentes, que profundizó las divisiones del protestantismo y comprometió al luteranismo con los conflictos políticos de aquel tiempo. Segundo, su aprobación de la bigamia de Felipe de Hesse (1504–1567), que provocó disensión en las filas protestantes. Y, tercero, su actitud hacia los judíos, que fueron tratados con violencia debido a la influencia de Lutero, quien se adhirió abiertamente a actitudes antisemitas.
Para cuando Lutero murió, en 1546, el papa Pablo III convocó a una cruzada contra los protestantes, quienes fueron derrotados por dividirse debido a las traiciones de algunos de sus dirigentes. Sin embargo, la envidia entre el emperador y el Papa imposibilitó la destrucción inmediata de los protestantes, y en 1552, después de un período de muchas maniobras políticas, la guerra se libró nuevamente y los protestantes recuperaron todo lo que habían perdido.
En 1555 se firmó la Paz de Augsburgo, que consideró a los luteranos con iguales derechos que los católicos en sus territorios respectivos en Alemania y estableció el principio de que cada Estado tendría la religión que su príncipe eligiera, debiendo ser una con la exclusión de la otra. De esta manera, Alemania quedó dividida y la Iglesia también entre luteranos y católicos. La declaración cuius regio, eius religio (“cuya religión, su religión”) significó que la religión de cualquier territorio sería la de la autoridad política gobernante. Si los súbditos no seguían la religión del príncipe debían emigrar, perdiendo los bienes que poseyeran. Por otro lado, se reconoció la validez de las secularizaciones ya efectuadas, pero se prohibieron para el futuro. La Paz de Augsburgo fue uno de los primeros documentos que consagraron oficialmente la ruptura de la unidad religiosa de la cristiandad europea y que reconocieron una parcial tolerancia religiosa. Tuvo, además, un alto significado político pues consagró el fracaso de la tentativa de los monarcas Habsburgo para hacer del Imperio una monarquía absoluta y centralizada, pues era evidente que sin unidad religiosa no era posible la unidad política. Los príncipes luteranos defendieron, por consiguiente, no sólo su confesión religiosa, sino también la estructura política de corte feudal del Sacro Imperio.

_ Las ideas de Lutero

La gran preocupación existencial de Lutero era cómo tener una relación correcta con Dios. Ésta era también la preocupación de muchas otras personas en su tiempo. A estas inquietudes la Iglesia respondía de dos maneras. Por un lado, para tener una relación correcta con Dios había que seguir el camino de la perfección (Mt. 19:21). Esta vida perfecta sólo podía vivirse en los monasterios, alejados del mundo pecador. Por otro lado, para quienes no querían entrar a la vida monástica había una alternativa en la Iglesia. Ésta había heredado un rico tesoro de santidad creado por las vidas devotas de los santos. Este tesoro era accesible a los creyentes a través de los sacramentos que la Iglesia administraba. Esta era la vía más transitada por la mayoría de las personas que querían experimentar la misericordia de Dios.
Ambos caminos nacían de la misma idea: Dios es misericordioso con todo aquel que viene a él con fe y amor, especialmente la persona que es digna de él o hace cosas que la hagan merecedora de su perdón. Por otro lado, la fe no era entendida como confianza en el amor de Dios (fiducia), sino como asentimiento al dogma de la Iglesia (assensus). Amar era entendido como vivir la vida que Dios ordena, ya sea directamente a través de la vida monástica o indirectamente haciéndose partícipe de la bondad y santidad de Cristo y de los santos, comunicada por la Iglesia mediante los sacramentos de la penitencia y la eucaristía. Ahora, la Reforma resultó del hecho de que Lutero probó estos dos caminos que le ofrecía la Iglesia de sus días y descubrió que no resultaban para traer paz a su vida, y que daban una idea equivocada del evangelio y de la voluntad salvadora de Dios.
La Reforma de Lutero hizo tres planteos en el pensamiento de la Iglesia que jamás se olvidarán: (1) Que la Biblia tiene siempre un mensaje nuevo cuando lo necesitamos. (2) Que el centro del mensaje de la Biblia es la relación entre Dios y sus criaturas. (3) Que esta relación es simple, pero revolucionaría, porque cambia todo. En el desarrollo de estos tres planteos, Lutero contribuyó con cuatro ideas fundamentales: sola fide, sola gratia, sola Scriptura, solo Christo.
Sola fide. La contribución más importante de Lutero a la teología cristiana fue su redescubrimiento de la doctrina de la justificación por la fe, que es la total suficiencia de Dios en la salvación. No obstante, para Lutero, “fe” y “amor” adquirieron un nuevo significado. De su estudio de la Biblia, particularmente Salmos y Romanos, Lutero concluyó que fe en la Biblia significa antes que nada la fidelidad de Dios a su pueblo, y luego la confianza de su pueblo en él. El Dios fiel hacía justo a su pueblo, es decir, lo colocaba en una relación correcta con él. El amor no era un esfuerzo por ganar el favor de Dios, sino la expresión del pueblo en gratitud a Dios por haberlo “justificado” (Ro. 5:1).
De esta manera, Lutero puso a todos los seres humanos en igualdad espiritual al entrar en la presencia de Dios, estableciendo así el sacerdocio de todos los creyentes en un mismo nivel de igualdad. Lutero dejó al ser humano con la total responsabilidad por su destino y con la seguridad de encontrarse con Dios para rendirle cuentas. De este modo, introdujo tres elementos de poder transformador en la teología cristiana: seguridad en cuanto a la fe; libertad en cuanto a la conciencia; y, responsabilidad personal en cuanto a la obediencia.
En una palabra, Lutero transformó la religión ineficaz de sus días en una teología viva y experiencial, y esto resultó en la sustitución de esa religión formal e inefectiva por otra totalmente diferente. Los cambios fueron notables: en lugar de una religión humana y de esfuerzos humanos a una religión divina y que confía en lo que Dios ha hecho en Cristo; de la gracia de Dios en lugar de los esfuerzos estériles de los seres humanos. Y estas religiones radicalmente diferentes dieron a luz dos civilizaciones diferentes. Una, la católica romana, que perpetuó durante mucho tiempo el feudalismo y la servidumbre característicos de la Edad Media; y, la otra, la protestante, que poco a poco dio lugar a la dignidad de la personalidad humana, naciendo de ella la democracia y la libertad del mundo occidental. Esto se lo debemos a la teología de la Reforma y al desarrollo de los principios que con tanto sacrificio Lutero trajo a la luz.
Sola gratia. Siguiendo las enseñanzas del apóstol Pablo, Lutero consideraba que el ser humano es innatamente injusto, imperfecto e incapaz de salvarse por sí mismo. Sus mejores esfuerzos no pueden satisfacer las demandas de un Dios santo y justo. No obstante, es Dios quien toma la iniciativa e imputa justicia a aquellos que creen. Dios es primero y supremo como autor de la salvación, y el acceso a él está abierto y es gratuito a través de los méritos de Jesucristo. La fe sola es el único contacto entre el pecador y el Salvador, y la salvación es un don divino que el pecador no merece.
Lutero tuvo una gran experiencia de salvación cuando descubrió en la Biblia a Dios como un Dios de amor y no como un juez inexorable. Liberado de la angustia y del temor por no encontrar a un Dios misericordioso, Lutero aprendió que el corazón de Dios es bondad y que su disposición es salvar al pecador antes que condenarlo.
Sola Scriptura. Lutero fue uno de los grandes teólogos del cristianismo, pero el eje de su labor reformadora fue la Biblia antes que la teología: él fue un reformador bíblico. Sus escritos más importantes fueron extensos comentarios bíblicos (Génesis, Salmos, Hebreos, Romanos, Gálatas) en la forma de sermones o conferencias. En su estudio de la Biblia, Lutero echó mano de la mejor erudición de sus días: el Nuevo Testamento Griego de Erasmo, el diccionario hebreo de Juan Reuchlin, el comentario a los Salmos de Jacques Lefèvre de Étaples. Al igual que estos humanistas, Lutero procuró entender de nuevo la Biblia, usando sus lenguas originales, traduciendo el texto al alemán y, sobre todo, aplicando sus enseñanzas a su vida personal. Fue así como Lutero se transformó en un teólogo de primera línea: trató de entender quién es Dios y qué es lo que Dios quiere de sus criaturas a la luz del texto bíblico. Para Lutero no había otra autoridad en materia de fe y práctica religiosa que la Biblia. Esto lo llevó a rechazar los decretos papales o las enseñanzas de los Padres de la Iglesia (tradición) sobre lo que la Biblia enseñaba.
Solo Christo. Al entender la gracia de Dios no como una cosa que él da o como un poder mágico para la salvación, Lutero adquirió una nueva comprensión de su relación con Dios. La gracia de Dios es su actitud hacia el ser humano, de modo que no es necesario para el pecador buscar “cosas” para su salvación, sino a Dios mismo. En esto, Lutero enfatizó el aspecto personal de la devoción cristiana, y lo hizo en línea con lo enseñado por Bernardo de Clairvaux, Francisco de Asís y los místicos alemanes del siglo XV. De este modo, para Lutero, el centro de la fe cristiana no era la Iglesia y los sacramentos, sino Jesucristo mismo. Para Lutero fe y salvación significaban simplemente “tener un Dios” y él lo encontró sólo en Cristo, el Señor.

Martín Lutero: “Pero preguntas dónde pueden hallarse y de dónde provienen la fe y la confianza. Por cierto es sumamente necesario saberlo. Primero, sin duda, no provienen de tus obras ni de tus méritos, sino sólo de Jesucristo, gratuitamente prometidas y dadas. Así dice San Pablo en Romanos 5: ‘Dios encarece su amor para con nosotros en que, siendo aun pecadores, Cristo murió por nosotros.” … Así debes inculcarte a Cristo y observar cómo en él Dios te propone y ofrece su misericordia sin ningún merecimiento precedente de tu parte. Y en tal visión de su gracia debe inspirarse la fe y la confianza del perdón de todos tus pecados. Por ello, la fe no comienza con las obras. No la originan tampoco. Más bien ha de originarse y proceder de la sangre, de las heridas y de la muerte de Cristo. Cuando en él te das cuenta que Dios te es tan propicio que da aun a su Hijo por ti, tu corazón ha de ponerse dócil y volver a ser a su vez propenso a Dios.”

- EVALUACIÓN DE LUTERO Y SU REFORMA

ASPECTOS NEGATIVOS
ASPECTOS POSITIVOS
Fue una reforma a medias: no rompió con el paradigma de cristiandad.
Descubrió el corazón del evangelio: la justificación por la fe.
No separó la iglesia del Estado: creó una Iglesia territorial.
Abrió la Biblia a todos: la interpretación libre de las Escrituras.
Dependió del apoyo del Estado: fomentó la unión de la espada y la cruz.
Redescubrió la doctrina del sacerdocio universal de los creyentes.
Desarrolló una eclesiología centralizada: se mantuvo la estructura clerical.
Dio un lugar importante a la adoración en el culto: himnología.
Se desarrolló lejos del pueblo: se inclinó hacia la nobleza y los poderosos.
Se opuso a la autoridad del papado y las supersticiones de la Iglesia.
Sostuvo una hermenéutica equívoca: “Lo que está prohibido en la Biblia está bien.”
Lutero fue un gran siervo de Dios: sin su valor e iniciativa no hubiese habido reforma de la Iglesia.
Lutero fue un hombre a veces imprudente: hablaba y escribía impulsivamente.
Utilizó la imprenta para comunicar con efectividad sus ideas.
No enfatizó lo suficiente las buenas obras.
Reconoció el valor del ser humano.

LA REFORMA EN ZURICH

La Reforma del siglo XVI fue la Reforma de Lutero. Si bien cada país realizó su propia reforma, todos fueron influidos por el pensamiento de Lutero a través de sus escritos. Las dos ideas básicas de Lutero, que Dios ha justificado a los pecadores a través de lo que hizo en Cristo y que la Biblia es la única base para la fe y la práctica cristianas, fueron aceptadas unánimemente por todos los reformadores. Su obra comenzó en el noreste de Alemania, pero su mensaje echó raíz por toda Europa, y especialmente en Suiza.

_ Trasfondo de la Reforma en Zurich

Algunas de las manifestaciones más maduras y mejor logradas de la Reforma protestante del siglo XVI ocurrieron en sur de Alemania y al este de Francia, en Suiza. Fue allí donde se dio una coincidencia de factores favorables, que permitieron que las nuevas ideas que comenzaron a florecer con Lutero se desarrollaran de manera más fecunda. Hubo varios elementos que crearon las condiciones propicias para que esto ocurriera.
La situación social, política y económica en Suiza. En el siglo XVI, Suiza era una confederación de ciudades libres y cantones incorporada al Sacro Imperio Romano-Germánico, que tenía gobierno propio y vivía de la manufactura y el comercio. El énfasis sobre la autonomía local más que en una autoridad central caracterizó las actividades políticas de los cantones y la Dieta de la Confederación Suiza. Sobre todo, cada cantón era libre para negociar sus propios tratados con poderes externos y de llevar a cabo sus negocios sin una estrategia central. A su vez, el fermento social muchas veces desafió a las estructuras políticas y económicas existentes dentro de los cantones. Esto resultó en numerosos levantamientos campesinos, que se resistían al ordenamiento feudal. Hubo también otros movimientos que pugnaban por una mayor participación en el gobierno, especialmente de parte de guildas pequeñas. A comienzos del siglo XVI la clase patricia casi no podía mantener su posición hegemónica, frente a la alianza de artesanos y campesinos que poco a poco iban obteniendo concesiones y estableciendo nuevas oligarquías. En razón de que muchos cantones eran gobernados por Consejos elegidos directa o indirectamente por los ciudadanos, la opinión popular muchas veces fue un factor vital en configurar la política gubernamental. Este tipo de situación pudo ser muy bien aprovechada por predicadores carismáticos y populares para lograr los cambios necesarios en la Iglesia.
De este modo, al igual que lo ocurrido en Alemania y quizás más todavía, en Suiza el movimiento de Reforma fue el resultado de factores sociales, políticos, económicos y religiosos. A estos factores se agregó una larga y fuerte tradición de independencia, que hizo difícil para los Papas romanos o los emperadores alemanes digitar las cuestiones religiosas. Siglos de lucha y cierto aislamiento geográfico produjeron una actitud de autodeterminación política. No obstante, el rechazo exitoso del control foráneo no tuvo como resultado la constitución de una trama política nacional. Hacia 1513 la Confederación consistía de trece cantones aliados superficialmente con otros cantones, ciudades y territorios eclesiásticos.

La literatura luterana en Suiza. El nivel de educación en el norte de Suiza era superior al del norte de Alemania. Un mejor nivel económico permitía a más personas tener acceso a la lectura y, a su vez, esto desarrollaba una mayor curiosidad por las nuevas ideas. Por ser más comercial, urbana y encontrarse en el punto de cruce de las principales rutas que unían el corazón de Europa occidental, Suiza estuvo más abierta al intercambio de esas ideas. En esto, la contribución técnica de la imprenta y los libros impresos aportó un elemento dinamizador fundamental, que incluso tuvo efectos sobre la cultura popular. Como indica Imogen Luxton: “Mientras que la cultura provincial en todos los niveles a fines del siglo XVI permaneció predominantemente religiosa, su énfasis había cambiado de los efectos visuales ritualizados del período de la pre-Reforma a la palabra impresa.” Luxton agrega: “El desarrollo de la imprenta jugó una parte importante en esta transición, pero subyaciendo a esto estaba el énfasis de la Reforma sobre la necesidad de un estudio directo de la Biblia.”
Los panfletos de Lutero inundaron Suiza y fueron leídos con avidez por los pequeños comerciantes y artesanos (burgueses), que hicieron de la Reforma de su país un movimiento más práctico y con mayor énfasis en la organización que el luterano. Lutero sólo pudo lograr sus reformas persuadiendo a los grandes señores feudales de Alemania, y éstos a su vez tuvieron que persuadir al emperador y al Papa. En cambio, los reformadores suizos sólo tuvieron que convencer a los Consejos de sus propias ciudades.

Richard G. Cole: “El tratado reformado breve, directo y vulgar dirigido a una audiencia amplia y no erudita o incluso confundida se transformó en una herramienta mayor para aquellos que buscaban el cambio en las lealtades religiosas de grandes números de personas … El uso de panfletos por docenas de reformadores de alguna manera creó una Reforma impresa.”

_ Ulrico Zuinglio (1484–1531)

La Reforma en Suiza fue iniciada por Ulrico Zuinglio, un sacerdote de Zurich. Zuinglio nació en Wildhaus, cincuenta y dos días después de Lutero, y a diferencia del reformador sajón era de buena familia. Estaba bien educado y fue preparado como humanista por un tío sacerdote. Estudió en Basilea, Berna y Viena, y se destacó como amante de los estudios bíblicos y humanistas. Aprendió las lenguas bíblicas y llegó a ser maestro de griego del Nuevo Testamento bajo la tutela de Erasmo. Influido por las ideas de Lutero, Zuinglio se transformó en un humanista radical, es decir, alguien interesado en las raíces o fundamentos de la fe según las Escrituras. En el contexto intensamente independiente de Suiza, Zuinglio fue quien introdujo lo que él creía era la enseñanza pura del evangelio y se opuso a lo que consideraba corrupto en la Iglesia de sus días.
El pastor. En 1506, a la edad de veintidós años, se graduó con su maestría en artes de la Universidad de Basilea, fue ordenado sacerdote y comenzó a servir en Glaris, donde continuó con sus estudios humanistas. Leía intensamente, profundizó sus conocimientos del griego neotestamentario, estableció una pequeña escuela y alentó el nacionalismo suizo. En varias ocasiones acompañó a los mercenarios suizos convocados para defender los intereses papales en el norte de Italia. Fue en estas experiencias que desarrolló su oposición a tales servicios, que según él eran opresivos. Zuinglio procuró convencer a sus compatriotas de la futilidad del compromiso en las guerras foráneas destinadas a construir imperios ajenos. Con el mismo celo rechazó una alianza de Zurich con el rey de Francia, Francisco I.
Zuinglio se destacó como un predicador elocuente y bíblico. Después de su ministerio en Glaris, sirvió como pastor en Einsiedeln, donde había una abadía famosa, hasta que en diciembre de 1518 fue a Zurich como pastor de la iglesia catedral. Para ese tiempo, Zurich era una ciudad imperial y se había desarrollado como un importante centro manufacturero y mercantil. Allí comenzó a cuestionar todas las prácticas y ritos religiosos que no estaban directamente respaldados por la Biblia. Denunció al monasticismo y al Purgatorio, y cuestionó al diezmo, con lo cual se ganó la oposición del clero local.

Tomás M. Lindsay: “Zurich, con su democrática constitución, era un lugar muy adecuado para un hombre como Zuinglio, quien ya en esos días se había hecho un nombre. Poderoso predicador, era capaz de sacudir y mover al pueblo con su elocuencia y, por otra parte, estaba en estrechas relaciones con los más distinguidos humanistas alemanes … Su condición de predicador del pueblo, dio a un hombre de sus populares dotes una posición dominante en la más democrática de las ciudades suizas, donde la política local y la europea eran intensamente discutidas.”

El reformador. Entre 1519 y 1525, cuando en la ciudad se abolió la misa, Zuinglio propugnó un programa práctico de reforma en cooperación con el Consejo de la ciudad. Zuinglio sostenía muchos conceptos similares a los de Lutero, pero a veces por razones diferentes. Ambos creían en la predestinación divina. Lutero creía esto porque estaba convencido de que el amor de Dios es mayor que el pecado humano, mientras que Zuinglio lo creía porque pensaba que Dios era la fuente de todo lo que ocurre, incluso nuestra salvación. Lutero comenzó su Reforma a partir de un profundo conflicto religioso personal, mientras que Zuinglio lo hizo predicando como humanista una serie de sermones fundado directamente en el texto griego de Erasmo. Además, Zuinglio se opuso a los abusos de la Iglesia Católica Romana, especialmente la práctica de reclutar mercenarios suizos para los ejércitos papales. Rechazó también la idolatría y la superstición, y protestó severamente contra la venta de indulgencias. En sus sermones denunciaba los pecados sugeridos por los pasajes bíblicos que exponía, y aprovechaba para atacar las doctrinas del Purgatorio y de la intercesión de los santos.
En 1520, Zuinglio enfermó gravemente por efecto de la peste y estando al borde de la muerte se profundizó su vida espiritual. Renunció a la pensión papal y obtuvo del Consejo de Zurich la autorización para predicar la Biblia. En 1522 atacó el celibato del clero y él mismo se casó dos años más tarde. Zuinglio tenía una gran influencia sobre el Consejo de la ciudad, lo que le permitió desarrollar su programa de reformas. En 1523 obtuvo el triunfo en dos disputas públicas con los católicos romanos, lo que promovió sus conceptos, presentados en sesenta y siete tesis. Muchos sacerdotes se casaron, algunos conventos fueron convertidos en escuelas y asilos, varios ritos y ceremonias fueron eliminados, y se quitaron las imágenes de los templos.
Su reforma prosperó hasta 1529, cuando estalló la guerra civil entre protestantes y católicos, que tuvo un final favorable a los protestantes. Pero en 1531 volvió a estallar una vez más el conflicto. Esta vez Zurich no estaba preparada, a pesar de los consejos de Zuinglio. Los cantones romanistas se movieron con rapidez y derrotaron a los protestantes. Entre los caídos en la batalla final se encontraba Zuinglio. Los católicos descubrieron su cadáver, lo descuartizaron, lo quemaron, mezclaron sus cenizas con cenizas de cerdos y las echaron al viento. No obstante, a fines de ese año se firmó un tratado que permitió a los cantones protestantes la libertad para continuar desarrollando sus doctrinas.
La obra reformadora de Zuinglio en Zurich fue continuada por su yerno y sucesor Enrique Bullinger (1504–1575). Durante cuarenta y cuatro años, Bullinger fue el líder por excelencia de la Iglesia en Zurich (obispo). Se conservan de él doce mil cartas, que dan cuenta del papel que desempeñó en la consolidación de la Reforma en Suiza y de su influencia en los Países Bajos. Bullinger desarrolló un concepto moderado en cuanto a la predestinación y rechazó la idea que Dios hubiera querido la condenación de los malvados. A su vez, la influencia de Zuinglio llegó a otros reformadores con ideas similares a las suyas, como Juan Ecolampadio (1482–1531) en Basilea y Martín Bucero (1491–1551) en Estrasburgo. La expansión de las ideas reformistas en estos casos se hizo siguiendo el método empleado en Zurich, es decir, a través de las decisiones de los Consejos de estas ciudades libres. La misa fue abolida, se suprimieron las imágenes y se decidió que los predicadores basaran sus sermones solamente en la Biblia.

_ Las ideas de Zuinglio

En la mayor parte de su pensamiento, Zuinglio fue un buen luterano, si bien disintió con el reformador alemán en varios puntos de doctrina. En 1527, Zuinglio alababa a Lutero por su firmeza y fuerza en la oposición al papado y la corrupción de la religión romana. No obstante, no se consideraba necesariamente deudor por sus ideas de reforma.

Ulrico Zuinglio: “¿Quién me sugirió, pues, la predicación y exposición seguida de todo un Evangelio? [escribía en 1523]. ¿Lutero? Sin embargo, empecé esta predicación antes incluso de haber oído hablar de él y resulta que hace diez años que me puse a estudiar griego para iniciarme en la fuente misma de Cristo. No fue Lutero el que me dio esta idea ya que desconocía su nombre dos años después de que escogiera las Escrituras como fuente única … ya no quiero llevar el nombre de Lutero, porque, intencionalmente, he leído muy poco de su doctrina … y lo que le he leído … son cosas corrientes … sacadas de la Palabra de Dios y fundadas en ellas.”

A diferencia de Lutero, Zuinglio fue un hombre de acción más que de reflexión. Sirvió en el ejército de su ciudad y murió en el campo de batalla. Sus últimos años estuvieron marcados por una creciente actividad política. Comenzó su carrera como reformador predicando una serie de sermones utilizando el Nuevo Testamento griego preparado por Erasmo. Sus dos ideas más importantes fueron: (1) La Biblia es una guía completa para la vida cristiana. (2) La enseñanza principal de la Biblia es la soberanía de Dios sobre el mundo y la vida humana.
En base a la primera idea, Zuinglio enfatizó la autoridad bíblica e insistió en que la tradición eclesiástica no podía estar por encima de la Biblia. En consecuencia, atacó al poder papal, el celibato obligatorio, la autoridad de los concilios, las indulgencias y el ayuno forzoso, porque todos éstos eran creación humana y carecían de fundamento bíblico. A diferencia de Lutero, él creía que los cristianos están obligados a hacer sólo lo que la Biblia enseña. Por eso en Zurich se sacaron las estatuas y los órganos de los templos, y la misa fue reemplazada por un servicio de adoración mucho más simple y nuevo basado en la Biblia. El canto congregacional se hacía sin acompañamiento instrumental.
En base a la segunda idea, Zuinglio enseñó que somos salvados directamente por la voluntad de Dios, y en esto concuerda con Lutero. Pero esto significa que no somos salvos por medio de los sacramentos, y en esto se diferencia de Lutero. No obstante, al igual que Lutero, Zuinglio consideraba que la meta del evangelio era una sociedad reformada conforme a los principios bíblicos, con la participación constante de las autoridades seculares y eclesiásticas.
La diferencia más profunda entre Zuinglio y Lutero se dio en torno a la interpretación de la Cena del Señor. Lutero interpretaba literalmente las palabras de Jesús en la institución de la Cena: “Esto es mi cuerpo.” Creía en una presencia real del Señor, que se hacía efectiva con los elementos. Zuinglio, por el contrario, ponía el énfasis no en la presencia real, que consideraba como un resabio de superstición en Lutero, sino en el valor simbólico de los elementos. Zuinglio objetaba que un cuerpo físico no puede estar presente en todas partes al mismo tiempo. En 1529, en Marburgo, se celebró un coloquio entre luteranos y zuinglianos para discutir las diferencias doctrinales a fin de unir las fuerzas protestantes en contra de los católicos. Hubo acuerdo en catorce artículos de fe, menos en uno, el que se refería a la interpretación de la presencia de Cristo en la Cena.
Zuinglio escribió varios tratados en los que expuso sus ideas reformadas, como: En cuanto a la elección y uso libre de la comida; Archeteles; De la claridad y certeza de la Palabra de Dios; De María, la pura Madre de Dios, todos publicados en 1522. Estos tratados y los cambios religiosos que llevó a cabo en Zurich fueron sometidos a escrutinio público en una disputa ante el Gran Consejo de esa ciudad en 1523. Fue aquí donde Zuinglio presentó sus Sesenta y siete conclusiones. A pesar de la oposición de su contrincante, Juan Faber (1478–1541), obispo de Viena, Zuinglio ganó el debate y obtuvo el respaldo del Consejo a sus doctrinas evangélicas. A su vez, el Consejo estableció el principio que una comunidad, a través de su gobierno, podía decidir por sí misma cuál convicción religiosa era la correcta. Esto significó un velado rechazo de la autoridad episcopal y papal. El ejemplo establecido por esta disputa fue seguido por muchas otras ciudades suizas, en las que laicos y eclesiásticos comenzaron a compartir la autoridad en materia religiosa.
Zuinglio fue un teólogo radical, por un lado, y conservador y práctico, por el otro. Creía que el Consejo de la ciudad tenía derecho de decidir cómo debía ser la adoración del pueblo. El trabajo del teólogo era argumentar en favor de una reforma, pero hasta que el Consejo se persuadiera, su deber era obedecer las normas vigentes. Zuinglio estaba convencido de que el Estado y la Iglesia debían trabajar en armonía para crear una Iglesia nacional. De otro modo, según él, habría una multiplicidad caótica de cuerpos religiosos y una anarquía incontrolable en el poder secular. Por eso, cuando algunos elementos radicales (anabautistas) insistieron en que la Iglesia debía seguir el modelo del Nuevo Testamento y que el bautismo infantil debía ser abolido, Zuinglio rompió con ellos y los atacó. En sus tratados Del bautismo, anabautismo y bautismo infantil y en De la justicia divina y humana abogó por una transformación gradual de la sociedad mediante la cooperación entre la Iglesia y el Estado.
Zuinglio presentó la esencia de su pensamiento teológico en su obra El comentario sobre la religión verdadera y la falsa (1525). En ella, Zuinglio contrasta su fe respaldada por la Biblia y la historia, con las creencias ingenuas de muchos en sus días. Lo central de su fe era su concepto de Cristo como el nexo entre el ser humano y un Dios justo y misericordioso. Es de este núcleo central de su pensamiento que surgieron sus medidas prácticas de reforma, especialmente las que tenían que ver con la adoración y el culto a Dios. Zuinglio rechazó la misa, las estatuas, los instrumentos musicales en los templos y el santoral. Consideró a las ordenanzas como símbolos, enseñando que la Cena del Señor era un recuerdo del sacrificio de Cristo y el Bautismo la señal del nuevo pacto, que reemplazaba a la circuncisión del viejo pacto. Conservó el bautismo infantil y la aspersión, aunque reconoció que la inmersión era la forma correcta. Puso énfasis en una adoración sencilla basada en la Biblia y demandó una vida cristiana más coherente con los resultados de la salvación.

LA REFORMA EN GINEBRA

Lutero y Zuinglio fueron hombres de sólida formación teológica sistemática y participantes del orden religioso como sacerdotes ordenados. Ambos militaron como clérigos en las filas de la Iglesia Católica Romana y por sus convicciones protestantes se vieron forzados a dejar la Iglesia para comenzar una nueva institución disidente con el apoyo del poder estatal. En Ginebra el proceso fue similar en cuanto al apoyo estatal pero diferente en cuanto al carácter del líder del movimiento reformista. Juan Calvino no era sacerdote ordenado ni miembro de alguna orden religiosa, sino un laico de sólida formación humanística, pero que no tuvo demasiados estudios teológicos formales.

_ Trasfondo de la Reforma en Ginebra

La ciudad de Ginebra, junto con Vaud y Neuchâtel, era parte de los cantones franceses de Suiza. En la primera mitad del siglo XVI, la ciudad representaba un contexto ideal para el desarrollo de un proyecto de Reforma. Desde fines de la Edad Media, la ciudad se había encontrado bajo la autoridad de tres poderes: el obispo, el conde (más tarde un virrey de la casa de Saboya) y los burgueses libres. No obstante, los ciudadanos estaban organizados democráticamente y se reunían una vez al año en una asamblea legislativa. Para comienzos del siglo XVI, la autoridad del obispo era muy débil al igual que la de la casa de Saboya. Los ginebrinos no formaban parte de la Confederación Suiza (de habla alemana), pero para 1526 lograron el apoyo de algunos cantones, como los de Berna y Friburgo. A partir de 1530, la ciudad fue gobernada por un Pequeño Consejo, además por el Consejo de los Doscientos, y finalmente por el Consejo General o asamblea de los ciudadanos (burgueses). Para entonces, no eran pocos los ciudadanos de Ginebra que simpatizaban con la Reforma. Incluso, es probable que algunos miembros del Consejo General estuviesen dispuestos a respaldar una reforma de la Iglesia, tal como se estaba llevando a cabo en ciudades como Berna y Basilea.
A mediados de 1532, Ginebra se vio conmovida por conflictos religiosos. Nuevamente la comercialización de indulgencias fue la ocasión de la disputa. Fue en medio de estas discusiones que Guillermo Farel (1489–1565) llegó a la ciudad y se relacionó con el partido patriótico, que hasta entonces no era protestante. Farel comenzó a predicar por las casas, pero muy pronto se produjeron tumultos. Él y sus compañeros, Antonio Saunier y Pedro Roberto Olivetan (1506–1538), fueron arrestados y expulsados de la ciudad, pero la semilla de la Reforma ya había sido sembrada. En definitiva, la conversión de Ginebra a la fe reformada fue el fruto de un movimiento que había sido promovido por el cantón de Berna, desde que su Consejo había decidido adoptar en 1528 la fe reformada. Farel fue el gestor de la Reforma en la Suiza de habla francesa. Desde 1528 había viajado por la región promoviendo el protestantismo bajo la comisión de las autoridades de Berna.
Farel regresó a la ciudad en 1533 bajo la protección de Berna, y a pesar de la oposición del obispo logró promover la causa protestante. Para 1536, la ciudad adoptó la fe reformada y excluyó al catolicismo del cantón. Bajo Farel se simplificó la adoración y se introdujo una disciplina rigurosa en la Iglesia. Se estableció una escuela y se hizo obligatoria la asistencia al culto dominical. Fue justo en estas circunstancias y cuando Farel había perdido a algunos de sus ayudantes más cercanos, que hizo su aparición en la ciudad Juan Calvino, quien iba camino a Estrasburgo y pocos meses antes había publicado la primera edición de su obra magna, la Institución de la religión cristiana (1536).

_ Juan Calvino (1509–1564)

El más grande de los teólogos reformados y el más importante de los reformadores de Suiza no fue Zuinglio ni Farel, sino un francés: Juan Calvino. Un hombre de una mente brillante, de gran talento intelectual y capacidad organizativa, Calvino proyectó la fe reformada no sólo en toda Suiza sino por toda Europa y el mundo con el correr del tiempo.
Nacimiento y primeros años. Calvino nació en Noyon (Francia), en 1509. Su padre era notario público y sirvió como secretario de un obispo, lo cual le garantizó a Calvino una buena educación y sostén. A los doce años ya gozaba de un beneficio eclesiástico y dos años más tarde fue a París a estudiar a los clásicos y filosofía. En 1529 fue a Orleáns y después a Bourges, para estudiar leyes. Fue para este tiempo que Calvino debe haber recibido alguna influencia de la Reforma en Alemania, pero continuó interesado en la literatura clásica. Desde 1530 en adelante se fue interiorizando cada vez más en los estudios teológicos. En 1531, tras la muerte de su padre, volvió a París donde se concentró en el estudio de la teología y la filosofía, mientras frecuentaba en secreto reuniones protestantes.
Después de una estancia breve en Orleáns por segunda vez, Calvino regresó a París en 1533. Los conflictos entre católicos y protestantes se profundizaron. Los primeros censuraron una obra de Margarita de Navarra, titulada Espejo del alma pecadora. El rey, Enrique de Navarra, pidió a la Universidad de París razones para tal censura. En ese tiempo, era rector de la Universidad un amigo de Calvino, Nicolás Cop (m. 1550), quien con su ayuda compuso un discurso claramente protestante. Se desató una persecución que terminó con el arresto de varios protestantes; Cop logró huir a Basilea y Calvino tuvo que hacer lo propio.
Conversión a la fe reformada. Calvino casi no escribió sobre sí mismo y no sabemos qué fue lo que lo llevó a seguir las enseñanzas de Lutero, pero hacia 1533 parece evidente que su vida cambió. Había estado en contacto con humanistas de tendencias protestantes y es probable que haya asistido a reuniones secretas en París. En 1534 regresó a Noyon y renunció al sostén económico que recibía de la Iglesia (beneficios eclesiásticos). Por verse complicado en incidentes anticatólicos fue encarcelado un par de veces “por causa de un tumulto,” hasta que fue puesto en libertad. Hacia fines de 1534 fue a Poitiers, donde se encontró con varios protestantes y participó de sus reuniones. Al año siguiente llegó a Basilea, donde escribió y publicó (1536) su obra cumbre: Institución de la religión cristiana. Esta primera edición breve constaba de siete capítulos precedidos de una carta dirigida a Francisco I, en la que defendía a los protestantes de sus calumniadores. Esta obra tuvo varias ediciones en los años que siguieron y fue la más ordenada y sistemática presentación popular de la doctrina y de la vida cristianas que hasta entonces había producido la Reforma. Calvino tenía entonces veintiséis años.
De Basilea, Calvino viajó sin rumbo fijo por unos meses, hasta que se dirigió hacia Estrasburgo, donde el protestantismo era oficial. De camino pasó por Ginebra, donde Farel lo invitó a quedarse y a ayudarlo en su labor reformadora. Contra su voluntad, finalmente Calvino cedió a la insistencia de Farel.

Juan Calvino: “Como la vía más directa a Estrasburgo, adonde deseaba retirarme, estaba bloqueada por la guerra, me había resuelto pasar rápidamente por Ginebra, sin quedar más que una noche en ella … Una persona [Louis du Tillet], quien ahora se ha vuelto a los papistas, me descubrió y avisó a otros. Ante esto, Farel, encendido por extraordinario celo evangelizador, en seguida se esforzó intensamente por detenerme. Al saber que mi intención era dedicarme a estudios privados, para lo cual deseaba conservar mi libertad de acción, y al ver que nada ganaba con sus argumentos, me imprecó diciéndome que Dios maldeciría mi retiro y la tranquilidad de los estudios que yo buscaba, si así procedía y negara mi ayuda ante necesidades tan urgentes. Me infundió tanto temor esta imprecación que desistí del viaje que había emprendido.”

Ministerio en Ginebra. Calvino no llegó a Suiza sino con posterioridad a la muerte de Zuinglio, y se quedó allí (salvo un breve período de tiempo) hasta el final de su vida. Calvino comenzó modestamente su trabajo en Ginebra, actuando como profesor de Biblia y más tarde como predicador, hasta que se transformó en un líder de la ciudad. En 1538, por diferencias con las autoridades civiles sobre cuestiones de disciplina (la situación moral de la ciudad era caótica), Calvino y Farel fueron expulsados de Ginebra. A invitación de Martín Bucero (1491–1551), Calvino fue a Estraburgo, donde actuó como pastor de una iglesia de refugiados franceses y como conferencista sobre teología. Los tres años que allí pasó fueron los más felices de su vida: fue honrado por la ciudad, que lo nombró uno de sus representantes en los debates auspiciados por Carlos V para la unión de protestantes y católicos (1540 y 1541), se casó con Idelette de Bure (1540), y escribió algunas de sus obras más importantes, como una edición ampliada de la Institución, su Comentario a los Romanos y la Respuesta a Sadoleto.
En 1541 regresó a Ginebra, que se encontraba sin liderazgo y amenazada por el cardenal Jacobo Sadoleto (1477–1547), que quería colocar la ciudad nuevamente bajo control romano. Calvino había refutado los argumentos que Sadoleto había vertido en una carta a los ginebrinos, mientras un nuevo Consejo en la ciudad lo había invitado a regresar. Una de sus primeras responsabilidades fue revisar las leyes de la ciudad para terminar con la laxitud moral. Pronto consiguió también la adopción de una nueva constitución eclesiástica, las Ordenanzas, mucho más definidas que las recomendaciones que había hecho con Farel en 1537. Sobre la base de las Ordenanzas, Calvino organizó la Iglesia en Ginebra estableciendo cuatro oficios: predicadores, maestros, presbíteros y diáconos, todos bajo la dirección de un consistorio, que tenía a su cargo la disciplina eclesiástica. Además, escribió una confesión de fe, un catecismo para los niños y una nueva liturgia que ponía énfasis en el canto congregacional. Fundó también una academia, que posteriormente llegó a ser la Universidad de Ginebra, donde se formaron muchas generaciones de pastores, que llevaron el calvinismo por todas partes. Como maestro, enseñaba del Antiguo Testamento durante la semana y del Nuevo Testamento los domingos.
Su meta fue hacer de Ginebra el modelo de una perfecta comunidad cristiana. Su influencia fue notable, llegando incluso a Polonia y Hungría, y antes de su muerte, el calvinismo ya había echado raíces en el sudoeste de Alemania. Lamentablemente, no tuvo un sucesor de su envergadura y la obra que había puesto en marcha ya era demasiado grande para que un solo hombre pudiera dirigirla.

Tomás M. Lindsay: “Calvino hizo por Ginebra tres cosas que traspasaron los muros de la ciudad: dio a la iglesia un ministerio preparado y experimentado; a los hogares, personas instruidas que pudieran dar razón de su fe; a toda la ciudad, un alma heroica que la capacitó para mantenerse firmemente como la Ciudadela y Ciudad de refugio de los protestantes oprimidos de Europa.”

Antes de ser reformador y teólogo Calvino había sido un humanista de gran brillantez intelectual y de una sólida preparación en la literatura y las lenguas clásicas (latín, griego y hebreo). Además, había estudiado leyes en varias universidades francesas (París, Orleáns). Calvino no tuvo una educación teológica formal ni fue ordenado como sacerdote. No obstante, su teología llegó a ser la base de la doctrina de las Iglesias Reformadas en Suiza, Francia, los Países Bajos, Inglaterra y Estados Unidos, y a través de las misiones foráneas de estos países, llegó a todo el mundo. Calvino llegó a ser, pues, el único reformador verdaderamente internacional.

_ Las ideas de Calvino

Calvino y Lutero. Calvino, al igual que Lutero, puede ser considerado como un “reformador bíblico,” porque procuró encontrar un sistema de doctrina cristiana sacado directamente de la Biblia. En esto fue ayudado por su hábito de predicar la Biblia texto por texto. Con Lutero pensaba que el argumento de Pablo en la Carta a los Romanos es la clave del evangelio y el mensaje central de toda la Biblia. Calvino, al igual que Agustín, escribió más libros de los que cualquier persona puede leer en toda su vida, pero sus enseñanzas e ideas principales están en la Institución. En su tiempo, esta obra fue el arma más poderosa que haya forjado el protestantismo en contra del papado y la corrupción de la Iglesia, y a favor de un auténtico cristianismo bíblico.
En la mayor parte de lo que escribió, Calvino era un buen luterano, que basaba toda doctrina en la Biblia y que creía que la “justificación es el gozne sobre el que gira la religión.” La diferencia realmente importante entre Lutero y Calvino fue que el segundo fue más cuidadoso y sistemático que el primero. Calvino procuró reunir el mensaje de toda la Biblia y de cada uno de sus libros en un todo lógico y armónico, produciendo así la exposición más sistemática, consecuente y completa de la doctrina que jamás se había dado al mundo hasta entonces. La primera edición de la Institución (1536) era breve. Calvino siguió trabajando el texto con los años, de modo que durante su vida hubo nueve ediciones en latín y francés y veinticinco impresiones. Finalmente, en 1559, la obra apareció dividida en cuatro libros, que comprendían varios capítulos cada uno. Mucho del material agregado en las últimas ediciones fue escrito contra los católicos y los anabautistas.
Siguiendo el Credo de los apóstoles, Calvino procuró demostrar que los protestantes eran más fieles al mismo que los católicos. Su obra está dividida en cuatro partes en las que describe, primero, a Dios como el Creador; luego a Dios el Hijo, el Redentor y su obra redentora; tercero, Dios el Espíritu Santo, los medios de gracia y la vida cristiana; y, finalmente, la Santa Iglesia Católica, su naturaleza y marcas. En su desarrollo, Calvino no estaba creando nuevas doctrinas sino más bien representando la fe histórica de la Iglesia de Cristo conforme surge de las Escrituras.
El movimiento del pensamiento de Calvino en la Institución se corresponde con el argumento de Pablo en su carta a los Romanos: (1) la miseria del ser humano aparte de Dios (Ro. 1:18–3:20); (2) la gracia de Dios en Jesucristo, que vence la miseria del ser humano (Ro. 3:21–5:20); (3) la nueva vida producida por el Espíritu Santo (Ro. 6–11); (4) el ordenamiento de la nueva vida en el compañerismo de la iglesia (Ro. 12–16). Estas cuatro partes también se corresponden con las divisiones del manual de teología más popular a lo largo de la Edad Media: las Sentencias de Pedro Lombardo.
Generalmente se considera al calvinismo sólo como un sistema de teología, pero fue mucho más que ésto. Émile G. Léonard lo llama “fundador de una civilización.” Lutero fue quien liberó las almas y produjo un mensaje propiamente religioso y teológico. Pero Calvino trabajó por crear una nueva concepción del ser humano y del mundo, que continúa teniendo diversos efectos hasta nuestros días. El método que él escogió para llevar a cabo tremenda empresa fue la enseñanza. La capacitación de líderes fue su estrategia para llevar adelante su programa de Reforma.
En su carta a Francisco I, que acompaña a la primera edición de su Institución, Calvino destaca la orientación docente de su esfuerzo.

Juan Calvino: “Al prinzipio cuando yo me apliqué á escribir este presente libro … mi intento solamente era enseñar algunos principios, con los cuales los que son tocados de algun zelo de religión, fuesen instruidos en verdadera piedad. Este trabajo tomaba yo por nuestros franceses prinzipalmente: de los cuales yo via mui muchos tener hambre i sed de Jesu Cristo, i via mui pocos dellos ser bien enseñados. Haber sido este mi propósito, fácilmente se puede ver por el libro: al cual yo compuse acomodándome á la mas fázil i llana manera de enseñar que me fue posible. Pero viendo yo que el furor i rabia de ziertos hombres impios ha crecido en tanta manera en vuestro reino, que no han dejado lugar ninguno á la verdadera doctrina, parezióme que yo haria mui bien, si hiziese un libro, el cual juntamente sirviese de instrucción para aquellos que están deseosos de religión, i de confesion de fé delante de vuestra Majestad, por el cual entendiesedes cuál sea la doctrina, contra quien aquellos furiosos se enfurecen con tanta rabia metiendo vuestro reino el dia de hoy á fuego i á sangre.”

Las enseñanzas teológicas de Calvino. Su doctrina básica es la soberanía de Dios, y de aquí se deducen los demás elementos de su sistema. Calvino la consideraba como el consuelo de los fieles en la adversidad y el remedio de los temores supersticiosos. Por esto mismo, Calvino indica que casi toda la doctrina cristiana puede reducirse a dos cosas: el conocimiento de Dios y el conocimiento de nosotros mismos. En cuanto a Dios, él es sabiduría, justicia, bondad, misericordia, verdad, virtud y vida infinitas. Todo ha sido creado para su gloria, y esto para que la creación lo sirva en justicia, admire en su imperio, acate en su majestad y le obedezca como Rey y Señor. Por otro lado, Dios es un Juez justo, que castiga con severidad a quienes se apartan de sus preceptos, no se someten a su voluntad o no actúan para su gloria. Dios es también misericordioso y manso, y recibe con bondad a todos aquellos que se acercan a él buscando su perdón y ayuda.
El primer ser humano (Adán) fue creado a imagen y semejanza de Dios, adornado con sabiduría, justicia y santidad, de modo que podía haber vivido perpetuamente si hubiese permanecido en la integridad de la naturaleza que recibió de Dios. Pero cayó en pecado y esa imagen quedó como ocultada o borrada. Se alejó de Dios y fue despojado de todos los dones de la gracia divina. Esta calamidad pasó a todos los seres humanos, que en consecuencia son ignorantes y desconocedores de Dios, perversos, corrompidos y desprovistos de todo bien. El corazón humano está inclinado al mal y por lo tanto bajo el juicio de Dios como hijos de ira. Es imposible para el ser humano pecador buscar en sí mismo la justicia, la virtud, la vida y la salud, porque todas estas cosas están en Dios, de quien el ser humano se apartó y separó por su pecado.
Todas estas cosas las conocemos por medio de la ley natural y la ley escrita. La primera no es otra que la conciencia, que está afectada por el pecado. Por eso hace falta la segunda, por la cual somos instruidos acerca de la justicia perfecta. La ley escrita es como un espejo en el cual es posible ver y contemplar el pecado y la maldición humana. Por ella aprendemos que Dios es nuestro Padre, nuestro Creador y Señor, a quien le debemos amor, honor y gloria. Como no podemos cumplir con esto, necesitamos un camino diferente que el de la justicia de nuestras propias obras. Tal camino es el de la remisión de los pecados, que ha sido obrada por Cristo, quien nos da un corazón nuevo y la capacidad de cumplir con la voluntad de Dios.
Con su muerte, Cristo pagó nuestras deudas a la justicia de Dios, aplacó su ira y nos redimió llevando en su cuerpo el castigo merecido por nosotros. Así, pues, la salvación del ser humano depende totalmente de la iniciativa de Dios y es obra del Espíritu Santo, que actúa cuando, cómo y dónde él quiere llevando al arrepentimiento. La salvación se hace propia por la fe, que es una unión vital del creyente con Cristo. La salvación es para justicia, de modo que el testimonio del Espíritu en el corazón, las buenas obras y una vida santa son evidencias de haber sido elegido para salvación. “Somos justificados no sin obras,” decía Calvino, “pero no por obras.” El calvinismo puso un gran énfasis en el carácter (conducta), pero el ser humano es salvado para el carácter y no por el carácter. La salvación, además, depende de la elección divina y las razones de esa elección están ocultas en la inescrutable voluntad de Dios. Para Calvino, ésta fue siempre una doctrina de consolación cristiana. Decía él: “Cristo sufrió suficientemente por todos los hombres, pero eficazmente sólo por los elegidos.”

Juan Calvino: “Llamamos predestinación al eterno decreto de Dios, por el que ha determinado lo que quiere hacer de cada uno de los hombres. Porque Él no los crea a todos con la misma condición, sino que ordena a unos para la vida eterna, y a otros para condenación perpetua. Por tanto, según el fin para el cual el hombre es creado, decimos que está predestinado a vida o a muerte … Como quiera, pues, que la ordenación de todas las cosas está en las manos de Dios, y Él, según le agradare, puede dar vida o muerte, también ordena con su consejo que algunos desde el seno materno sean destinados a una muerte eterna ciertísima, y que con su perdición glorifiquen su nombre.”

En relación a los mandamientos, Calvino enseña que surgieron como consecuencia de la caída del ser humano y no fueron la causa de su condición pecadora. Esto está relacionado con su concepto de la libertad del cristiano, que se ve en el hecho de que puede libremente obedecer la voluntad divina ajustándose a la Ley, que le recuerda su deber.
Calvino compartía con Lutero la idea de la vocación divina, en el sentido que Dios había ordenado “a todos sus deberes particulares en las diferentes esferas de la vida.” En cuando a la oración, ésta era el medio de comunicación con Dios y el alimento primordial de la vida cristiana. En relación con la vida futura, Calvino rechazó la idea de un Purgatorio afirmando que había sólo dicha eterna o condenación eterna. Además, condenó otras enseñanzas católicas medievales como la confesión auricular y la intercesión de los santos.
Las enseñanzas eclesiológicas de Calvino. Como vimos, Calvino y Lutero tuvieron muchas cosas en común. Pero la enseñanza del primero se distinguió significativamente de la del reformador alemán en dos cosas: el fuerte énfasis que puso sobre la Iglesia y su concepto de los sacramentos, en especial, la Cena del Señor.
La Iglesia. Los reformadores enseñaron que para tener una Iglesia verdadera sólo son necesarias tres cosas: la Biblia, los sacramentos (generalmente la Cena del Señor y el Bautismo) y una vida cristiana disciplinada. Lutero pensaba que la Iglesia verdadera consistía de los creyentes auténticos y que sólo Dios sabía quiénes eran. Calvino creía lo mismo señalando que la Iglesia no es idéntica con ninguna institución visible, sino que incluye a todos los elegidos, estén vivos o muertos. No obstante, para Calvino, la Iglesia era una institución para la educación cristiana, donde la gente no sólo era llamada al arrepentimiento y la fe, sino también era enseñada en cómo vivir la vida cristiana en forma práctica. Por esto, para Calvino, la Iglesia visible tenía mucha importancia. Creía que debía ser organizada según el Nuevo Testamento y enseñó que debía atender a sus propios asuntos sin interferencia del Estado.
Su sistema de gobierno eclesiástico fue una democracia, pero no de carácter absoluto, sino más bien representativa. Este sistema de gobierno consistía en una serie de cuerpos representativos que ejercían funciones legislativas, ejecutivas y judiciales, bajo la dirección de la Biblia (Sesiones locales, Presbiterio, Sínodo y Asamblea General). La disciplina eclesiástica fue muy rígida y severa, llegando a ser administrada incluso por medio de las autoridades civiles. El calvinismo estableció iglesias nacionales donde pudo hacerlo y desgraciadamente fue intolerante con los disidentes y en particular con los anabautistas.
Los sacramentos. En la primera mitad del siglo XVI, todos los reformadores y algunos católicos coincidían en considerar que la misa, tal como era celebrada y entendida por la Iglesia Católica Romana en sus días, no tenía nada que ver con las enseñanzas del Nuevo Testamento. Lamentablemente, no todos estuvieron de acuerdo en cuanto a con qué reemplazarla. De hecho, las varias interpretaciones de la Eucaristía y el Bautismo fueron uno de los elementos que provocaron profundas divisiones entre los diversos cuerpos protestantes. Calvino reconoció dos sacramentos: el Bautismo y la Cena del Señor. Respecto al bautismo, conservó el bautismo infantil enseñando que era tanto un sello de la gracia (Lutero) como una señal de la misma (Zuinglio), por eso debía conferirse sólo a los hijos de padres cristianos. En cuanto a la Cena del Señor, negaba que el cuerpo y la sangre de Cristo estuviesen realmente presentes en los elementos, pero afirmaba que el comulgante participa del Cristo glorificado de un modo espiritual cuando lo hace con fe (presencia mística).
Así, a mediados del siglo XVI, los cristianos sostenían cuatro conceptos diferentes en cuanto a la Cena del Señor: Los católicos romanos sostenían la transubstanciación, por la cual, según el Cuarto Concilio de Letrán (1215), la sustancia material del pan y del vino se transformaba literalmente en el cuerpo y la sangre de Cristo. Para Lutero, el cuerpo y la sangre de Cristo se daban junto con el pan y el vino, por la fidelidad de Dios a su pueblo y no por la acción del sacerdote. Tampoco la Cena era un nuevo sacrificio de Cristo por nuestros pecados, sino que era un acto de comunión con él. El pan y el vino no cambian, pero Cristo viene a todo aquél que come y bebe con fe “bajo” la forma del pan y el vino. Esta doctrina se conoce como consubstanciación. Calvino enseñó que en la Cena se daba una “presencia espiritual real” de Cristo, por la cual el Señor viene, pero sólo a los creyentes. Zuinglio y otros entendieron la Cena como un acto conmemorativo, como una proclamación y una entrega, donde los elementos sólo cumplen la función de símbolos.

LA REFORMA RADICAL

Junto con el movimiento del protestantismo magisterial clásico (luteranos, reformados y anglicanos) y el catolicismo tridentino, se desarrolló en Europa occidental durante el siglo XVI lo que bien podría considerarse como el ala izquierda de la Reforma y que se ha denominado como la Reforma Radical. Es posible que estos radicales hayan surgido de la situación histórica inmediata a la Reforma y del avivamiento producido por el estudio de la Biblia; aunque no se descarta que hayan tenido antecedentes en la baja Edad Media, dada la complejidad y variedad que manifestó este movimiento. El movimiento estuvo representado por tres tendencias principales, no muy estrechamente vinculadas al comienzo: el anabautismo propiamente dicho, el espiritualismo y el racionalismo evangélico.

_ Trasfondo de la Reforma Radical

La división de la cristiandad europea, que comenzó con la condena de Lutero en 1520, fue inevitable y permanente. Teólogos protestantes y católicos tuvieron una serie de conferencias y debates para tratar de resolver sus diferencias, el último de los cuales se llevó a cabo en 1541. Pero todos ellos fracasaron. Muchos esperaban que un Concilio General de la Iglesia resolviera los problemas, pero la reunión del Concilio se fue posponiendo repetidamente debido a que el emperador Carlos V estaba en guerra con el rey de Francia, Francisco I. Los conflictos religiosos y políticos estuvieron siempre mezclados durante este período e hicieron poco menos que imposible el diálogo teológico y la posibilidad de unión de la Iglesia dividida.
Kenneth S. Latourette: “En muchos aspectos el protestantismo fue tan político como religioso. En pocas tierras en donde existía se vio libre de complicaciones políticas. En varias tierras donde prevaleció lo hizo porque los monarcas o príncipes vieron en él un medio de aumentar su autoridad. En un tiempo cuando el poder de los monarcas se estaba incrementando, muchos gobernantes tomaron ventaja de las ideas del protestantismo para obtener el control de la Iglesia dentro de sus dominios.”

Del lado católico las cosas eran iguales. En 1527, soldados del emperador Carlos V saquearon Roma porque el Papa se había puesto del lado de los franceses. El historiador inglés del siglo XVIII, Edward Gibbon dice que: “Los destrozos de los bárbaros, a quien Alarico había conducido desde las riberas del Danubio, fueron menos destructivos que las hostilidades ejercidas por las tropas de Carlos V, un príncipe católico, quien se consideraba Emperador de los Romanos.”
Se intentó resolver la multiplicidad de conflictos religiosos y políticos que afectaban a la cristiandad europea con la realización de un Concilio General. El Concilio finalmente se reunió en Trento en 1545, pero para entonces ya era muy tarde para reunir a la Iglesia. Sin embargo, teólogos protestantes asistieron a la segunda sesión del Concilio en 1552, hasta que en 1555 se logró un cierto acuerdo religioso mediante medios políticos y militares cuando se firmó la Paz de Augsburgo, que reconocía los derechos de los estados luteranos dentro del Imperio.
Pero esto no llevó los conflictos a su solución definitiva. En Francia la guerra civil continuó desde 1562 a 1594 debido a cuestiones religiosas complicadas por disputas políticas, y alcanzó un pico de violencia cuando varios miles de protestantes murieron en las masacres del Día de San Bartolomé en 1572. La Guerra de los Treinta Años, principalmente entre Francia y el Imperio, se llevó a cabo en las primeras décadas del siglo XVII. Finalmente, fue la Paz de Westfalia, conocida también como la Paz de Münster y Osnabrück por las ciudades donde se firmaron los tratados en 1648, la que fijó el mapa religioso y político de Europa más o menos como es hoy.
La mezcla de los conflictos políticos y religiosos resultó en que los distintos países y ciudades de Europa occidental fueron escogiendo entre el protestantismo y el catolicismo. Según este arreglo, el norte y este de Alemania eran luteranos. Dinamarca, Noruega y Suecia, junto con sus colonias en Islandia y Groenlandia se convirtieron al luteranismo con sus reyes. El sur de Europa (Italia, España, Portugal, Austria, el sur de Alemania y la mayor parte de Francia) fueron territorios que permanecieron bajo control católico romano. La mayor parte de Francia era católica, si bien los hugonotes gozaron de casi un siglo de tolerancia bajo el Edicto de Nantes promulgado por Enrique IV, y que estuvo en vigor desde 1598 hasta 1685. De igual modo, en el centro de Europa, el catolicismo prevaleció en lo que es hoy Hungría, la República Checa, Eslovaquia y Polonia. En los Países Bajos, Escocia y Suiza la Iglesia reformada se estableció como oficial. Europa oriental tuvo un desarrollo un tanto más complicado, mientras que Inglaterra siguió su propio curso de Reforma bajo la influencia y conducción de sus monarcas. La situación particular de Inglaterra se debió en buena medida al hecho de que los ingleses siempre habían estado bastante desligados de las presiones e influencias religiosas y políticas de Europa continental. Como puede verse, durante este tiempo no hubo lugar en Europa para los reformadores radicales.

George H. Williams: “La implacable supresión de la Reforma Radical por los príncipes y los patricios protestantes y católicos causó una desfiguración permanente de la estructura social y constitucional de la Europa central, que culminó en los tratados de Münster y de Osnabrück, sancionadores de la completa desintegración del gran ideal de los tiempos medievales: el sueño de una sociedad cristiana universal.”

Así, pues, hubo algunos reformadores que no fueron aceptados ni por los católicos ni por los protestantes: los reformadores radicales. Sus ideas y prácticas fueron ilegales en todas partes, porque se oponían al concepto “constantiniano” imperante, que sostenía que cada nación debía tener una sola religión y que el gobierno debía apoyarla. Tanto católicos como protestantes persiguieron a muerte a los anabautistas, que representaban un cuestionamiento radical al paradigma de cristiandad. Refiriéndose a la persecución de los anabautistas, Rufus M. Jones señala: “La autoridad imperial y los oficiales de la Iglesia habían resuelto la extirpación del anabautismo a cualquier costo. Puede decirse con seguridad que ningún otro movimiento por la libertad espiritual en la historia de la Iglesia tiene un martirologio tan enorme.”
El anabautismo era ilegal en todas partes. Su radicalismo fue rechazado y despreciado como herejía y subversión. Este movimiento extraño de profetas solitarios, que profesaban que lo único que querían era “obedecer a Dios antes que a los hombres,” surgió en medio del tumulto de la Reforma. Creían que el Nuevo Testamento indicaba una Iglesia de creyentes libres, sin apoyo ni reconocimiento del Estado, que era guiada y fortalecida por la Palabra y el Espíritu de Dios.
Este movimiento se conoce como la Reforma Radical, porque sus propulsores lo fueron en dos sentidos. Por un lado, aplicaban las ideas de Lutero, Zuinglio y Calvino en todas las esferas de la vida en forma cabal. No hicieron una reforma a medias, sino que intentaron hacerla en forma completa. Para la mayoría, era necesaria una ruptura radical con el pasado inmediato y todas sus instituciones mundanalizadas, para intentar la restauración de la Iglesia primitiva o la reunión de una nueva Iglesia. Y todo esto con un fuerte tinte escatológico, que resultó mucho más intenso que el que por aquel entonces se podía encontrar en el protestantismo o en el catolicismo.

George H. Williams y Angel M. Mergal: “Si bien anabautistas, espiritualistas y racionalistas evangélicos diferían entre sí en cuanto a qué era lo que constituía la raíz de la fe y el orden y la fuente final de la autoridad divina entre ellos (el Nuevo Testamento, el Espíritu, la razón), los tres grupos dentro de la Reforma Radical concordaban en recuperar esa raíz y en liberar a la Iglesia y el credo de lo que ellos consideraban como el crecimiento sofocante de la tradición eclesiástica y la prerrogativa magisterial. Precisamente esto hace de su reforma una ‘Reforma Radical’.”

Por otro lado, el movimiento, al menos en parte, nació en las bases o fue una “reforma desde abajo.” Sus líderes eran mayormente laicos y trabajaban entre los campesinos y artesanos; no eran ministros o sacerdotes sino que pertenecían a las clases sociales menos privilegiadas. No es extraño, entonces, que haya sufrido la oposición de la Reforma Magisterial, que fue una “reforma desde arriba,” conducida por eruditos con preparación universitaria, que trataron de persuadir a príncipes y a los Consejos de las ciudades libres para que los ayudaran a reformar la Iglesia. El movimiento anabautista, por el contrario, fue el resultado de los esfuerzos de los así llamados reformadores de izquierda o radicales.
En su concepto de la sociedad, la Reforma Magisterial continuó con el tipo de pensamiento que la Iglesia había conocido desde los días de Constantino. La mayor parte de los cristianos creía que cada nación debía tener una sola religión, y que los gobernantes debían sostener la práctica de esa única religión. Los anabautistas se resistían a este concepto de cristiandad, que era cuestionado especialmente por su rechazo del bautismo infantil. Esta acción horrorizaba a la Europa cristiana, tanto católica como protestante, porque ponía en tela de juicio la estabilidad de la estructura misma de la sociedad religiosa y política.

Ugo Gastaldi: “Uno de los aspectos más evidentes de la decadencia de la Iglesia según los radicales era el hecho que ésta ya no era más una Iglesia de creyentes, como la apostólica, a la cual se entraba mediante una confesión de fe y un acto de adhesión voluntaria, sino una institución de la que se llegaba a ser parte por nacimiento y que comprendía de derecho a toda la población de un territorio determinado. Ya no era más una Iglesia del pueblo de Dios, sino simplemente una Iglesia del pueblo (Volkskirche). En lugar de ser el ‘cuerpo de Cristo’ (cospus Christi), la Iglesia era un solo cuerpo con la sociedad histórica, de la que era el aspecto sacral (corpus christianum). Sobre este particular, la Iglesia ‘reformada’ no era diferente de la vieja Iglesia.

En razón de que en la falsa Iglesia se entraba a través del bautismo de los infantes, se puede comprender cómo los radicales estaban de acuerdo y eran intransigentes en considerarlo como el más corrupto y ruinoso de los sacramentos de la Iglesia decadente. El antipaidobautismo es de hecho una constante que recorre a todo el movimiento radical, y no era el producto de una interpretación literalista del texto neotestamentario, sino de una visión global de la esencia del cristianismo y de la naturaleza de la Iglesia.”

La reacción oficial fue casi la misma en toda Europa. En razón de que a los anabautistas les gustaba tanto el agua, miles de ellos fueron quemados vivos en la hoguera. Los registros oficiales de todos los países europeos atestiguan la ejecución de muchos miles de anabautistas durante el siglo XVI. La Paz de Augsburgo reconoció los derechos de los luteranos; la Paz de Westfalia hizo lo propio con los reformados; pero los anabautistas no tuvieron un estatus legal en Europa hasta el siglo XVIII. Sobre el particular, Rufus M. Jones señala: “Juzgado por la recepción que tuvo en manos de quienes estaban en el poder, tanto en la Iglesia como en el Estado, igualmente en países católicos romanos como protestantes, el movimiento anabautista fue uno de los más trágicos en la historia del cristianismo.” Ningún otro movimiento que luchara por la libertad espiritual en la historia del testimonio cristiano tuvo un martirologio tan grande.

_ Los reformadores radicales

Los anabautistas sufrieron, pero sobrevivieron. Se gloriaron en el martirio y publicaron un libro sobre ello, que titularon Espejo de los mártires. Esta obra es el logro literario más grande de los anabautistas holandeses. Fue publicada en 1562 y es posible detectar en ella la teología anabautista del martirio y entender de qué manera llegaron a imaginarse como una Iglesia sufriente en sucesión con el remanente justo desde los días de los profetas. Podían aplicarse a sí mismos una de las marcas de la verdadera Iglesia según Lutero: “la portación santa de la Santa Cruz.” Los radicales no sólo sobrevivieron sino que también hicieron una contribución única, a través de su profunda influencia, al desarrollo de una comprensión más comprometida y rica del evangelio cristiano. Hubo diversos tipos de reformadores radicales.
Biblistas o anabautistas. Entre ellos se encontraban hombres como Conrado Grebel (1498–1526), Félix Manz (1498–1527) y Baltasar Hübmaier (1480–1528), que habían sido seguidores de Zuinglio en Zurich, pero diferían de él porque sostenían que la Iglesia debía ser reconstruida estrictamente sobre la base de la imitación de la vida de Cristo y el ejemplo de los primeros capítulos del libro de los Hechos. Enseñaban también que la Iglesia debía ser totalmente independiente del Estado.
No obstante, la discusión principal con Zuinglio giraba en torno al bautismo infantil. En 1525, el Consejo de Zurich arregló un debate entre Zuinglio, Grebel, Manz y Hübmaier, para aclarar este tema. El Consejo votó en favor de Zuinglio y ordenó el bautismo de todos los niños. Tres días más tarde, los rebeldes se rebautizaron y desde ese momento se los llamó “anabautistas” (i.e., rebautizadores). La reacción oficial fue rápida: Grebel murió en prisión, Manz fue ahogado y Hübmaier fue quemado vivo, y cientos de anabautistas corrieron la misma suerte.
Debido a estas persecuciones que se desataron en Suiza, el anabautismo se extendió a Austria y Moravia. La persecución se vio intensificada porque se pensaba que eran cómplices en la revuelta campesina de 1525, y en parte esta acusación se justificaba pues Tomás Muntzer, el líder de la revuelta, era considerado anabautista.

El cuerpo más numeroso de los anabautistas que sobrevivió a las persecuciones fue el de los menonitas, que recibieron ese nombre de Menno Simons (1496–1561). Menno Simons era un sacerdote holandés, que en 1536 renunció a la Iglesia Católica Romana y fue bautizado por anabautistas pacífistas. Fue un extraordinario predicador itinerante, que difundió la fe anabautista en Holanda y Alemania.

Menno Simons: “Se me ocurrió cada vez que administraba el pan y el vino en la misa, que no eran la carne y la sangre del Señor. Pensé que el diablo me estaba sugiriendo eso para que me apartara de la fe. Lo confesé con frecuencia, suspiré y oré, pero aun así no pude deshacerme de la idea.… Después de esto ocurrió … que un temeroso de Dios y piadoso héroe, llamado Sicke Snijder, fue decapitado en Leeuwarden por haber sido rebautizado. Sonaba muy extraño para mí oír de un segundo bautismo. Examiné las Escrituras diligentemente y las consideré con seriedad, pero no pude encontrar indicios del bautismo de infantes.… Después, las pobres ovejas descarriadas que anduvieron errabundas … después de muchos crueles edictos, garrote y matanzas se congregaron en un sitio cerca del lugar de mi residencia … Y, ay, mediante las impías doctrinas de Munster … desenvainaron la espada para defenderse, la espada que el Señor le había mandado a Pedro que guardase en su vaina.… La sangre de esta gente … me tocó tan profundamente el corazón que no pude resistir.… Meditando estas cosas mi conciencia me atormentaba tanto que ya no pude sufrirlo más.… Comencé a predicar públicamente desde el púlpito la palabra de verdadero arrepentimiento, a señalar a la gente el camino angosto … y también el verdadero bautismo y Cena del Señor, conforme a la doctrina de Cristo.… Entonces, sin presión alguna, repentinamente renuncié a toda mi reputación mundana, mi nombre y mi fama, mi anticristianas abominaciones, mis misas y bautismos de infantes, y mi cómoda vida y, voluntariamente, me sometí a las aflicciones y a la pobreza bajo la pesada cruz de Cristo.”

Como se indicó antes, la Paz de Augsburgo (1555) reconoció sus derechos religiosos a los luteranos; la Paz de Westfalia (1648) hizo lo propio con los reformados; pero los anabautistas no pudieron adorar a Dios con libertad y predicar sus convicciones hasta el siglo XVIII. Fueron tolerados en diferentes momentos de su historia en el sur de Alemania, en Europa oriental y especialmente en los Países Bajos. Más tarde fueron invitados como colonos a Polonia y Rusia, y en los siglos XIX y XX muchos emigraron a América.
Luteranos espiritualistas. Mientras Lutero se encontraba refugiado en Wartburgo, comenzaron a aparecer los primeros síntomas de división entre sus seguidores. Entre los que promovían los conflictos estaban los espiritualistas. Al principio estuvieron asociados con Lutero, pero sostenían que su énfasis sobre la Palabra debía balancearse teniendo en cuenta los efectos del Espíritu sobre los creyentes. Hombres como Andrés Carlstadt procuraron desarrollar una Iglesia que manifestase en sus formas exteriores el significado de la libertad del Espíritu que proclama el evangelio.
Carlstadt, en 1521, hizo cambios en la liturgia y la gente continuó los cambios quitando las imágenes de los templos. Lutero se enfureció. Temía que su reforma teológica se transformase en un movimiento popular incontrolable. Regresó a Wittenberg y después de una febril campaña de predicación, como se indicó anteriormente, recuperó el control de la situación. Carlstadt salió de Wittenberg, renunció a sus títulos académicos, adoptó una actitud anticlerical y adquirió popularidad como predicador. Estaba convencido de que una experiencia religiosa profunda debía expresarse en igualdad social. Más tarde se relacionó con Zuinglio en Zurich y con Bullinger en Basilea.
Los escritos de Carlstadt lo presentan como un reformador que quiso avanzar más profundamente en el proceso de reforma, que lo que Lutero estaba dispuesto a tolerar. Sus ideas radicales no pudieron llevarse a cabo por falta de una base comunitaria concreta y por la intervención autoritaria de Lutero. En su obra Si se ha de proceder en forma paulatina en los asuntos que atañen a la voluntad de Dios para no escandalizar a los débiles, escrita en 1524 en Orlamünde, Carlstadt se dirige al secretario del ayuntamiento de la ciudad de Joachimsthal, y le plantea una crítica de lo que él consideraba un peligroso conservadurismo y un exceso de cuidado y temor por parte de la reforma luterana.

Andrés Carlstadt: “En respuesta a mis noticias acerca de algunos cambios ocurridos aquí, me escribís comunicándome que, entre vosotros deseáis seguir paulatinamente y me dais a entender en forma velada en esa carta que, a causa de los débiles, para evitar escándalo, no se debe proceder rápidamente sino en forma lenta. Así no estáis haciendo otra cosa que aquello que hace hoy todo el mundo, que clama: ‘¡Los débiles, los débiles!… ¡No hay que apresurarse! ¡Despacio, despacio!’ No os culpo por ello. Empero, por más que en este caso habláis como la gran mayoría … debo deciros que ni en este caso ni en otros asuntos que atañen a Dios debéis tener en cuenta lo que dice o juzga la gran mayoría, sino que sólo debéis atender a la palabra de Dios. Porque es evidente que los príncipes de los escribas [Lutero y sus seguidores] y toda su gente se han equivocado en ocasiones y pueden equivocarse.”

Milenarios radicales. Tomás Muntzer (1488–1525) era un pastor luterano espiritualista en Allstedt (Sajonia), que se relacionó con los “profetas de Zwickau” y compartió su predicación violenta contra el clero. Muntzer veía la obra del Espíritu en los movimientos sociales y políticos de su tiempo. Creía en una Iglesia espiritual cuyos miembros alcanzaban los dones del Espíritu mediante una intensa lucha interior. Estaba en contacto con los campesinos que se oponían a la injusticia provocada por los cambios económicos del período, y fue su líder en la revuelta de 1525. La guerra no duró mucho, pero sí lo suficiente como para hacer bastante daño. Los campesinos fueron derrotados y Muntzer capturado y decapitado. John Howard Yoder señala: “Lo característico en el mensaje de Muntzer es la relación particular entre su misticismo muy interiorizado y su esperanza en una revolución social. Sin embargo, no tenía propósitos sediciosos, pues esperaba que los príncipes mismos se hiciesen instrumentos del cambio inminente que exigía Dios.”

Tomás Muntzer: “Si vosotros queréis ser buenos gobernantes, debéis iniciar el gobierno desde las raíces y como Cristo lo ha ordenado. ¡Ahuyentad a sus enemigos de entre los elegidos! Porque vosotros sois el medio para ese fin. Amados, no nos deis excusas huecas [como la de] que el poder de Dios debe hacerlo, sin la intervención de vuestra espada … Por eso no permitáis que sigan viviendo los malhechores que nos hacen apartar de Dios, Deut. 13:5. Porque el hombre impío no tiene derecho a vivir, cuando estorba a los justos … Por eso, estimados padres de Sajonia, debéis arriesgar todo por el Evangelio … Pero para que eso ocurra en forma recta y ordenada, deberán hacerlo nuestros estimados padres, los príncipes, que confiesan con nosotros a Cristo. Pero en cuanto no lo hagan, la espada les será quitada, Dn. 7:26; porque así estarán confesándolo con palabras, pero negándolo con los hechos, Ti. 1:16 … No hay otra manera de que la Iglesia Cristiana vuelva a sus orígenes. Hay que arrancar la cizaña del huerto de Dios al llegar el tiempo de cosecha.”

Un intento principal de los milenaristas fue el de producir el reino milenario, trayendo los cielos a la tierra, incluso mediante el uso de la fuerza. Uno de estos milenaristas fue Nicolás Storch, amigo de Muntzer, que estaba influido por su doctrina y el movimiento milenarista de Bohemia. Sucesor de Muntzer fue también Melchor Hoffman (1493–1543). Después de la revuelta campesina, muchos radicales emigraron a Estraburgo, donde había tolerancia. Hoffman dijo que Cristo establecería en esa ciudad un reino milenario y que esto ocurriría en el año 1533; pero en ese año lo único que ocurrió fue que Hoffman fue puesto en la cárcel, donde quedó hasta su muerte.
No obstante, sus enseñanzas influyeron sobre muchos anabautistas en Alemania y los Países Bajos, y sobre algunos de los que participaron en la tragedia de Münster. A principios de 1534 la ciudad libre alemana de Münster había sido tomada por anabautistas fanáticos que decían que esa ciudad era la “Nueva Jerusalén.” El líder de la ciudad fue uno de los seguidores de Hoffman y sucesor suyo al frente del movimiento quiliasta o milenarista, Juan Matthys (m. 1534), quien creía ser el profeta Enoc e hizo uso de la fuerza para lograr sus propósitos milenaristas. Miles de anabautistas con ideas hoffmanitas se dirigieron a Münster, donde se pretendía levantar un reino teocrático. Sin embargo, al poco tiempo la ciudad fue sitiada y Matthys murió en la defensa de la misma. Juan de Leyden, discípulo de Matthys, se declaró rey del lugar. Se instituyó la comunidad de bienes y la poligamia. Los ejércitos católicos finalmente prevalecieron en la toma de la ciudad y la mayoría de sus habitantes fue masacrada. Protestantes y católicos tomaron los episodios en Münster como prueba de que las enseñanzas anabautistas conducían a la inmoralidad y al derramamiento de sangre.
Radicales místicos. El sacramentalismo y la teología escolástica produjeron una reacción en aquellos que buscaban interiormente el testimonio e iluminación del Espíritu Santo. Uno de ellos fue Hans Denck (1495–1527), erudito humanista y reformador que durante un tiempo estuvo asociado con Zuinglio, pero que se alejó de él al relacionarse con el anabautismo. Fue alumno de Ecolampadio en Basilea y fue influido por el espiritualismo de Muntzer y Carlstadt. Alrededor de 1525 salió de Nuremberg, donde residía, y anduvo de lugar en lugar por el sur de Alemania. Pasó alrededor de un año en Augsburgo, donde fue rebautizado por Hübmaier, y se estableció como líder anabautista. Terminó sus días en Basilea, donde sucumbió ante una epidemia.

George H. Williams: “Hombre de temperamento apacible, poco dado a controversias, mal preparado para ser, ni siquiera temporalmente, el caudillo del anabaptismo en el Sur de Alemania, Denck no tuvo nunca un lugar permanente de residencia. Antes de cumplir los treinta y dos años murió de la peste, poco después de haber redactado su apología.”

Racionalistas evangélicos. No eran un grupo organizado, sino un movimiento de pensadores que incluso incluía a algunos católicos de España e Italia. Creían que la libertad cristiana da a cada creyente el derecho de examinar la totalidad de la vida y el pensamiento cristiano sobre la base del evangelio. Estaban más inclinados a la filosofía que a la teología y las cuestiones eclesiológicas. No obstante, algunos seguidores del movimiento lograron formar algunas iglesias en Polonia y Hungría, pero su contribución mayor fue a la reflexión cristiana en algunos períodos posteriores.
Un representante de esta posición fue Miguel Servet (1511–1553), un médico y humanista español. Fue secretario del confesor de Carlos V, pero dejó la corte imperial para ir a Basilea y de allí a Estrasburgo, donde tomó contacto con Martín Bucero. Comenzó a desarrollar ideas antitrinitarias, especialmente negando la eternidad del Hijo. Volcó estas ideas en varios libros que provocaron la reacción ortodoxa. Se concentró, entonces, en sus estudios de medicina y llegó a describir la circulación pulmonar de la sangre. Volvió más tarde a sus reflexiones teológicas contra la Trinidad y rechazó el bautismo infantil. En algunos sentidos, sus ideas tenían algo en común con las de Andrés Carlstadt. Quería combinar la religión mística con un profundo interés en la filosofía. Terminó proclamando un panteísmo cristocéntrico combinando elementos neoplatónicos, franciscanos y cabalísticos.
Servet reaccionó contra la Institución de Calvino con su obra Christianismi Restitutio (1553). La idea más importante en esta obra era que no es suficiente reformar la Iglesia; la Iglesia debe ser totalmente reconstruida y reestructurada. Debía haber una segunda Reforma que fuese más radical. La verdadera forma de la Iglesia se había perdido hacia mucho tiempo y había que comenzar de nuevo usando la Biblia, la luz del Espíritu y la razón humana como guías. Servet se opuso a Calvino y esto le valió que éste ordenara su arresto como hereje y luego su ejecución, quemándolo vivo. Servet fue el único hereje que murió en Ginebra y una sombra negativa en el ministerio de Calvino.

_ Las ideas de los anabautistas

La contribución más importante de los anabautistas es la influencia continuada y profunda de sus ideas. La mayoría de los cristianos evangélicos hoy acepta las ideas anabautistas como expresiones adecuadas de la fe del Nuevo Testamento. Los radicales del siglo XVI sentaron el ejemplo de un cuestionamiento libre, agudo y honesto de las ideas cristianas tradicionales. Este cuestionamiento fue el resultado obvio de la comprensión anabautista de la vida cristiana. Como señala Gastaldi: “El acento puesto sobre la regeneración y el discipulado conduce naturalmente a un lenguaje teológico diferente y resulta en una doctrina que se aleja no poco de la teología de la Reforma y reniega de la ortodoxia tradicional de la Iglesia.” Algunos de los principios fundamentales de estos radicales siguen siendo columnas sólidas de la fe evangélica en América Latina.

Rufus M. Jones: “Juzgado por los principios que fueron puestos en juego por las personas que llevaron este sobrenombre vergonzoso [anabautista], debe declararse uno de los más trascendentales y significativos emprendimientos en la memorable lucha religiosa del ser humano por la verdad. Recogió los logros de movimientos anteriores, y es el suelo espiritual del que todas las sectas no conformistas han surgido, y es el primer anuncio claro en la historia moderna de un programa para un nuevo tipo de sociedad cristiana que el mundo moderno, especialmente en América e Inglaterra, ha ido realizando lentamente—una sociedad religiosa absolutamente libre e independiente, y un Estado en el que cada persona cuenta como persona, y tiene su parte en conformar tanto a la Iglesia como al Estado.”

_La Biblia. Era para ellos la autoridad suprema, especialmente el Nuevo Testamento, que aplicaban literalmente y usaban como única norma para la Iglesia. Era la Biblia y no la teología lo que garantizaba la vitalidad de la Iglesia. Las cosas que aceptaban o rechazaban encontraban su respuesta en la Biblia. Conrado Grebel le escribió una carta a Tomás Muntzer (1524) en la que argumenta en contra del uso del canto en los cultos porque “no encontramos nada enseñado en el Nuevo Testamento en cuanto al canto, ningún ejemplo del mismo.” Y continúa: “Pablo muy claramente prohibe cantar en Ef. 5:19 y Col. 3:16 dado que dice y enseña que ellos deben hablar unos a otros y enseñar unos a otros con salmos y canciones espirituales, y que si alguien va a cantar, debe cantar y dar gracias en su corazón. Cualquier cosa que no se nos enseñe a través de pasajes o ejemplos claros debe ser considerada como prohibida.”
El Nuevo Testamento era considerado un libro clave para la vida cristiana, y era en este sentido que se lo estimaba como autoritario. Los anabautistas fueron literalistas en su interpretación de la Biblia, pero no legalistas. Es por esto que se distinguieron por su estudio diligente de las mismas. Según John C. Wenger, “Los anabautistas consideraban a toda la Escritura como la Palabra de Dios inspirada y autoritativa. Pero colocaban un fuerte énfasis sobre el papel preparatorio del Antiguo Testamento. Sentían que la palabra final de Dios estaba en el Nuevo Testamento, no en la dispensación preparatoria del Antiguo. Por lo tanto insistían que toda doctrina y práctica debía tener el apoyo del Nuevo Testamento.”
La Iglesia. Insistían en que la Iglesia debía estar compuesta exclusivamente por creyentes regenerados y bautizados después de una profesión de fe en Cristo. La Iglesia debía ser reconstruida siguiendo el modelo del Nuevo Testamento, sin ningún tipo de compromiso con el mundo o el Estado. La interpretación anabautista de la Iglesia era fundamentalmente diferente de la sostenida por la Iglesia Católica y por las iglesias protestantes establecidas. La Iglesia era una asociación voluntaria de cristianos que seguían el Nuevo Testamento. La fe y la vida cristiana demandaban un cierto tipo de Iglesia, y los anabautistas consideraban que a diferencia de otros disidentes, ellos estaban logrando lo que éstos habían dejado a mitad de camino.
El punto más importante es que la Iglesia no era concebida meramente como una asociación de personas bautizadas, sino como una comunidad de aquellos que habían tenido una experiencia personal con el Cristo vivo. Estas personas vivían la fe y la vida cristiana de una manera diferente y, en consecuencia, estaban separados del mundo. La presencia del Cristo vivo, pues, era para ellos el fundamento de la Iglesia, más allá de las confesiones o credos teológicos e incluso de la Biblia misma como libro.
El Bautismo. Los anabautistas rechazaban el bautismo infantil como contrario a las Escrituras. La interpretación del bautismo que tenían los diferenciaba totalmente del resto del movimiento de reforma del siglo XVI. En realidad, es precisamente en torno al bautismo que se ve el contraste entre la Reforma Magisterial y la Reforma Radical. En la primera, el bautismo reforzaba el concepto constantiniano de la realidad, que insistía en la uniformidad religiosa y en la idea de una sociedad cristiana bajo una sola religión, con el Estado respaldando la fe y la práctica de la Iglesia. El rechazo del paidobautismo (el bautismo de infantes) por parte de los anabautistas ponía en peligro el corazón mismo del orden constantiniano o paradigma de cristiandad. Tanto católicos como protestantes reaccionaron por igual contra esta amenaza al status quo.

George H. Williams: “El paidobautismo, equiparado con la circuncisión—y cuya eficacia sacramental nunca quedó perfectamente definida—, siguió siendo para los reformadores magisteriales el símbolo más sobresaliente de la continuidad entre sus iglesias y la vieja iglesia, y, a través de ésta, de su entronque con el antiguo Israel. A la inversa, para el más numeroso de los tres componentes de la Reforma Radical, el bautismo de los creyentes fue el símbolo y el principio constitutivo de una iglesia que ellos concebían, no como un corpus christianum, sino como un pueblo ligado por un pacto de alianza, un pequeño grupo disperso a lo largo de la historia y de la geografía, y que una y otra vez era congregado por el Espíritu de Dios y por su Palabra.”

La Cena del Señor. La Cena del Señor era una conmemoración de la muerte de Cristo (igual concepto que el de Zuinglio), un símbolo de la comunión con él y un recuerdo de la promesa de su regreso. Sólo los bautizados participaban de la Cena, que es exclusivamente para los miembros del cuerpo de Cristo, la comunidad de Dios, cuya cabeza es Cristo. Como dice el apóstol Pablo, no se puede compartir la mesa del Señor con los incrédulos (1 Co. 10:21).

Confesión de Schleitheim (1527): “Así, todos los que siguen al diablo y al mundo, no tendrán comunión con aquellos que hayan sido llamados fuera del mundo, hacia Dios. Todos los que hayan sucumbido al mal, no tendrán parte en el bien. Así debería ser y será: quien no tenga el llamado de Dios único a la fe única, que reúne a todos los hijos de Dios, no puede constituir con ellos un solo pan, como debe ser si se desea verdaderamente partir el pan según el mandato de Cristo.”

Otras convicciones. Los anabautistas creían en la separación de la Iglesia y el Estado. Esto significaba que los creyentes no podían ser funcionarios públicos o tener cargos políticos. Según la confesión de fe de la Unión Fraternal de Schleitheim, acordada en 1527: “El régimen del gobierno está de acuerdo con la carne, el de los cristianos, de acuerdo con el espíritu. Sus edificios y moradas están ligados a este mundo; las del cristianismo, al cielo. Su ciudadanía es de este mundo, la de los cristianos, del cielo. Las armas de sus riñas y guerras son carnales y sólo se dirigen contra la carne; las armas de los cristianos son espirituales y se dirigen contra la fortificación del diablo.” Por la misma razón, los anabautistas se oponían al juramento, que consideraban prohibido por la Palabra de Dios.
Los anabautistas creían en la absoluta libertad de conciencia y abogaban por una radical separación del mal. “Debemos apartarnos del mal y de la perversidad que el diablo ha sembrado en el mundo, sólo para no tener comunión con ellos y no perdernos con ellos en la confusión de sus abominaciones.” Su visión de la realidad no admitía tonos grises: “No existe nada más en el mundo y en toda la creación que el bien y el mal, que creyentes e incrédulos, que las tinieblas y la luz, que el mundo y los que están fuera del mundo, que los templos de Dios y de los ídolos, que Cristo y Belial y ninguno de ellos podrá tener comunión con el otro.”
Los anabautistas sostenían que el amor cristiano debe ser la base de todas las relaciones humanas, por eso fueron celosos pacifistas y se opusieron a toda forma de violencia. “Así también serán ajenas a nosotros las anticristianas y diabólicas armas de la violencia—como la espada, la armadura y cosas semejantes—y cualquier otro uso que se haga de ellas, sea en defensa de los amigos o contra los enemigos, por virtud de la palabra de Cristo: ‘No resistiréis al mal” (Mt. 5:39).
Los anabautistas ponían un énfasis grande en la vida cristiana y el discipulado. La disciplina eclesiástica era bastante rígida, de modo que la excomunión era tomada con seriedad. Debido al alto concepto que tenían de la iglesia como comunidad de creyentes, la vida en comunidad era tenida en alta estima. Las relaciones entre creyentes estaban regidas por las pautas del Sermón del Monte y es por esto que algunos grupos anabautistas practicaron la comunidad de bienes. Su organización eclesiástica fue muy sencilla y cada iglesia era independiente. El único líder reconocido era el pastor, si bien la comunidad se regía por un gobierno congregacional.

Confesión de Schleitheim: “El pastor de la comunidad debe ser—en un todo con la regla de Pablo (1 Ti. 3:7)—una persona que tenga buen testimonio de los extraños a la fe. La misión de tal persona será leer y exhortar y enseñar, prevenir, amonestar y excomulgar en la comunidad, y presidir debidamente a los hermanos y hermanas en la oración y en el partimiento del pan, y guardar el cuerpo de Cristo en todas las cosas, a fin de que éste pueda ser edificado y perfeccionado, para que el nombre de Dios sea alabado y se silencie la boca de los calumniadores (1 P. 2:15). Pero cuando él sufra necesidades, deberá ser mantenido por la comunidad que lo ha escogido, a fin de que quien sirve al Evangelio, también pueda vivir de él, como lo ha ordenado el Señor (1 Co. 9:14). Mas si el pastor incurriere en algún acto condenable, nada se emprenderá con él sin la voz de dos o tres testigos. Si pecaren deberán ser públicamente amonestados, a fin de que los demás sientan temor (1 Ti. 5:19). Pero si ese pastor fuere expulsado o conducido al Señor, por la cruz (la persecución), en la misma hora deberá ordenarse a otro en su lugar, a fin de que la pequeña población y el pequeño rebaño no sea destruido, sino preservado y confortado por medio de la amonestación.”

A pesar de las persecuciones que sufrieron, los anabautistas continuaron con la promoción de su fe. Fueron extraordinarios evangelistas y se expandieron casi por toda Europa. No constituyeron cuerpos eclesiásticos muy grandes, pero su influencia ha sido notable a lo largo de los siglos, especialmente por sus tres convicciones básicas: (1) La Biblia como autoridad suprema en materia de fe y práctica; (2) la Iglesia como una comunidad compuesta por creyentes bautizados y separados del mundo; y, (3) los creyentes como discípulos obedientes a Cristo, incluso hasta la muerte. La mayor parte de los evangélicos en América Latina en nuestros días acepta estos principios como expresión fundamental de un cristianismo bíblico.

LA REFORMA EN INGLATERRA

La condición de insularidad le dio a los procesos históricos de Inglaterra un matiz muy particular. Lo mismo ocurrió con su Reforma, que tuvo un nacimiento, desarrollo y consecuencias muy singulares y bastantes diferentes de los procesos similares en el continente europeo. El carácter más pragmático de la Reforma en Inglaterra significó una contribución muy valiosa para toda la cristiandad, a partir de los diversos movimientos que de ella fueron surgiendo con el correr del tiempo.

_ Trasfondo de la Reforma en Inglaterra

Factores políticos. La Reforma en Inglaterra fue bastante diferente de la Reforma en el continente europeo y en Escocia. Inglaterra está en una isla y siempre estuvo separada de los procesos históricos que se vivían en Europa continental. En el siglo XVI, el gobierno se centralizó más que nunca antes, y los sentimientos nacionalistas del pueblo fueron más fuertes que en otros países. La historia de Inglaterra durante este período estuvo muy influida por sus monarcas. El gran historiador inglés G. R. Elton introduce su capítulo sobre “La Reforma en Inglaterra” con las siguientes palabras: “Inglaterra, como es notorio, lució su Reforma con una diferencia. Mientras en otras partes el levantamiento religioso trajo como consecuencia la reconstrucción política y constitucional, el alejamiento de Inglaterra respecto de Roma fue conducido por el gobierno por razones que tenían poco que ver con la religión o la fe.” George Park Fisher dice: “La Reformación inglesa en vez de desarrollarse como un movimiento puramente religioso e intelectual, tuvo que someterse en grado importante a las influencias perturbadoras de la autoridad y política mundanal del gobierno civil.”
En 1485 llegó a su fin una larga serie de guerras civiles amargas y destructivas. En este tiempo, muchos factores afectaron grandemente la vida inglesa. Entre ellos, un hecho muy significativo fue el término del gobierno débil de los reyes medievales Plantagenet, que fueron reemplazados por una nueva casa gobernante, fuerte y dinámica, los Tudor. También fue de importancia el hecho de que Inglaterra perdió para entonces todas sus posesiones en Francia, lo que le dio más tiempo para dedicarse a sus intereses internos. Las guerras civiles habían eliminado prácticamente a la vieja nobleza feudal, dándole a los monarcas manos libres para centralizar más en ellos su control del reino.
Con la llegada al trono inglés de Enrique VII (reinó de 1485 a 1509), según algunos historiadores, comenzó la edad moderna en Inglaterra. Tomás M. Lindsay considera que la época medieval en la historia inglesa terminó en 1485. Según él: “Cuando el conde de Richmond ascendió al trono de Inglaterra y la gobernó con ‘autoridad política’ como Enrique VII, ya había empezado distintivamente la historia moderna de Inglaterra.” Sin embargo, desde un punto de vista histórico esta distinción es un tanto arbitraria, ya que la decadencia continua de las viejas instituciones y la formación de otras nuevas hace imposible fijar una fecha en la que las instituciones medievales dejaron de existir y las modernas ocuparon su lugar. Para 1485 muchas instituciones y conceptos medievales ya habían muerto, pero muchos otros sobrevivían.
No obstante, el año 1485 marca el comienzo de la dinastía Tudor, bajo cuyo gobierno e influencia Inglaterra pasó de la medievalidad a la modernidad. Cuando Enrique VII ascendió al trono, había mucho que era medieval y poco que era moderno; cuando con la muerte de Isabel I se terminó la línea de los Tudor, en 1603, la proporción se había invertido.
La posición de Enrique VII en el trono fue similar en muchos aspectos a la ocupada por Enrique IV. El Parlamento le concedió la corona, de modo que su título descansaba exclusivamente en una concesión parlamentaria. En razón de que su posición en el trono era tan insegura, su ambición real fue colocar a su dinastía sobre un fundamento más firme. Casi todas sus políticas más importantes estuvieron relacionadas con este motivo. Para ello, el apoyo popular era esencial. Para ganarlo, reconoció que debía darle al pueblo inglés lo que ellos querían. Debido a su habilidad política se ganó el reconocimiento de las potencias extranjeras, repelió la invasión foránea, sometió la rebelión interna y removió la amenaza a su posición en el trono. El embajador de España tuvo que reconocer: “Enrique es rico, ha establecido un buen orden en Inglaterra, y mantiene al pueblo en tal sujeción como nunca antes ha sido el caso.” El resultado del reinado de Enrique VII fue el aumento notable de la autoridad real. Él hizo por la nación inglesa lo que ésta más deseaba.
Factores económicos y sociales. El reinado de Enrique VII fue evidentemente un período de grandes cambios. La alteración en el carácter del gobierno, la expansión notable del comercio, la revolución agraria y la decadencia de las guildas fueron signos de la vasta transformación que estaba ocurriendo. Otro factor económico de importancia fue que Inglaterra comenzó a manufacturar sus propios paños, en lugar de importarlos del continente, con lo que hubo una mayor acumulación de riqueza y mayor desarrollo tecnológico.
Fue en este período también que la nación insular comenzó a ganar poder en el mar. A lo largo del siglo XVI, sus navegantes pusieron en jaque a los convoyes españoles que salían de América cargados de oro, plata y otras materias valiosas. También encontraron un pasaje hacia Rusia navegando hacia el norte y sus embarcaciones hicieron contacto con todos los océanos del mundo. Todo el siglo fue testigo del crecimiento notable de Inglaterra en materia de comercio y poder naval. Un aspecto oscuro de este comercio internacional se puso de manifiesto cuando John Hawkins comenzó el comercio de esclavos trayendo a africanos de Guinea a Europa en 1562. En 1600 la Compañía Británica de las Indias Orientales recibió licencia real.
Factores culturales. Otro importante movimiento que asumió relevancia durante el reinado de Enrique VII, si bien comenzó antes y continuó después, fue el Renacimiento inglés. Este movimiento comenzó con un interés renovado en la antigüedad clásica, que se manifestó primero en Italia pero muy pronto llegó también a Inglaterra. De manera particular, el humanismo encontró importantes exponentes en las principales universidades inglesas, como Oxford y Cambridge. Uno de ellos fue Juan Colet (1467–1519) destacado humanista inglés, que en 1496 había disertado en Oxford sobre las epístolas de Pablo y en 1512 volvió a fundar la escuela de San Pablo. También Erasmo había enseñado en Cambridge de 1511 a 1514 y desarrolló una profunda amistad con Colet y otros humanistas, como Juan Fisher (1469–1535) y Tomás Moro (1478–1535).
Como resultado del espíritu de esta nueva era, la educación se fue esparciendo. El valor de la educación escolar como una preparación para los desafíos ordinarios de la vida comenzó a ser apreciado y la educación misma se secularizó. El resultado principal de todos estos procesos fue el de proveer de una nueva concepción de la vida, y esto gradualmente fue penetrando en todas las capas de la sociedad. Las escuelas continuaron multiplicándose y sus nuevos puntos de vista pasaron de ellas a los hogares y al mercado. La popularización de las nuevas ideas fue promovida por la imprenta, que hizo accesibles los libros impresos en inglés a un mayor número de personas. La página impresa trajo a muchos la oportunidad de adquirir conocimientos en un momento cuando el nuevo espíritu de la época estaba despertando en ellos el deseo de adquirirlos.

_ Enrique VIII (1491–1547)

Cuando Enrique VIII ascendió al trono en 1509, su posición era muy diferente de la que había ocupado su padre en 1485. Todo estaba a su favor, su popularidad estaba en pleno aumento y era un joven monarca amado por su pueblo. Durante los primeros años de su reinado el gobierno del país se movió sin problemas siguiendo los carriles que había fijado Enrique VII. No hubo nada que perturbara la tranquilidad interna.
Al no tener demasiadas cosas en que ocupar su atención internamente, Enrique VIII se volcó a las cuestiones exteriores. Allí el nuevo rey encontró pronto un terreno fértil para sus ambiciones. Mediante guerra y diplomacia, alianzas y matrimonios, Enrique reforzó sus pretensiones domésticas y de ultramar. En todo lo que hizo, Enrique VIII se mostró como un monarca absolutista, lleno de egoísmo y crueldad. Sus políticas fueron dictadas por sus fines egoístas, y fueron llevadas a cabo mediante medios arbitrarios. Sin embargo, produjeron resultados que no estuvieron en divergencia con la voluntad nacional. La separación de la Iglesia de Inglaterra respecto a Roma, por ejemplo, no se podría haber logrado de no haber sido expresión de los deseos de una buena parte de la nación. Particularmente el anticlericalismo generalizado de la gente común y la codicia por las tierras y bienes eclesiásticos por parte de la nobleza fueron factores importantes que respaldaron el proyecto separatista de Enrique.
Además, el alcance de su poder estuvo mayormente velado. Enrique supo cubrir sus acciones con un manto de legalidad y preservó las formas externas de la ley mientras cometía las injusticias más grandes. Sus crímenes judiciales afectaron comparativamente a pocos individuos, mientras que la mayoría de las personas recibió en sus cortes una justicia más o menos equilibrada, que no hubieran tenido con un monarca más débil. Quizás es por esto que su liderazgo despótico pudo llevar a Inglaterra a través de un proceso de revuelta eclesiástica con un mínimo de derramamiento de sangre.
Esto es un hecho importante para notar. La tolerancia era un principio desconocido en el siglo XVI. Al dividirse la nación entre católicos y protestantes, el resultado debería haber sido una guerra civil o una persecución en una escala mucho más grande que la promovida por Enrique. Esto es lo que ocurrió en la experiencia continental. Las ejecuciones de Enrique figuran en las páginas de la historia en razón de que muchas de sus víctimas fueron personas de alta posición y porque a menudo fueron manifestaciones de su voluntad despótica. No obstante, el derramamiento de sangre fue mucho menor en Inglaterra que en cualquier país del continente que pasó por cambios similares. Elton dice: “Cualquiera haya sido el horror de Europa, Inglaterra tomó la revolución con bastante calma,” y agrega, “no hubo una persecución generalizada de los católicos mientras vivió Enrique, si bien algunos pocos sufrieron.” Por otro lado, su gobierno firme aseguró la prosperidad material de su pueblo y logró el respaldo de las mayorías.

W. E. Lunt: “Es debatible cuánto Enrique puede haber violado el sentimiento moral o los ideales políticos de su tiempo, pero los resultados de su gobierno fueron juzgados por sus contemporáneos como conducentes al bienestar general. Sólo así podemos explicar el mantenimiento de un absolutismo tal no sólo sin la fuerza de las armas sino incluso sin protestas serias de parte de algún sector importante de la nación.”

En este sentido, la iniciativa de Enrique de separar a la Iglesia de Inglaterra de Roma, aventó el espíritu nacionalista inglés. Como señala Williston Walker: “Al comienzo del reinado de Enrique VIII nada hacía presumir un cambio de la situación eclesiástica existente. Se destacaba, sin embargo, un rasgo de la vida nacional que habría de ser la base del apoyo de Enrique VIII. Éste era una conciencia nacional fuertemente desarrollada—un sentimiento de Inglaterra para los ingleses—que fácilmente se levantaba contra toda intromisión extranjera, de cualquier origen que fuera.”

_ La Reforma en Inglaterra

La Reforma de la Iglesia en Inglaterra, como se indicó, fue muy diferente de la Reforma en Europa continental. La idea de una Reforma de la Iglesia no era nueva en Inglaterra. Uno de los “reformadores antes de la Reforma” más tempranos fue Juan Wycliffe (1320–1384), y uno de los defensores más radicales de un Concilio General como la autoridad suprema en la Iglesia fue otro inglés: Guillermo de Ockham (1300–1349). En 1526, después de una visita a Lutero, Guillermo Tyndale (1494–1536) publicó una versión en inglés no autorizada del Nuevo Testamento. Muchas copias fueron secuestradas y quemadas, y Tyndale mismo murió por su fe diez años más tarde. Con posterioridad (1537), Miles Coverdale (1488–1568) publicó una versión inglesa de toda la Biblia.
No obstante, los reyes ingleses mantuvieron al país fiel a la Iglesia Católica Romana, aunque no estuvieron muy de acuerdo en que el Papa interviniera en sus asuntos internos. El rey Juan sin Tierra había aceptado con sumisión su corona de manos del papa Inocencio III, en 1215. El segundo monarca Tudor, Enrique VIII, en 1521 escribió un libro (Afirmación de los siete sacramentos) respondiendo al tratado de Lutero, La cautividad babilónica de la Iglesia, y atacando sus enseñanzas sobre los sacramentos. Como resultado de ello, los monarcas ingleses han ostentado desde entonces el título de “Defensores de la Fe”. Elton señala que “a lo largo del siglo XV y posteriormente, la Corona inglesa mantuvo la relación más amistosa con Roma, e Inglaterra fue el más papista de los países.” Sin embargo, al igual que otros monarcas europeos, los Tudor quisieron gobernar su propia tierra sin la ayuda o interferencia del Papa. La conclusión de Elton a la actitud de Enrique es la siguiente: “La causa principal y real de la Reforma fue política. Todo el anticlericalismo del pueblo que pueda haber habido, apoyado por las objeciones nacionalistas a la interferencia foránea del Papa en Inglaterra, no habría conducido a una ruptura con Roma si la Corona no hubiera considerado necesario confrontar el control papal de la Iglesia.”
La revuelta inglesa. Algunos historiadores del cristianismo, como Williston Walker, prefieren hablar de una Revuelta o Revolución Inglesa en lugar de una Reforma Inglesa cuando se refieren al proceso religioso del siglo XVI en Inglaterra. Según Owen Chadwick: “La Reforma Inglesa fue enfáticamente una revolución política, y su autor el rey Enrique VIII resistió, por algún tiempo con ferocidad, muchas de las consecuencias religiosas que acompañaron a los cambios legales en otras partes de Europa.”
Si bien de muchas maneras Inglaterra siguió su propio derrotero político, los Tudor continuaron involucrados en la política de Europa continental. Esto fue así en razón de la costumbre de que los monarcas debían casarse con mujeres de sangre real o noble, frecuentemente hijas de otros reyes. En 1509, Enrique se casó con una princesa española, Catalina de Aragón (1485–1536), hija de los Reyes Católicos y tía del gobernante más poderoso en Europa, el emperador Carlos V. La reina Catalina había sido comprometida en matrimonio anteriormente con el hermano mayor de Enrique, Arturo, quien murió antes de llegar a ser rey y de que se consumara el matrimonio. En los dieciocho años que vivió con Enrique tuvo varios hijos, pero todos murieron al nacer o muy pequeños. La única que sobrevivió fue una hija, María, que siempre fue muy débil físicamente. Enrique temía que jamás tendría un hijo varón que lo heredase en el trono. Así que, al no poder tener un hijo varón y al sentirse atraído por una dama de la corte, Ana Bolena (1507–1536), decidió divorciarse. Llegó a pensar que su matrimonio con Catalina no era válido, debido a que era ilegal para un hombre casarse con la viuda de su hermano (incesto), si bien el Papa en su momento había dado una dispensa especial para su matrimonio.
Hay diferentes interpretaciones de las motivaciones de Enrique para divorciarse de la reina e incluso más todavía en cuanto a las circunstancias reales que llevaron a la Revuelta inglesa. Las opiniones difieren entre autores católicos y protestantes. De todos modos, para poder divorciarse de Catalina, Enrique necesitaba de una dispensa especial del papa Clemente VII. Así es que le pidió a su canciller, Tomás Wolsey (1475–1530), cardenal arzobispo de York, que hiciera los arreglos necesarios para la anulación de su matrimonio o que fuese declarado inválido. Pero Wolsey fracasó en estas gestiones (1529) porque el Papa se hallaba presionado por Carlos V, que era sobrino de Catalina. Un teólogo de la Universidad de Cambridge, Tomás Cranmer (1489–1556), sugirió que se le pidiera consejo jurídico a las universidades de Europa. Las respuestas favorecieron mayoritariamente la anulación, pero el Papa no iba a cambiar de parecer. Enrique, entonces, tomó las cosas en sus manos e hizo que el clero inglés lo declarara “único y supremo señor” de la Iglesia de Inglaterra. Para entonces, Cranmer había sido nombrado arzobispo de Canterbury y primado de la Iglesia de Inglaterra. En ejercicio de sus funciones, Cranmer anuló el matrimonio de Enrique, quien se casó con Ana Bolena, en 1533.
Al año siguiente (1534), el Parlamento regularizó la situación con el Acta de Supremacía, que declaraba que el rey era “la única cabeza suprema en la tierra de la Iglesia de Inglaterra,” con lo cual la Iglesia inglesa quedaba fuera de la jurisdicción del Papa. Con esto quedaba también consumada la separación de Roma. Esto dejó a los ingleses en una situación extraña ya que pertenecían a una Iglesia Católica, pero que rechazaba la autoridad del Papa. No todos estuvieron de acuerdo con estos cambios y algunos murieron por ser leales al Papa, entre ellos Tomás Moro (1478–1535), que había sucedido a Wolsey como canciller y fue autor de la célebre obra Utopía, en la que contrasta el mundo tal como es y como debería ser.
Las maniobras arteras de Enrique en cuanto a su sucesión no lo beneficiaron en su política con respecto a la Iglesia. Una cosa hubiera sido que él le pidiera a sus súbditos que aceptaran sus planes en cuanto a la sucesión al trono. Pero algo totalmente diferente era que él les exigiera que aceptaran también los principios fundamentales que estaban expresados en su política respecto al Papa. Muchas personas miraban con sospecha a estas demandas. La ejecución de Moro y otros opositores sirvió para mostrar que Enrique estaba bien plantado en su nueva política y que a través de las resoluciones del Parlamento u otros medios él tenía el poder legal para aplastar a la oposición.
Otro personaje importante en estos episodios fue Tomás Cromwell (1485–1540), que fue viceregente del rey para asuntos eclesiásticos y que puso en marcha las “reformas” de Enrique, hasta que cayó en desgracia y fue decapitado. Cromwell fue el artífice de las confiscaciones de monasterios y propiedades eclesiásticas, cuyas rentas alimentaron el voraz apetito del rey para el mantenimiento de su corte despilfarradora y sirvieron para comprar a los nobles a su causa.
La característica sobresaliente de la Revuelta inglesa fue que no tuvo un líder religioso prominente, como Lutero en Alemania o Zuinglio y Calvino en Suiza. Sus motivos fueron más políticos y sociales en su carácter que una verdadera revolución religiosa. Esta es la razón por la que no provocó un auténtico avivamiento espiritual en el pueblo. Además, la Revuelta inglesa (a diferencia del luteranismo y el calvinismo) no se esparció fuera de Inglaterra y fue una reforma a medias dado que no rompió de manera total con la teología católica romana. La corona tomó el control del movimiento y este hecho mismo explica por qué fue menos radical que los movimientos en el continente. En general, su teología fue una mezcla de luteranismo, calvinismo y catolicismo, si bien el tipo de adoración fue más católico que protestante, como también lo fue su estructura eclesiástica.
Además, algunos de los cambios que se produjeron en la Iglesia de Inglaterra fueron contradictorios. Enrique nunca dejó de ser católico en materia doctrinal, sin embargo, bajo la dirección de Cromwell, mandó confiscar monasterios al tiempo que autorizó la publicación de la Biblia de Miles Coverdale, que estaba basada en una traducción hecha por Guillermo Tyndale, y hacía sus máximas concesiones al protestantismo por medio de los Diez Artículos (1536). Por otro lado, por el Acta de los Seis Artículos (1539) afirmaba la transubstanciación, la confesión, el celibato del clero, el derecho a misas privadas y la validez de los votos monacales.
El protestantismo en Inglaterra. La Reforma protestante en Inglaterra tomó un curso peculiarmente propio. Los reyes fueron los que controlaron y regularon las creencias y prácticas religiosas de sus súbditos. Enrique VIII realmente no tenía la más mínima intención de reformar la doctrina de la iglesia, sino que estaba determinado simplemente a deshacerse de la jurisdicción papal. Walker sugiere que “la posición religiosa del propio Enrique era la de un católico ortodoxo, salvo en que había sustituido la autoridad del Papa por la suya propia.” George Park Fisher señala que “el rasgo distintivo de la Reformación inglesa, no consistió en haberse separado de la sede papal toda una comunidad política … porque lo mismo sucedió en otras partes donde llegó a predominar la Reforma, sino en el hecho de que dicha separación dio por resultado inmediato un abandono demasiado pequeño del sistema dogmático de la edad media.”
Sin embargo, incluso durante el reinado de Enrique, hubo aquellos que deseaban una reforma más completa de la religión estatal que la que el rey estaba dispuesto a admitir. Por supuesto, durante el reinado de Enrique VIII, la uniformidad fue mantenida por medio de la represión y la fuerza. No había muchas posibilidades para una reforma más profunda de la Iglesia inglesa ni libertad para los individuos que tenían otras afiliaciones religiosas. Pero la comprensión oficial de la fe cristiana no fue la única en el espectro religioso del siglo XVI. Algunas expresiones protestantes encontraron su lugar en Inglaterra y comenzaron a desarrollar conventículos en secreto, conduciendo sus propios servicios de adoración.
El protestantismo en Inglaterra no fue primero y antes que nada un acto de la corona. Las ideas protestantes estuvieron esparciéndose en Inglaterra incluso confrontando la oposición del rey. Como ha afirmado A. G. Dickens: “Esta extensión del protestantismo no fue producida primariamente por los actos del Estado. Al igual que en los Países Bajos y en Escocia, las creencias protestantes avanzaron en algunos momentos en las fauces de la oposición real de los gobiernos.”
¿Quiénes fueron estos hombres y mujeres que procuraron una reforma de la Iglesia de Inglaterra y que en diversas maneras expresaron sus inquietudes por una fe más bíblica?

Maynard Smith: “Estas fueron personas que habían heredado las tradiciones de los lolardos; fueron personas que habían sido discipuladas por los anabautistas de los Países Bajos, personas que habían leído los tratados luteranos traducidos al inglés, personas que habían leído el Nuevo Testamento en inglés y encontrado las notas de más actualidad que el texto. Muchas de ellas eran celosas y estaban orientadas espiritualmente, la mayoría probablemente era más inteligente que la mayoría convencional, pero era casi tan ignorante. No obstante, creían en su propia iluminación, y pensaban que se encontraban en el carromato del progreso; pensaban que era su vocación romper los grillos del pasado y destrozar la superstición; comenzaron a hacerlo cargados con los esloganes que se les habían enseñado.”

El protestantismo llegó a Inglaterra a través de canales intelectuales y comerciales bien establecidos con Alemania y los Países Bajos. La influencia alemana fue la primera y la más fuerte, y afectó los círculos más altos de la vida intelectual inglesa. Miembros de la Universidad de Cambridge en particular fueron los primeros en ser persuadidos, y el protestantismo que ellos adoptaron fue de tipo luterano. Tan fuerte fue el compromiso de unas pocas personas a la nueva enseñanza que desde comienzos de la década de 1520 ingleses nativos se involucraron en la propaganda a favor del protestantismo.
El luteranismo había sido introducido temprano en Inglaterra. Trevelyan dice: “Las doctrinas luteranas apenas habían sido proclamadas en Wittenberg cuando se transformaron en un poder en Inglaterra, si bien todavía bajo la condena de la Iglesia y el Estado. Inmediatamente ellas absorbieron a los lolardos en el movimiento protestante.” Los escritos de Lutero pronto comenzaron a encontrar ávidos lectores en Inglaterra, y ejercieron alguna influencia sobre el pensamiento inglés ya antes de 1529, si bien es imposible decir cuántos discípulos obtuvieron. Elton afirma que “en los años de 1520 una forma diferente de herejía [diferente del lolardismo] comenzó a aparecer, y los obispos, procurando hacerle frente, muchas veces confundieron a las dos. Las universidades, especialmente Cambridge, comenzaron a responder a las enseñanzas de Lutero en el continente.” Y ya se mencionó que Enrique VIII en 1521 reaccionó contra las enseñanzas de Lutero sobre los sacramentos con su libro Assertio septem sacramentorum.
Además, el lolardismo todavía tenía adherentes en los distritos locales y entre personas de los niveles sociales más bajos. Fisher es de la opinión de que “hay razón para creer que aun a principios del siglo XVI, había entre la población rural de Inglaterra muchos lolardos, o discípulos de Wickliffe.” Dickens señala: “Si bien durante la primera cuarta parte del siglo XVI se registran muchos casos de lolardismo, es difícil que las investigaciones modernas se animen a hacer alguna estimación estadística del problema, porque una larga experiencia ha hecho de los lolardos adeptos en el arte del ocultamiento.” Albert H. Newman afirma que “el cristianismo evangélico, en la forma del lolardismo, persistió en Inglaterra y Escocia con considerable vigor hasta después de la inauguración de la Revolución protestante.”
Los dos movimientos (lolardismo y luteranismo) pueden haber estado operando de manera paralela: el uno, el más nuevo, vigoroso y efectivo especialmente en los círculos intelectuales y universitarios; el otro, el más viejo, pero menos fuerte y efectivo, en los círculos donde no era muy probable que el movimiento tuviese alguna influencia significativa sobre la vida religiosa de todo el reino. La actitud del gobierno hacia estas dos herejías jamás estuvo en dudas en los años de 1520. Enrique VIII estaba convencido que él era el “defensor de la fe” católica ortodoxa.
La actitud meramente política y antipapal del rey no fue, entonces, la única expresión de la Reforma inglesa. Un conglomerado de varios movimientos tiene que ser tomado en cuenta para explicarla. La revuelta oficial de la corona, comenzada bajo Enrique VIII y continuada bajo su hija Isabel, que rompió con Roma y erigió la supremacía eclesiástica de la corona inglesa, debe ser diferenciada de la reforma teológica de orientación marcadamente protestante. Esta reforma teológica, ajena a las consideraciones puramente políticas, “fue el proceso por el cual las ideas que se tornaron características del curso principal del protestantismo inglés se fueron trabajando entre aquellos que posteriormente llegaron a ser los patrones y misioneros del protestantismo.”

Roger B. Manning: “Este movimiento comenzó con los luteranos de la posada Casa Blanca en Cambridge en los años de 1520; incluyó a Tyndale, Frith y a los exiliados de los días de Enrique, a Tomás Cromwell y su círculo de reformadores erasmianos, a obispos de los días de Enrique y Eduardo como Cranmer, Latimer y Hooper, casas aristocráticas como las de la reina Catalina Parr, y los exiliados de tiempos de María; y culminó en el movimiento puritano isabelino y la obra de Richard Hooker. Como movimiento de reforma teológica fue diverso y abrazó una variedad de cepas erasmianas y protestantes.”

La complejidad del protestantismo inglés temprano no es fácil de descifrar. Es todavía más difícil tratar de marcar los límites entre las diferentes líneas teológicas que se estuvieron desarrollando. Algunas de las herejías consideradas en la convocación de 1536 “podían tener un origen directamente luterano; muchas eran más incuestionablemente derivadas del lolardismo; algunas pocas pudieron venir de ambos movimientos, mientras que otras pudieron ser ya sea anabautistas o lolardas.” Además, esta diversidad fue estimulada por el carácter no oficial del protestantismo inglés durante la mayor parte del reinado de Enrique VIII. Manning señala este factor cuando dice que “en general la reforma oficial no miró más allá del mantenimiento de la supremacía real y la uniformidad litúrgica.” Y agrega: “Las reformas teológica y popular ocurrieron mayormente bajo los auspicios de un patronazgo no oficial o como mucho semioficial, y debido a fuerzas políticas, intelectuales y sociales mayormente fuera del control de los gobiernos Tudor.”

El desarrollo de la Reforma inglesa

Protestantismo y reacción (1547–1558). Cuando Enrique murió, fue sucedido por su hijo Eduardo VI (1537–1553), que tenía nueve años y que gobernó seis años. Al principio lo hizo bajo la tutoría de Eduardo Seymour, duque de Somerset (1506–1552), que era hermano de la madre de Eduardo y tercera esposa de Enrique VIII, Juana Seymour, y simpatizaba con el ala protestante. Durante su reinado, Cranmer pudo llevar adelante la promoción del protestantismo. Entre las medidas tomadas durante este período de mayor tolerancia estuvieron: la administración de la copa a los laicos; la confiscación de tierras eclesiásticas, especialmente las llamadas chantries, o sea, capillas en las que se decían misas; la confiscación de propiedades de cofradías y congregaciones religiosas; la abrogación de los Seis Artículos; la condena de las imágenes en las iglesias; el matrimonio del clero; sendas actas de uniformidad que imponían el uso del Libro de oración común en inglés. En 1549, en medio de muchos de estos cambios, Somerset fue depuesto como Protector por Juan Dudley, conde de Warwick (1502–1553), quien ocupó su lugar como duque de Northumberland y que promovió todavía más la causa protestante por razones de orden político.
Todos estos cambios terminaron cuando sobrevino la muerte de Eduardo y se produjo la ascensión al trono de María Tudor (1516–1558), la hija de Catalina de Aragón. María era católica, como su madre, y se casó con Felipe II de España. El pueblo inglés no la quería. Su reinado triste duró sólo cinco años, en los que destiló su resentimiento por la anulación del casamiento de sus padres. Con la ayuda del cardenal Reginaldo Pole (1500–1558) revocó los cambios realizados en la Iglesia de Inglaterra desde 1529 y procuró imponer nuevamente el catolicismo en su reino. Muchos resistieron estas medidas y fueron ejecutados, entre ellos Tomás Cranmer. La persecución de protestantes fue severa y varios líderes eclesiásticos terminaron en la hoguera, como Juan Rogers (1500–1555), Hugo Latimer (1485–1555), Nicolás Ridley (1500–1555) y Juan Hooper (1495–1555). Todo esto hizo que María recibiera el mote de “la sanguinaria” y que se despertara en Inglaterra un profundo sentimiento anti-romanista.
Establecimiento de la Iglesia de Inglaterra (1558–1603). María no dejó herederos y fue sucedida por Isabel I (1533–1603), la hija de Ana Bolena. Isabel no hizo públicas sus convicciones religiosas, pero fue educada en el protestantismo y su legitimidad como reina dependía de los hechos que establecieron la Iglesia de Inglaterra como Iglesia separada de Roma. El Papa no la reconoció como reina, España tampoco porque su rey Felipe II pretendía ser el sucesor legítimo como esposo de María. Por ello, en 1588 envió a su Armada Invencible, que fracasó rotundamente en su intento de liquidar a la armada inglesa e invadir Inglaterra. Además, durante todo su reinado, Isabel sufrió un complot detrás del otro para derrocarla. Esto alentó los sentimientos anticatólicos en la población, porque Isabel era una reina muy popular.
Su reinado fue el período de oro del renacimiento inglés (o renacimiento isabelino) y fue en él que la Iglesia de Inglaterra se estableció sobre bases más permanentes. Isabel contó para su proyecto monárquico con la ayuda de uno de los más cautos e inteligentes estadistas de Inglaterra, Guillermo Cecil (1521–1598). El período isabelino fue el período de los logros culturales más grandes. Músicos, poetas, artistas, dramaturgos (como William Shakespeare) fueron los más grandes de aquel tiempo, mientras los navegantes y exploradores ingleses (como Sir Francis Drake) recorrían los océanos de todo el mundo. En 1559 el Parlamento proclamó a Isabel como “gobernadora suprema de la Iglesia de Inglaterra” mediante la Segunda Acta de Supremacía, que declaraba también que la fe ortodoxa era la que se enseñaba en la Biblia, en los primeros cuatro concilios ecuménicos (de Nicea a Calcedonia), y en las Actas del Parlamento. Además, se rechazaba la autoridad del Papa y todos los pagos y apelaciones a él. El proceso se completó con la adopción de una nueva versión del Libro de oración común (1559) y la confesión oficial de los Treinta y nueve artículos (1563), que presentan una tendencia calvinista y que constituyen la declaración de fe de la Iglesia de Inglaterra. Isabel nombró nuevos obispos y designó a Mateo Parker (1504–1575) como arzobispo de Canterbury.
De esta manera, hacia el año 1563, la corona de Isabel estaba sólidamente afirmada, pero se veía amenazada por dos lados: por el de Roma, y aún más peligrosamente, por el de los reformadores más fanáticos que luego serían conocidos como los puritanos. La corona inglesa había ido demasiado lejos en sus pretensiones de independizarse de Roma, por eso en 1570 el Papa excomulgó y depuso a Isabel y puso bajo el bando a Inglaterra. Esto significaba que cualquier nación podía conquistarla, contando para ello con la aprobación papal. Ya se vio que Felipe II intentó hacerlo en 1588 con su Armada Invencible, pero fue derrotado.
Un elemento distintivo de la Revuelta inglesa fue su carácter pragmático más que reflexivo, es decir, los líderes de la Iglesia de Inglaterra se mostraron siempre más interesados por asuntos prácticos, como el gobierno de la Iglesia y la adoración, que en cuestiones de teología dogmática. Así, pues, mientras los europeos en el continente discutían acerca de la relación de las dos naturalezas de Cristo y la predestinación, los ingleses se dividían por asuntos de gobierno eclesiástico. Estas disputas dieron lugar al surgimiento de diversos grupos que se fueron identificando como episcopales, presbiterianos y congregacionalistas. En general, la teología fundamental de estas diversas expresiones del protestantismo inglés era la misma, pero diferían profundamente en cuestiones eclesiológicas y litúrgicas.
El teólogo anglicano más importante del siglo XVI fue Ricardo Hooker (1553–1600), cuya obra más destacada tiene que ver con el gobierno episcopal de la Iglesia y lleva por título Leyes de política eclesiástica (1594, 1597). Hooker expresa la idea anglicana característica de que la fuente o el origen de la verdad cristiana no es uno sino muchos. Según él, creemos la verdad de la Biblia porque la Iglesia y el pueblo cristiano la han afirmado. De este modo, el anglicanismo terminó ocupando una posición intermedia entre el catolicismo y el zuinglianismo. En materia de eclesiología, Hooker enseñaba que ninguna forma de gobierno eclesiástico podía pretender una base segura en la Biblia o en la Iglesia primitiva. Pero al igual que todos los anglicanos de su tiempo, insistía en la necesidad de una forma de adoración uniforme y oficial. En definitiva, el anglicanismo siguió una singular via media, que ha sido su sello distintivo a lo largo de los siglos.

LA REFORMA EN ESCOCIA

_ Trasfondo de la Reforma en Escocia

La Escocia de principios del siglo XVI era un país sumido en el feudalismo con una corona débil e incapaz, una nobleza empobrecida y una Iglesia inmensamente rica en tierras y muy secularizada. Al igual que en el continente, la Reforma en Escocia fue producto del espíritu crítico propio del Renacimiento y del deseo de encontrar satisfacción espiritual en una Iglesia decadente. No obstante, para entender la Reforma en Escocia es necesario considerar los factores políticos y económicos con los que estaba entramada la cuestión religiosa. En realidad los hilos están tan estrechamente ligados que es difícil desenmarañarlos.
El trasfondo político tiene que ver con la rivalidad de los intereses franceses e ingleses en Escocia y la lucha entre la corona y los nobles. Estos viejos conflictos asumieron un tinte religioso. Francia representaba a la vieja religión católica, mientras que Inglaterra se afirmó como potencia anti-papal. Entre los anglófilos había algunos que eran simpatizantes del protestantismo y otros que eran nobles con aspiraciones políticas y económicas. El rey Jacobo V (1524–1542) estaba del lado de Francia, pero con su muerte, Enrique VIII vio la oportunidad para adueñarse de Escocia. Después de numerosos conflictos, finalmente para 1558 el reino estaba más bajo el dominio de Francia que de los ingleses. Esta influencia católica francesa fue la que finalmente llevó a la revolución protestante.
El trasfondo económico tiene que ver con las riquezas de la Iglesia en Escocia. Si bien la fortuna de la vieja Iglesia en Escocia mejoraba o declinaba con los cambios en la situación política, su posición se fue deteriorando notablemente bajo la influencia de la presión económica. La Iglesia era dueña de la mayor parte de la riqueza del reino. Al comienzo de la Reforma sus ingresos eran por lo menos diecisiete veces mayores que los de la propia corona, que debía recurrir frecuentemente a las arcas eclesiásticas para resolver sus problemas financieros. Además, la Iglesia no sufría tanto la inflación porque cobraba impuestos cada vez mayores y aumentaba las tarifas por sus servicios religiosos. Pero estos recursos sólo beneficiaban a la jerarquía de la Iglesia. Mientras la corona, la nobleza y el bajo clero se empobrecían, los jerarcas de la Iglesia se hacían cada vez más ricos.

J. D. Mackie: “Saqueada por la corona, envidiada por los nobles, sospechada por los pobres, la Iglesia estaba bien abierta a los ataques de aquellos que esperaban curar sus pesares económicos abrazando la causa de la Reforma. El preludio al año de crisis de 1559 fue la “Convocación de los Mendigos,” clavada sobre las puertas de las casas de los frailes el 1 de enero de 1559, convocando a los ocupantes a salir y ocuparse ellos mismos en un trabajo honesto dejando sus riquezas a las viudas, huérfanos, los enfermos y los pobres.”

El trasfondo religioso está ligado estrechamente a los dos anteriores. El estado de la Iglesia escocesa en este tiempo hacía que muchos dudaran de si el servicio religioso que ella prestaba guardaba relación alguna con los enormes privilegios que gozaba. Las críticas se fueron sumando y creando un ambiente de disconformidad propicio para el cambio. Además, el país estaba preparado para la Reforma por la educación de algunos sectores sociales, el constante intercambio con Francia y los Países Bajos, y la simpatía de los estudiantes escoceses por los primeros movimientos de reforma en Inglaterra y Bohemia.
El luteranismo se infiltró en Escocia ya durante el reinado de Jacobo V, pero sin mayor éxito debido a la oposición del rey y del obispo de San Andrés, Jacobo Beaton (m. 1539). Varios protestantes sufrieron como resultado de esta persecución. El primer mártir de la fe reformada en Escocia fue Patricio Hamilton (1504–1528), quien había visitado Wittenberg y estudiado en Magdeburgo. Hamilton predicó el luteranismo y terminó en la hoguera en 1528. En 1543, el Parlamento escocés autorizó la lectura y traducción de la Biblia. El principal predicador protestante en este tiempo fue Jorge Wishart (1513–1546), quien también terminó sus días en la hoguera. Durante la minoría de edad de María Estuardo (1542–1587), la hija de Jacobo V, el protestantismo hizo notables progresos. En 1546 un motín de protestantes terminó en el asesinato del cardenal David Beaton (1494–1546), arzobispo de Edimburgo. Entre los amotinados estaba Juan Knox, que se convirtió en su consejero espiritual. En 1554 asumió la regencia de Escocia la viuda de Jacobo V, María de Guisa, demasiado débil para oponerse al lento pero persistente avance del calvinismo en Escocia. Sin embargo, la oportunidad para la Reforma se presentó bajo el reinado de María Estuardo, hija de Jacobo V y viuda del rey de Francia, Francisco II (1544–1560).
Al morir su marido, María no pudo sostenerse en el trono escocés por las intrigas de la nobleza protestante liderada por su medio hermano, el conde de Murray (1531–1570), de tendencia protestante. En 1557 algunos grandes nobles y otros firmaron el primer Pacto formal, que obligaba a la “Congregación de Cristo” a resistir a la “Congregación de Satanás,” lo que creó un instrumento que, renovado cuatro veces más, sirvió para unir a los protestantes y darles una base sólida para enfrentar con ventajas la crisis de 1559–1560.
Después de un corto destierro, María Estuardo fue invitada por los católicos y por los mismos protestantes a regresar a Escocia (1561). Casada en segundas nupcias con Enrique Darnley (1545–1567), uno de los nietos de Enrique VII, éste terminó asesinado. Al casarse en terceras nupcias con el conde Bothwell (1536–1578), uno de los asesinos de su segundo marido, fue acusada de complicidad en el crimen y los protestantes exigieron que fuera ejecutada. María tuvo que abdicar a favor de su hijo Jacobo VI (1566–1625), que tenía apenas un año de edad. La regencia cayó en manos del conde de Murray. María huyó a Inglaterra para buscar refugio junto a su prima Isabel I, en 1568, pero ésta la mandó apresar y la mantuvo encarcelada durante diecinueve años, hasta que la hizo ajusticiar por “alta traición” (1587). Para entonces, el protestantismo escocés había encontrado vía libre para su difusión en el reino y consiguió el control del Parlamento escocés.

_ Juan Knox (c. 1514–1572)

El principal protagonista de la Reforma en Escocia fue Juan Knox. Había sido educado y ordenado como sacerdote, si bien nunca ejerció como clérigo. Conocía bien el latín pero poco el griego. Actuó como escribano durante algún tiempo, pero el estudio de Jerónimo y Agustín lo convencieron de que mucho del saber antiguo era pura superchería. Knox también había estudiado con Calvino en Ginebra, y por su fe y convicciones políticas había sido puesto preso en las galeras por un año y medio. Después de ser liberado (1549) fue a Inglaterra, donde predicó atacando la misa como un acto idolátrico. Durante el reinado de Eduardo VI fue uno de los seis Capellanes Reales y tuvo parte en la preparación del Segundo Libro de Oración Común. Durante el reinado de María Tudor en Inglaterra (1553) huyó a Europa (primero a Frankfort y después a Ginebra), donde se encontró con Calvino, Bullinger y otros líderes suizos. En Ginebra trabajó en la versión ginebrina de la Biblia en inglés.
Para muchos escoceses, la dependencia de Francia era tan odiosa como las pretensiones de dominio inglés. Es así como las causas del protestantismo y la independencia nacional parecían unirse en una. Knox llegó a transformarse en el líder de ambos movimientos. En 1555 regresó a Escocia y predicó abiertamente la doctrina protestante, para volver a Ginebra al año siguiente, donde escribió Primer toque de trompeta contra el monstruoso regimiento de mujeres (1558). En este libro Knox indicaba que el reinado de mujeres contravenía la ley natural y divina: el ataque iba dirigido contra María Tudor, María de Guisa y más tarde contra Isabel y María Estuardo.
Knox se propuso “aconsejar” a la reina de Escocia, pero también luchó por destituirla porque la consideraba una usurpadora, y por ello fue perseguido tanto en Escocia como en Inglaterra. Sin embargo, regresó a su país en 1559, aprovechando un tratado de paz que establecía cierta tolerancia religiosa en Escocia. Allí se puso al frente del movimiento de reforma. Un año más tarde, al morir la reina madre, María de Guisa, el Parlamento abolió el catolicismo y la jurisdicción papal, e introdujo una constitución eclesiástica de tipo presbiteriano: el Primer libro de disciplina. El Parlamento adoptó como credo del reino una confesión de fe calvinista, preparada por Knox.
Al regresar María Estuardo a Escocia (1561), Knox denunció sus misas y su vida cortesana. Knox se entrevistó con ella tres veces y fue duro en sus ataques a la reina. Más tarde, cuando María huyó a Inglaterra, el Parlamento proclamó el calvinismo como religión oficial del Estado y durante la regencia de Murray los católicos fueron perseguidos. Así se constituyó la Iglesia de Escocia en forma oficial, con total autonomía en sus asuntos internos a pesar de ser una Iglesia estatal. La Iglesia escocesa adoptó una confesión de fe calvinista (Confesión Escocesa), que Knox ayudó a redactar, y estableció una forma de gobierno eclesiástico presbiteriano pero descentralizada, a diferencia de las demás iglesias reformadas.
Cuando Jacobo VI, el hijo de María Estuardo, asumió la corona de Escocia, comenzó un período de mayor calma religiosa en el reino, pero pronto los calvinistas instigaron al rey para que persiguiera a los católicos y a los anglicanos, más por razones de orden político que religioso. Al ser nombrado rey de Inglaterra, cuando murió Isabel I, Escocia se unió al reino del sur en la persona de su rey, quien gobernó como Jacobo I. No obstante, Escocia se afirmó en el calvinismo y el catolicismo no desapareció por completo. Por el Pacto Nacional de 1648 los escoceses se inclinaron por el “presbiterianismo”. Esto significaba que la autoridad estaba en manos de los presbiterios locales, grupos de “ancianos” que gobernaban las iglesias en cada distrito particular y que examinaban, ordenaban y removían ministros.

_ Características de la Reforma escocesa

A diferencia de la Reforma en Inglaterra, la Reforma escocesa en sus comienzos no tuvo mucho que ver con cuestiones propiamente políticas ni fue liderada por el rey. Jacobo V dejó las cuestiones religiosas totalmente en manos del clero. Además, estaba bajo la presión de Francia y del Papa que, a principios del siglo XVI consideraban a Escocia como territorio católico. Por otro lado, los nobles codiciaban las enormes riquezas de la Iglesia, especialmente en tierras y castillos y, en consecuencia, estaban más abiertos a considerar un rompimiento con Roma e inclinarse al lado protestante con tal de quedarse con los bienes eclesiásticos. Pero el monarca no podía romper tan fácilmente con Roma, porque eso significaba perder el apoyo de sus viejos aliados católicos.

George T. Warner, C. Henry K Marten y D. Erskine Muir: “La Iglesia en Escocia era rica, pero mucho de su riqueza no era utilizado para fines eclesiásticos. Los obispos eran de lejos más nobles que eclesiásticos—guerreros, ambiciosos de riquezas y mundanos. Generalmente eran los hijos más jóvenes de grandes familias, que usaban su posición para saquear a la Iglesia a favor de su propia casa. Peleaban entre ellos: cuando Jacobo Beaton, arzobispo de San Andrés, le ordenó al prior de San Andrés corregir su vida inmoral, el prior—que pertenecía a la más salvaje de todas las familias de las Tierras Bajas—contraatacó levantando en armas a sus siervos y amenazando con hacer la guerra al arzobispo. Incidentes de este tipo, que involucraban a magnates eclesiásticos, no eran de ningún modo extraños. Los clérigos comunes eran pobres e ignorantes y de mala conducta.”

Por otro lado, en Inglaterra la corona se arrogó todo el poder que había ostentado el Papa: el monarca era Cabeza de la Iglesia y el gobierno de la Iglesia era autoritario. En cambio, en la Iglesia escocesa, el movimiento de Reforma nació como una revolución contra una reina ausente, que era papista. En general, el apoyo de la corona a la Reforma fue débil y ésta se desarrolló bajo la amenaza constante de una invasión papista desde el exterior y de la apostasía de gobernantes protestantes en el interior. Por ello mismo, esta Iglesia no podía esperar que el Estado suprimiera a los opositores, sino que debía defenderse sola. No es extraño, pues, que siguiera la doctrina calvinista que enseñaba que el gobierno civil, si bien era considerado como una necesidad, debía ser reconocido sólo cuando era conducido conforme a la Palabra de Dios.
Además, la Reforma escocesa siguió en todo el modelo de Calvino. Fue más doctrinal que política; exaltó la Biblia como única regla de fe y orden; y, puso gran énfasis en la disciplina. Tuvo éxito con todas las clases sociales ya que la nobleza la aceptó primero ofreciéndole su apoyo, y luego le siguió la gente común. De este modo, surgió una sorprendente unanimidad religiosa entre los escoceses. Por otro lado, fue una Reforma democrática, al menos mucho más que la Reforma calvinista. Cada congregación tenía el derecho de escoger a su propio pastor. Había más libertad en los Sínodos, las Sesiones y la Asamblea General. Puso énfasis sobre la educación, especialmente el estudio de los idiomas bíblicos y la hermenéutica. Lamentablemente, fue muy intolerante con los disidentes. No había muchos reformadores radicales en Escocia, pero Knox y sus seguidores no tuvieron misericordia con ellos y especialmente con los católicos romanos.

J. D. Mackie: “La revolución de 1559–60 quedó muy lejos de sus esperanzas. No obstante, fue un evento de primera importancia. Expulsó a la Iglesia Romana y, si bien no concretó sus ideales, estableció el patrón de una nación organizada para la adoración a Dios conforme a un sistema que hizo de la rectitud personal el deber de cada individuo. No todas las personas fueron verdaderamente religiosas … No obstante, en lo principal el pueblo escocés se transformó no sólo en temeroso de Dios sino en un pueblo que confió en Dios. La medida de su confianza aparece en la adhesión general al Pacto que expresaba la creencia que toda la nación era especialmente una con Jehová.”

LA REFORMA EN FRANCIA

_ Trasfondo de la Reforma en Francia

Francia fue el único país latino en el que arraigó con cierta fuerza la Reforma. El protestantismo francés no procedía del luteranismo alemán, sino del calvinismo. En las filas protestantes francesas figuraban personas de gran relieve e influencia.

Entre los precursores de la Reforma en Francia estaba Jacques Lefèvre de Étaples (1455–1536), profesor de la Sorbona, quien ya en 1512 en su comentario sobre la Epístola a los Romanos, anticipaba las enseñanzas de Lutero. Margarita de Angulema (1492–1549), hermana de Francisco I, antes de ser reina de Navarra reunía en su casa a humanistas y reformadores con tendencia al misticismo, que se oponían al escolasticismo medieval. Como la mayoría de los humanistas y místicos, éstos no estaban a favor de hacer cambios en las instituciones externas y establecidas de la Iglesia, pero sí aspiraban a un cristianismo más bíblico y a una espiritualidad más auténtica. Desde Navarra y ciudades fronterizas como Estrasburgo y Ginebra se fueron infiltrando en Francia las ideas protestantes. Cuando se publicó la Institución de Calvino, dedicada a Francisco I, el espíritu revolucionario fue difundiéndose junto con sus ideas. En verdad, fue Calvino quien a través de su obra introdujo la fe evangélica en Francia.

Durante el reinado de Francisco I (reinó de 1515 a 1547), el protestantismo no tuvo mayores oportunidades de expansión. El monarca había obtenido el control de la Iglesia francesa con la firma del Concordato de Bolonia con el Papa y no tenía ningún interés en promover el protestantismo en su reino. No obstante, bajo el reinado de su sucesor, Enrique II (reinó de 1547 a 1559), el protestantismo calvinista logró difundirse ampliamente entre la burguesía, a pesar de la enérgica oposición del monarca. Enrique II inició la más cruel persecución contra los protestantes, que se incrementó con su sucesor, Francisco II, casado con María Estuardo de Escocia, y por lo tanto, celosamente católico. No obstante, para 1555 ya se había organizado la primera iglesia protestante francesa siguiendo el modelo calvinista. Algunos nobles también se inclinaron a la fe calvinista, como el rey de Navarra, Antonio de Borbón, casado con Juana de Albrit, hija de Margarita de Navarra, hermana de Francisco I de Francia; Luis de Condé, hermano de Antonio de Borbón; el militar Francisco d’Andelot; y algunos otros grandes señores, como el almirante Gaspar de Coligny (1519–1572).
Los católicos, que constituían la mayoría de la población en Francia, consideraban como sus líderes a la poderosa familia de los Guisa, en especial al duque Francisco de Guisa (1519–1563), que había jugado un papel heroico en la defensa de la ciudad de Metz, contra las tropas de Carlos V (1552). Después de la firma del Tratado de Cateau-Cambresis (1559), las luchas entre los Hapsburgos y los Valois llegaron a su fin, liberando momentáneamente a Francia del temor de una invasión extranjera. Esto dio lugar a luchas intestinas por el poder político entre las principales familias francesas, especialmente los Borbones y los Guisa, que después de 1559 intentaron controlar a los débiles monarcas Valois. Los primeros eran calvinistas y los segundos católicos, y esto dio lugar a un turbulento período de las guerras de religión.
Los tres hijos de Enrique II, que lo sucedieron en el trono de Francia fueron sucesivamente, Francisco II, adolescente de quince años de edad, que sólo reinó un año (1559–1560); Carlos IX (1560–1574), coronado a los diez años y reinó bajo la regencia de su madre; y, Enrique III (1574–1589), príncipe afeminado e incapaz. Los tres reyes, jóvenes y enfermizos, carecieron de la capacidad y energía indispensables para afrontar las dificultades de la época. Cayeron bajo la influencia de su madre, Catalina de Médicis (1519–1589), una princesa italiana carente de escrúpulos, ambiciosa, audaz y preocupada en mantener la autoridad real a toda costa.
El debilitamiento de la autoridad real despertó en la alta nobleza católica y protestante—apoyada por sus parciales—el deseo de asumir el gobierno del país. Al frente de los calvinistas, llamados también hugonotes (probablemente del alemán eidgenossen, los juramentados), figuraban las casas de Borbón, a la que pertenecían el príncipe Luis de Condé y Enrique, rey de Navarra, y la de Montmorency, emparentada con Gaspar de Coligny. La familia de los Guisa encabezaba a los católicos entre los que se contaban el duque de esa casa, Francisco, y el cardenal de Lorena, hermano de Francisco y sumamente rico.
Al poco tiempo de subir al trono Carlos IX se iniciaron las hostilidades. En un encuentro murió asesinado Francisco de Guisa y los calvinistas lograron una mayor influencia sobre el rey, con la consiguiente alarma de Catalina de Médicis. Ella era católica, pero quería congraciarse con los hugonotes. Así promulgó un edicto por el que autorizaba a los calvinistas a celebrar públicamente su culto, siempre que lo hicieran afuera de las ciudades (1562). Pocos meses después, el duque de Guisa atacó y asesinó a varios hugonotes en una granja en Vassy. La matanza de Vassy dio comienzo a una serie de guerras de carácter religioso y de gran ferocidad, que se prolongaron hasta 1593. Los católicos contaron con el apoyo de Felipe II de España, mientras que los protestantes con la ayuda de Isabel de Inglaterra y de algunos príncipes alemanes. Como resultado de esto, Francia cayó en un estado de completa pobreza y anarquía.

_ Los hugonotes franceses

Como se indicó, la influencia de Calvino había penetrado profundamente en Francia y los protestantes franceses o “hugonotes”, como se los llamó desde 1557, se multiplicaron a pesar de la persecución. Durante ocho años hubo guerra entre hugonotes y católicos, hasta que en 1570 se firmó la Paz de San Germán, que fue una victoria para los hugonotes, porque se les permitió el culto en cuatro ciudades.
Para consolidar la reconciliación de los dos partidos se arregló el matrimonio de Enrique de Borbón, hijo del rey de Navarra (protestante) con Margarita de Valois, hermana de Carlos IX (católica). Catalina de Médicis, celosa de la influencia del calvinista Gaspar de Coligny, quien había sido el gestor de este arreglo con su hijo, resolvió eliminarlo. Para ello se concertó con Enrique de Guisa, pero el plan fracasó. Carlos IX, indignado, juró vengar el agravio inferido a su consejero y ordenó una investigación. Catalina, temerosa de que se descubriera su participación, convenció a su hijo de que los protestantes estaban tramando su muerte y así obtuvo su consentimiento para organizar la matanza de los principales líderes hugonotes.
La ocasión escogida para el atentado fue la boda de Enrique de Borbón con Margarita de Valois en París, cuando se reunieron nobles católicos y hugonotes para celebrar tal evento. El 24 de agosto de 1572, día de San Bartolomé, el partido católico, apoyado por el pueblo católico fanático de París, inició una horrenda matanza de hugonotes, que luego se extendió a toda Francia. Coligny y miles de hugonotes perecieron bajo la más extrema violencia. La noticia fue recibida con alegría en Roma porque la causa católica en Francia se había salvado de un gran peligro.

Enrique Fliedner: “Coligny fue la primera víctima … El cuerpo decapitado fue paseado en triunfo por las calles, llevado por un populacho delirante, y precipitado en el Sena. Desde este momento, sólo se oyó en calles y casas el ruido de las armas, de las detonaciones de los arcabuceros, los aullidos de los asesinos, los gemidos de los moribundos y los gritos angustiosos de los que huían, los cuales encontraban la muerte dondequiera que buscaban un refugio. Cuéntase también, que el rey, desde lo alto del balcón del Louvre, disparaba sobre los que intentaban huir, ‘a fin, decía, de que no quedase un solo Hugonote para acusarle’. La carnicería duró tres días y tres noches en París, de suerte que muy pocos lograron escapar. Las principales ciudades del reino, tales como Orleáns, Lión, Tolosa y muchas otras, tuvieron también su San Bartolomé; de manera que, según los cálculos más moderados, veinte mil Hugonotes perdieron entonces la vida.

Esta monstruosa carnicería, perpetrada a favor de una traición infame, arrancó un inmenso grito de horror a toda la cristiandad evangélica. Pero el papa Gregorio XIII triunfaba. Hizo cantar un Te Deum, y para perpetuar el recuerdo de este sangriento auto de fe, hizo acuñar una medalla con la inscripción siguiente: ‘El papa Gregorio XIII’ [anverso] y ‘Matanza de los Hugonotes, 1572’ [reverso].”

_ El desarrollo de la Reforma francesa

Después de este triste episodio, conocido como la Matanza de San Bartolomé, y como consecuencia de la misma, se dieron cuatro guerras entre hugonotes y católicos. Los hugonotes reaccionaron fundando la Unión Calvinista, que resultó ser como un verdadero estado protestante dentro del reino de Francia y proclamó su absoluta desvinculación respecto de un monarca al que consideraban “traidor y asesino.” Carlos IX murió poco después (1574), y su sucesor, Enrique III, deseoso de calmar a los calvinistas, les acordó algunos privilegios, entre otros el de celebrar su culto en toda Francia, excepto en la ciudad de París (1576). Los católicos, indignados por estas concesiones, formaron la Santa Liga, que tuvo como jefe a Enrique de Guisa, hijo de Francisco.
La Santa Liga tenía propósitos tanto políticos como religiosos, tales como el reestablecimiento de la religión católica como exclusiva y la restauración de los antiguos derechos, preeminencias y libertades de las distintas comarcas de Francia. Por entonces, la muerte del único hermano de Enrique III convirtió a Enrique de Borbón, rey de Navarra, líder de los hugonotes, en el heredero del trono de Francia. La Santa Liga quiso impedir esto buscando el apoyo de Felipe II, pero fracasó al llegar a su fin el gobierno de los Valois con la muerte de Enrique III (1589), que fue asesinado por un fanático. Así comenzó el dominio de los Borbones (protestantes) con Enrique de Borbón, que se proclamó rey de Francia con el nombre de Enrique IV.
Con la llegada al trono de Enrique IV en 1589, los hugonotes esperaban una mayor tolerancia hacia su fe. No obstante, Enrique IV, por motivos políticos (ganar el favor de la mayoría católica y poder instalarse en París) se convirtió al catolicismo (1593). Según se cuenta, dijo en tal oportunidad: “París bien vale una misa.” La ciudad que estaba en manos de un ejército español, capituló en 1594. La guerra continuó por unos tres años más hasta que terminó con la paz de Vervins (1598), por la que Felipe II reconoció al nuevo monarca francés y Enrique obligó a los españoles a retirarse de Francia. Más tarde, Enrique IV puso fin a las guerras de religión promulgando el Edicto de Nantes (1598). Mediante este tratado, los hugonotes fueron admitidos a todas las funciones públicas, se garantizó la libertad de conciencia en todo el reino, el culto público hugonote fue permitido en ciertos lugares, se decretó la igualdad entre católicos y protestantes y los hijos de hugonotes no podían ser obligados a recibir la enseñanza católica. En garantía del cumplimiento del edicto, Enrique IV concedió a los protestantes un centenar de plazas fuertes, y les permitió reunirse en asambleas generales para considerar sus propios asuntos (sínodos). El Edicto de Nantes proclamó por primera vez la libertad religiosa en un país europeo y significó un adelanto en los tratados de paz religiosa del siglo XVI. Bajo el reinado de Enrique IV, que logró pacificar al país, Francia prosperó y experimentó notables progresos. Lamentablemente, el rey fue asesinado en 1610 por un fanático, que con ello quería “salvar al catolicismo.”
Enrique IV fue sucedido en el trono por Luis XIII (1601–1643), de nueve años de edad, quien gobernó bajo la regencia de su madre, María de Médicis (1573–1642). El matrimonio de Luis XIII con Ana de Austria (1601–1666) dio lugar a varios levantamientos y protestas de los hugonotes, que terminaron con el Tratado de Montpellier (1622). De todos modos, las iglesias hugonotes entraron desde entonces en su período de prosperidad y crecimiento, conservando sus privilegios religiosos a pesar de sufrir los ataques de los jesuitas y otras influencias católicas a medida que avanzaba el siglo XVII. Armando Juan Du Plesis, cardenal de Richelieu (1585–1642) conquistó en 1628 la fortaleza de La Rochela, que era un bastión de los hugonotes, y por el edicto de Nimes (1629) les revocó a éstos todos sus privilegios políticos. Más tarde, la revocación del Edicto de Nantes, por Luis XIV, en el año 1685, los redujo a la situación de Iglesia mártir, perseguida y proscrita, hasta la Revolución Francesa (1789). Miles de sus miembros se vieron forzados a emigrar hacia Inglaterra, Holanda, Prusia y América.

LA REFORMA EN LOS PAÍSES BAJOS

Los territorios al norte de Francia y sobre el mar del Norte eran conocidos como Países Bajos por estar sus tierras al nivel del mar o aun debajo, protegidas por diques. El territorio comprendía dos partes: la del sur, Flandes, era rica, comercial e industrial; y la del norte, era más pobre y poblada mayormente por pescadores. Los Países Bajos estaban divididos en provincias, gobernadas por asambleas de representantes del clero, la nobleza y la burguesía. Las ciudades gozaban de una amplia autonomía, mientras el orden era mantenido por milicias locales. La capital era Bruselas, donde residía el gobernador general, nombrado por el rey de España y era sede de los estados generales, integrados por los representantes de las provincias.

_ Trasfondo y desarrollo de la Reforma en los Países Bajos

El testimonio protestante en los Países Bajos se vio afectado especialmente por la situación política de la región, que fue de gran inestabilidad a lo largo del siglo XVI. El país había caído bajo el dominio español cuando sus diecisiete provincias pasaron al control de Felipe II como herencia de su padre, Carlos V, en 1555. La economía estaba fundada sobre el comercio y la fabricación de paños y, en consecuencia, sus habitantes eran celosos custodios de su independencia. El luteranismo tuvo un ingreso temprano, pero había sido desplazado por el radicalismo anabautista, especialmente en los niveles sociales más bajos de la población. En 1561, Guy de Gray redactó la Confesión Belga, que era una expresión del calvinismo que predominaba en los sectores burgueses. La nobleza, mientras tanto, continuaba siendo mayormente católica.
Así, pues, durante el reinado de Carlos V, el protestantismo en todas sus versiones había encontrado campo fértil para su avance, especialmente en la parte norte. Carlos se mostró bastante tolerante en los Países Bajos y no pudo combatir al protestantismo. No fue así con Felipe II, que pretendió imponer en esta región la misma uniformidad religiosa que en España y sus dominios. En 1559, Felipe colocó como regente a su hermana, Margarita de Parma, acompañada con un consejo consultivo. De este modo, Felipe se aseguró el control de los Países Bajos, incluso de su Iglesia, y se valió de todos los medios para aplastar la disidencia religiosa. Esto provocó la reacción de los burgueses y nobles protestantes que veían afectado el comercio y la industria.
Los nobles también se opusieron al abusivo dominio español, entre ellos Guillermo de Nassau, príncipe de Orange (1533–1584), que había nacido luterano y se había hecho un católico nominal, hasta que se transformó en el héroe de la independencia holandesa. Felipe presionó con los decretos del Concilio de Trento y amenazó con castigar severamente toda disidencia. En 1566, doscientos jóvenes de la aristocracia se presentaron armados ante Margarita de Parma para pedirle nuevamente la suspensión de las principales medidas adoptadas contra las libertades del país. Margarita, al verlos desfilar, no pudo contener las lágrimas. Al advertirlo uno de sus consejeros exclamó: “¿Puede acaso Vuestra Alteza temer a semejantes mendigos?” Desde entonces, el calificativo les quedó como apodo que aceptaron en gesto de desafío. Estos patriotas elaboraron una petición de protesta, conocida como la “Petición de los Mendigos,” con la cual comenzó la rebelión de los Países Bajos contra el Imperio español y el catolicismo. Los protestantes predicaron abiertamente su mensaje y hubo actos de vandalismo e iconoclastía en varias iglesias.
Para Felipe esta rebelión era tanto política como religiosa, y se propuso aplastarla. Para ello envió a Bruselas como gobernador a Fernando Álvarez de Toledo, duque de Alba (1508–1582), un hábil general español, al frente de un poderoso ejército. Alba instituyó un tribunal extraordinario, llamado de los Disturbios, que pronto llegó a ser conocido como el de la Sangre, a causa de su excesiva severidad. Las persecuciones fueron terribles y los impuestos sobre los comerciantes resultaron insoportables. En tres meses hubo mil ochocientas ejecuciones, siendo las víctimas más ilustres los condes Egmont y Hoorn, que se habían distinguido en el servicio de España.
Lejos de amilanarse, la población se levantó en masa, a principios de 1572. La resistencia, capitaneada por Guillermo de Orange, apodado el Taciturno, se fortaleció en las provincias del norte. Los holandeses rompieron diques e inundaron varios puntos de su país para dificultar la marcha del enemigo. Corsarios independentistas capturaron a Brill mientras los hugonotes de Francia y los enemigos de España respaldaban a los rebeldes de los Países Bajos. A partir de 1576, Inglaterra sumó su apoyo y en 1577, Orange hizo su entrada triunfal en Bruselas. Por entonces, los Países Bajos estaban divididos entre el sur católico y el norte calvinista. Los católicos se unieron en la Liga de Arrás en 1579, mientras que los protestantes hicieron lo propio con la Unión de Utrecht. La intervención de Alejandro Farnesio, duque de Parma (1545–1592) mantuvo las diez provincias del sur (mayormente lo que hoy es Bélgica) bajo control católico y español, mientras los siete estados del norte declararon su independencia de España en 1581 y siguieron una convicción calvinista. Así se formó la República de las Provincias Unidas.
El primer Sínodo Nacional de la Iglesia Reformada se había llevado a cabo en Emden, en 1571. Dos años después, Guillermo de Orange abrazó el calvinismo. La Iglesia Reformada de los Países Bajos fue presbiteriana en su constitución, pero se mantuvo mayormente ligada al Estado en razón de las enormes dificultades políticas en medio de las cuales nació. De todos modos, los Países Bajos gozaron de una amplia tolerancia religiosa, salvo para los católicos. Incluso los anabautistas gozaron de tolerancia, ya que Guillermo de Orange, en 1577, les concedió la libertad de celebrar su culto. Esto hizo de los Países Bajos un centro de refugio para todos los oprimidos por cuestiones religiosas en Europa occidental.
Con la muerte de Guillermo de Orange (1584) la causa independentista y protestante corrió peligro. Al año siguiente, Isabel I envió al conde de Leicester con un pequeño ejército, pero éste fracasó en su gobierno. La habilidad militar del duque de Parma parecía ser invencible, y hubiera conseguido su propósito de no haber sido que Felipe II se involucró en una empresa que finalmente puso fin a su poderío imperial: el intento de invadir a Inglaterra que terminó con la derrota de la Armada Invencible en 1588. El hijo de Guillermo, Mauricio, continuó la lucha por la independencia holandesa. La guerra continuó hasta 1609, en que el nuevo rey de España, Felipe III (1578–1621) firmó una tregua de doce años. Las hostilidades quedaron concluidas hacia mediados del siglo XVII, cuando se firmó la Paz de Westfalia (1648). El calvinismo fue implantado como religión oficial y se prohibió el culto católico en la República de las Provincias Unidas.

_ Características de la Reforma en los Países Bajos

La Reforma en los Países Bajos asumió una forma bastante singular en relación con movimientos similares en el resto del continente europeo. Primero, el trasfondo humanista creó un contexto de una mayor tolerancia hacia ideas dispares que en el resto de Europa. Esto se debió a la influencia del humanismo y, de manera especial, al desarrollo de la imprenta. Algunas ciudades flamencas como Amberes y Rótterdam y holandesas como Ámsterdam y Utrecht fueron importantes centros de impresión de materiales humanistas y también reformados. Hacia 1500 había quince imprentas en los Países Bajos.

Paul Johnson: “El rápido desarrollo de la imprenta, con su tremenda concentración en las obras de interés fundamental para la religión y la Reforma, representó un problema completamente nuevo para las autoridades eclesiásticas y oficiales que tradicionalmente controlaban la difusión del saber. Censurar e impedir la circulación de libros impresos era esencialmente lo mismo que controlar manuscritos, pero la diferencia de velocidad y escala era absolutamente fundamental. Se necesitó por lo menos una generación de censores para resolver el asunto y en realidad nunca pudieron ejercer el mismo grado de supervisión eficaz que habían demostrado en los días que precedieron a las impresiones baratas.”

Por otro lado, el humanismo echó raíces profundas en esta parte de Europa. Hay que recordar que Erasmo, el padre del humanismo, nació en Rótterdam (Holanda) y comenzó su educación en una escuela privada en Gouda y más tarde estudió en Deventer. Erasmo viajó incansablemente por Francia, Inglaterra e Italia, pero su estancia preferida fueron los Países Bajos, donde residió alternativamente en Bruselas, Amberes y Lovaina. La influencia de Erasmo fue notable. Él fue el primer escritor que percibió todas las posibilidades de la imprenta como medio de comunicación masiva. Por eso escribió libros pequeños, manuales y baratos. Trabajó deprisa, a menudo en la propia imprenta, escribiendo y corrigiendo inmediatamente las pruebas. “Le estimulaba el olor de la tinta de imprimir, el incienso de la Reforma.”
Erasmo fue el representante más extraordinario del Nuevo Saber, que parecía ofrecer oportunidades ilimitadas de progreso espiritual e intelectual, y que presagiaba una reforma integral de la sociedad, dirigida desde adentro por un movimiento universal y voluntario. Sus ideas tuvieron un peso importante, especialmente en su tierra natal. Sin embargo, no fueron suficientes para evitar la división radical de su país, donde se formaron dos campos opuestos y armados: uno reformado a medias, que basaba sus afirmaciones exclusivamente en la Biblia y el otro, no reformado, que se basaba exclusivamente en la autoridad de Roma y la tradición. Como vimos, entre el norte protestante y el sur católico en los Países Bajos había un abismo infranqueable, colmado con las víctimas de la guerra y la persecución.
Un segundo factor a tomar en cuenta es que la Reforma en los Países Bajos prosperó mayormente en las clases mercantiles y pequeño burguesas. Especialmente a partir de la segunda mitad del siglo XVI, la región se destacó por ser un muy importante centro comercial e industrial a nivel internacional. Esto generó en su población una mentalidad profundamente comercial. Los Países Bajos fueron unos de los focos generadores del capitalismo comercial.
En este sentido, la Reforma en los Países Bajos tuvo su veta comercial. La Inquisición española, que fue aplicada con suma dureza en los Países Bajos, atacaba a judíos y a protestantes por igual. Ambos eran acusados de usura y de dedicarse al comercio, que era considerado como una actividad indigna de un gentilhombre cristiano, según los españoles. De este modo, el protestantismo holandés se incorporó a la estructura de odios del Imperio Español y el racismo vino a reforzar la ortodoxia doctrinaria. La campaña española en los Países Bajos estuvo dirigida tanto contra los judíos como contra los protestantes. Muchos de ellos eran marinos y comerciantes, con lo cual la rivalidad comercial se reforzaba con el odio doctrinario y la guerra en el mar cobraba una ferocidad distinta. Quienes más se destacaron en estas persecuciones fueron los jesuitas.

Paul Johnson: “Los elementos progresistas de la economía, que poco a poco llegaron a identificarse con el sistema capitalista, se distinguían no por su adhesión a cierta formulación doctrinaria específica sino por su antipatía a todas las formas muy institucionalizadas y muy clericales del cristianismo … La característica común de estos empresarios era su deseo de que los entusiastas y organizadores religiosos los dejasen en paz y poder escapar de la red formada por el clericalismo y el derecho canónico. Su religión podía ser intensa, pero era esencialmente privada y personal. Por consiguiente, tenía mucho en común con el tipo de piedad religiosa preconizada por Erasmo en su Enchiridion; ciertamente, las ideas de Erasmo, que tenían un trasfondo urbano análogo, reflejaban y al mismo tiempo plasmaban las actitudes de la nueva elite económica. Estos hombres acomodados y laboriosos eran individuos educados. Deseaban leer personalmente las Escrituras. No querían que nadie interfiriese o censurase su material de lectura. Desaprobaban la conducta de los clérigos, especialmente de los que pertenecían a las órdenes, porque los juzgaban deshonestos o perezosos, o ambas cosas. Deploraban los agregados supersticiosos del cristianismo medieval y preferían las prácticas más sencillas de la Iglesia ‘primitiva’, las mismas que, según ellos afirmaban, podían percibirse en los Hechos de los Apóstoles y las epístolas de san Pablo. Creían en el mérito incluso en la santificación de la vida secular; exaltaban el estado conyugal y creían que los seglares espiritualmente eran iguales a los clérigos.”

Un tercer factor de la Reforma en los Países Bajos tiene que ver con el papel y el dominio del Estado en el proceso, que fue muy similar al de otros movimientos que terminaron cuajando en Iglesias establecidas u oficiales. En la década de 1560 los protestantes en los Países Bajos se levantaron contra el dominio español de los Habsburgo católicos, que aplicaban una política de persecuciones. Los holandeses apelaron a la resistencia armada utilizando como justificación su antigua estructura constitucional, diciendo que se alzaban en defensa de sus leyes, costumbres y cartas tradicionales. No obstante, el modelo fue el mismo en uno y otro caso. Se trataba de la imposición de la religión del príncipe, es decir, la ideología que le asignaba poder sacerdotal al gobernante. No es extraño que el resultado haya sido, como en otras partes de Europa continental e Inglaterra, un movimiento hacia la guerra civil en el ámbito nacional y entre los Estados en el internacional. La unidad religiosa era imposible y, por el imperio de esta ideología, la polarización política y religiosa era inevitable. Finalmente, en Holanda se estableció una Iglesia Reformada Holandesa, con el apoyo y sostén de la corona.

LA REFORMA EN OTROS PAÍSES EUROPEOS

La Reforma en estos países no está tan ligada a la decadencia de la Iglesia Romana como en otros lugares de Europa. El nuevo orden eclesiástico que se desarrolló a lo largo del siglo XVI respondió más bien a cuestiones de carácter político. La fe de estos pueblos, que habían sido los últimos en ser cristianizados durante la Edad Media, era lo suficientemente plástica y carente de tradiciones profundas como para que el protestantismo encontrara en ellos un terrero fértil y propicio. Los obispos católicos se opusieron al principio a la Reforma, pero pronto fueron doblegados por la fuerza de los príncipes.
En Suecia se destaca la labor de los hermanos Olaf (1493–1552) y Lorenzo Peterson (1499–1573), que estudiaron en Wittenberg e introdujeron el luteranismo hacia 1520, en conexión con la revolución política por la independencia. A pesar de la matanza de Estocolmo (1520), provocada por Cristián II de Dinamarca, los suecos consiguieron independizarse de Dinamarca en 1523, proclamando rey a Gustavo I o Gustavo Vasa (1523–1560), que se había pasado al luteranismo durante su estancia en Lubec. En la Dieta de Vesteras (1527) la Iglesia sueca se separó de Roma. Se confiscaron propiedades de la Iglesia Romana, se le dio al rey amplios poderes sobre la Iglesia, se abolió la confesión obligatoria y se hicieron varias otras innovaciones. Algunos obispos que se opusieron fueron ajusticiados. La Reforma en Suecia fue más por una cuestión de autoridad administrativa que por convicciones doctrinarias. Si bien el sucesor de Gustavo Vasa, Erico XIV, intentó introducir el calvinismo, Suecia ha permanecido firmemente luterana hasta el presente.
En Finlandia, estrechamente unida a Suecia, se pasó al luteranismo en la misma Dieta de Vesteras (1527). Gustavo Vasa fue quien introdujo y desarrolló el luteranismo en este país. Más tarde, Isaac Rothovius, obispo de Abo (1627 a 1652), hizo mucho por elevar el nivel del cristianismo en la región. La asistencia a los cultos se hizo obligatoria, se mejoró la calidad del clero, se promovió la educación, se fundó una universidad y se imprimió una traducción finlandesa de la Biblia. El luteranismo fue la forma de protestantismo que prevaleció.
En Dinamarca el rey Cristián II se valió del luteranismo para terminar con la preponderancia del clero católico y de la nobleza contraria en su reino. Ya en 1520 Martín Reinhard, un sacerdote alemán que había estudiado en Wittenberg, estuvo predicando en Copenhague como capellán de la corte. Cristián II intentó reformar la disciplina de la Iglesia, pero fue depuesto por su tiranía en 1523. Su sucesor, Federico de Holstein I (reinó de 1523 a 1533) prometió en las capitulaciones de elección prohibir la predicación del luteranismo en el país. Pero una vez dueño del poder favoreció a los reformadores luteranos. En la Dieta de Odense (1527) se les concedió la tolerancia a los luteranos. Cristián III (reinó de 1533 a 1559) hizo triunfar definitivamente al luteranismo. El rey mismo le pidió ayuda a Lutero para efectuar la reorganización religiosa de su reino. Se desarrolló una liturgia luterana, se tradujo la Biblia al danés y se adoptó la Confesión de Augsburgo con ligeras modificaciones. Cristián IV (1588–1648) privó a los católicos de sus derechos civiles y la conversión al catolicismo fue castigada con la confiscación de los bienes y con el destierro.
En Noruega, también unida a Dinamarca en la persona de Cristián III, se proclamó al luteranismo como religión oficial en 1536. Los obispos que se resistieron fueron degradados. Lamentablemente, la situación religiosa de Noruega dejó mucho que desear. Los pastores luteranos que llegaron fueron pocos y cayeron en disputas ociosas. La falta de un liderazgo de habla nórdica efectivo hizo que el progreso del protestantismo fuese lento. Habrá que esperar hasta el siglo XVII para ver alguna mejoría.
La misma suerte le tocó a Islandia, unida también a Dinamarca (1550). Desde 1540 la isla había sido visitada por comerciantes luteranos. La Biblia fue traducida al islandés y publicada. La isla era gobernada desde Dinamarca y con Cristián III se impuso el luteranismo. El obispo más destacado fue Gudbrand Thorlaksson, que sirvió desde 1570 hasta 1627. Él preparó un himnario y publicó una traducción de la Biblia al islandés. También hizo editar y distribuir catecismos y otra literatura luterana.
En los países bálticos, como en Prusia, se impuso el luteranismo cuando el gran maestre de la Orden Teutónica, Alberto de Brandeburgo, se hizo luterano y secularizó los territorios pertenecientes a esta Orden. La misma suerte siguieron las demás regiones del Báltico, como Estonia, Livonia y Curlandia, que eran feudos de la Orden.
En Polonia y Lituania, a pesar de las prohibiciones del rey Segismundo I (1506–1548) se establecieron en el país algunas colonias de luteranos y calvinistas. Prácticamente todos los grupos de la Reforma del siglo XVI encontraron oportunidad de difusión en Polonia. El líder más destacado fue Juan a Lasco (1499–1560), de una distinguida familia polaca y sobrino del primado de la Iglesia Católica polaca. Fue amigo de Erasmo y abrazó la causa protestante, estimulando la traducción de la Biblia al polaco y tratando de unificar las varias ramas protestantes. En 1573 se les concedió plena libertad de culto a la mayor parte de los grupos protestantes: luteranos, calvinistas, zuinglianos y socinianos. No obstante, con la aparición de los jesuitas y el apoyo de monarcas católicos celosos, la persecución desbandó al protestantismo polaco. A fines del siglo XVI y principios del XVII la persecución recrudeció durante el reinado de Segismundo III Vasa (1566–1632), quien actuó bajo la influencia de los jesuitas. Finalmente, Polonia quedó como reino católico, mientras los protestantes y antitrinitarios que sobrevivieron a las persecuciones se vieron forzados a emigrar a otros países.
En Hungría, el catolicismo estaba muy debilitado por los continuos ataques de los turcos y por su situación de corrupción interna, y esto favoreció la penetración del protestantismo tanto luterano como calvinista. El movimiento husita se había difundido ampliamente en el país al igual que los valdenses. Existía una traducción de la Biblia al húngaro y el humanismo contaba con adeptos en los círculos aristocráticos. Con la derrota de los húngaros por parte de los turcos en la batalla de Mohacs en 1526, la Iglesia Romana perdió a varios de sus líderes más importantes. Los turcos ocuparon buena parte del reino y tendieron a favorecer al protestantismo.
Lo mismo ocurrió en Transilvania, donde el luteranismo encontró buenas oportunidades de arraigo ya en los días de Lutero. Varios húngaros estudiaron en Wittenberg, entre ellos Matías Biró de Devay, un gran predicador que llegó a ser considerado como el Lutero húngaro, y Esteban Kis de Szeged, un teólogo de bastante influencia. En las filas protestantes militaban también reformados, anabautistas y seguidores de Miguel Servet. Tanto en Hungría como en Transilvania se crearon fuertes colonias de calvinistas y luteranos, de suerte tal que para fines del siglo XVI los protestantes constituían la mayoría. Cuando en 1540 Matías Devay abandonó su convicción luterana por el calvinismo, esta religión consiguió la preponderancia en el país. En 1563 se redacto la Confessio hungarica. En 1561 se instalaron los jesuitas en Tyrnau, constituyendo un poderoso dique para la expansión del calvinismo. En la Dieta de 1557 se les concedió a los calvinistas la libertad de culto. En Transilvania en 1568 el príncipe reconoció iguales derechos a católicos, luteranos, reformados y unitarios o antitrinitarios. Esto fue confirmado en 1571 por la Dieta Transilvana.

EL PROTESTANTISMO HACIA EL AÑO 1600

Comenzamos esta unidad señalando que a comienzos del siglo XVI se dieron las dos condiciones necesarias para una gran expansión del cristianismo: comunicaciones y vigor espiritual. Terminamos la unidad preguntándonos si después de un siglo se verificó ese avance. Con respecto a los protestantes, la respuesta es no, debido a dos razones.
Primero, la Reforma Protestante se produjo en países pequeños y débiles. Las dos grandes potencias del siglo XVI (España y Portugal) no fueron alcanzadas por la Reforma y continuaron católicas romanas. Los países protestantes a lo largo del siglo fueron: (1) Luteranos: los estados del norte de Alemania; Dinamarca, Noruega, Islandia, Suecia (independiente de Dinamarca desde 1523). (2) Presbiterianos y reformados: buena parte de Suiza; los Países Bajos, separados de España después de la Guerra de Independencia, en 1568; algunas partes de Alemania; y Escocia. (3) La Iglesia de Inglaterra: Inglaterra e Irlanda del Norte. (4) Los protestantes esparcidos por Francia eran reformados, mientras que los de Irlanda del Norte eran anglicanos y presbiterianos.
La mayoría de estos países recién comenzaban a lograr y expresar su independencia nacional; algunos ni siquiera habían alcanzado esto (Noruega y los estados alemanes). Ninguno de ellos era una gran potencia económica, política o militar. Además, es evidente que los protestantes, en contraste con los católicos no tenían una visión muy amplia del mundo. Esta fue una de las razones por las que carecieron de espíritu misionero. Según el padre de la misionología protestante, Gustav Warneck: “Nos falta en los reformadores no sólo la acción misionera, sino incluso la idea de misiones, en el sentido en que las entendemos hoy.”

Stephen Neill: “Naturalmente los Reformadores no eran conscientes del mundo no cristiano alrededor de ellos. Lutero tiene muchas cosas para decir, y a veces sorprendentemente cosas buenas, acerca de judíos y turcos. Es claro que la idea de un progreso constante de la predicación del Evangelio por todo el mundo no es extraña a su pensamiento. No obstante, cuando se ha dicho todo lo favorable que se puede decir, y cuando todas las evidencias posibles en los escritos de los Reformadores han sido colectadas, todo ello suma excesivamente muy poco.”

Segundo, la otra debilidad de los protestantes del siglo XVI fue que tuvieron que luchar durante mucho tiempo en defensa propia para poder sobrevivir y de esta manera se replegaron sobre sí mismos en lugar de salir “a todo el mundo”. Una evidencia de esto son las múltiples divisiones y subdivisiones que experimentó el protestantismo a lo largo de su historia. El cuadro que sigue presenta sólo las principales escisiones, pero son suficientes para mostrar que hay una dispersión de energía, que podría haber sido utilizada de una mejor manera para la expansión del reino de Dios.

ÁRBOL DEL DESARROLLO DE LA IGLESIA

Si consideramos el crecimiento de la Iglesia como el de un árbol, veremos que el tronco principal se divide muy tempranamente (1054), en una rama oriental (que no se muestra en el cuadro) y otra occidental. La rama occidental se divide en el siglo XVI con la Reforma Protestante. A la derecha vemos la Iglesia Católica Romana arrancando con su posición moderna (hasta el Concilio Vaticano II) a partir del Concilio de Trento en 1545 (ver próxima Unidad). Los luteranos brotan en 1517. Toda la ramificación ginebrina (reformados y presbiterianos) se desarrolla todavía más hacia la izquierda, por ser más radical en su protestantismo, en 1536. La rama anglicana, que no es tan extrema, comienza a asumir sus características distintivas con la aparición de la Biblia en inglés en 1538. De la ramificación ginebrina comienza otra división hacia 1580, que hoy se conoce como el congregacionalismo, y del congregacionalismo en 1608 surge otra rama que posteriormente llegará a ser una de las más numerosas: los bautistas. Un brote importante, pero posterior al período que estamos considerando en este punto, es el metodismo, que comienza a separarse de la Iglesia de Inglaterra en 1784.
Como puede verse, el protestantismo europeo durante el siglo XVI tuvo un gran desarrollo, lamentablemente fundado en una dinámica divisionista que fue el resultado de la incapacidad de los teólogos protestantes por acordar una teología común. Hay que tomar en cuenta también que en la mayor parte de los casos la falta de acuerdo fue más política y social que teológica, y que fue promovida mayormente por los poderes políticos. El protestantismo del siglo XVI no logró, en general, romper con el paradigma de cristiandad y quedó cautivo de una ideología que terminó por someter a la Iglesia a los intereses del Estado.

GLOSARIO

absolutismo monárquico: forma de gobierno en la que todo el poder descansa sobre el monarca y sus consejeros. Como teoría política comenzó a desarrollarse en la baja Edad Media y maduró en los siglos XVI y XVII.

alumbrados: o iluminados, eran una secta mística que se oponía al excesivo formalismo en la religión. Decían tener una experiencia directa y personal con Dios, que los llevaba a experimentar una gran libertad espiritual. Fue un estilo no muy ortodoxo del misticismo español. Se destacaron sobre todo en Castilla en dos etapas: hacia 1530 y hacia 1570.

anatas: tasa o impuesto sobre el ingreso de un beneficio eclesiástico durante el primer año de su ejercicio. Originalmente, este impuesto era recaudado por los obispos locales, pero en 1306 el papa Clemente V demandó anatas de los beneficios británicos del papado, y durante el siglo XV se hizo común el pago de anatas al tesoro papal. Debido a los abusos y la oposición creciente, el Concilio de Trento (1545–1563) restringió severamente las anatas papales.

auto de fe: lectura pública de las sentencias pronunciadas por los inquisidores, en presencia de los acusados y concurriendo las grandes autoridades. En este mismo acto se entregaba al verdugo a los condenados a muerte.

beneficio eclesiástico: un oficio eclesiástico que involucra el derecho del beneficiario a recolectar fondos para su sostén. Dentro del paradigma de cristiandad se promovió la idea de que el clero no debía trabajar para ganar su sustento, sino que debía dedicarse por completo a sus deberes religiosos. En la Edad Media, los señores feudales entregaban tierras para el sostén de beneficiarios de oficios eclesiásticos especiales. Durante los siglos XVIII y XIX, muchos de estos beneficios fueron secularizados y hoy casi no existen.

canónigo: título eclesiástico que se refiere a un sacerdote diocesano ligado a una catedral y a un miembro de ciertas órdenes religiosas. Un canónigo catedralicio es miembro de un colegio de sacerdotes, cuyo deber es el de celebrar las funciones litúrgicas solemnes en una catedral o iglesia colegial. Un canónigo regular es alguien que es miembro de un tipo de orden religiosa específica.

cantón: cada una de las divisiones administrativas del territorio de ciertos estados, como Suiza, Francia y algunos americanos.

cofradía: congregación o hermandad que formaban algunos devotos, con autorización eclesiástica competente, para ejercitarse en obras de piedad. Las cofradías eran originalmente gremios, compañías o uniones de gentes asociadas para un fin determinado, bajo la protección de una advocación particular de la Virgen o algún santo.

colportor: alguien que vende o distribuye libros, especialmente Biblias y otra literatura religiosa, yendo casa por casa. La palabra deriva del francés (colporteur, llevar, vender como buhonero) y tiene su origen en la forma en que el vendedor o distribuidor de Biblias llevaba colgada del cuello su preciosa carga.

consistorio: en la Iglesia occidental llegó a significar la asamblea del clero de la ciudad de Roma bajo la presidencia del obispo. Más tarde alcanzó su significado corriente de colegio de cardenales o autoridades eclesiásticas. En el protestantismo designó a la reunión de líderes eclesiásticos. En el luteranismo el término se ha empleado para describir a una junta de funcionarios del clero (provincial o nacional) constituida para supervisar asuntos eclesiásticos.

conventículo: reunión de algunas personas considerada ilícita y clandestina.

Dieta: del latín dies, día. Asamblea política en que se discutían los negocios públicos de una nación o reino. Llevaron este nombre las asambleas deliberantes celebradas en la Edad Media y comienzos de la Moderna en Alemania, Polonia, Hungría, Suiza, Suecia, Dinamarca y Croacia.

Edad Moderna: señaló el florecimiento de la civilización europea occidental. El arte y las letras produjeron obras maestras insuperables; el cristianismo se depuró y expandió; la filosofía dio origen a nuevas corrientes de pensamiento; la ciencia se organizó y sistematizó, a la vez que se encauzó hacia la técnica. Los descubrimientos geográficos completaron el conocimiento del mundo; la colonización abrió nuevos mercados y transformó la economía (capitalismo comercial). Las naciones se consolidaron en torno a monarquías absolutas; la burguesía fue desalojando a la nobleza en la conducción política; las revoluciones inglesas del siglo XVII y la norteamericana del siglo XVIII prepararon las profundas transformaciones de la Edad Contemporánea.

establecimiento religioso: algo establecido en materia religiosa, como un arreglo jurídico entre el Estado y la Iglesia, que resulta en un determinado código de leyes. Una Iglesia establecida es una organización religiosa reconocida por ley como la Iglesia oficial de una nación y es sostenida por la autoridad civil. El establecimiento religioso es ese sistema de religión que cuenta con el apoyo oficial del Estado.

garrote: instrumento de tortura y para ejecutar por estrangulación a los condenados a muerte, que se compone de un aro de hierro sujeto a un poste fijo. Fue muy utilizado durante la Inquisición española.

grey: rebaño de ganado menor (ovejas); congregación de los fieles bajo la autoridad de su pastor.

guilda: organización medieval de productores y comerciantes o de artesanos asociados con otros de la misma profesión para protegerse recíprocamente y promover sus intereses. Eran asociaciones de personas con iguales intereses (gremios).

hispanidad: conjunto de caracteres, de sentimientos, propios de los individuos de cultura o de idioma españoles. Por extensión, se refiere a la conservación del carácter nacional español en América (con excepción de Brasil); la conciencia de este carácter y el culto que se le rinde.

iconoclastía: (del gr. eikón, imagen, y klazein, romper; eikonoklastes, “rotoura de imágenes”). Actitud y acción de desprecio de las imágenes religiosas por considerarlas expresión de idolatría, que lleva a su destrucción o profanación. Por extensión se aplica a la actitud que no respeta los valores tradicionales.

indulgencias: según la Iglesia Católica Romana, es la remisión total o parcial de la deuda de castigo temporal que se debe a Dios por el pecado después de que se ha perdonado la culpa. Esta concesión se basa en el principio de la satisfacción vicaria, que significa que puesto que el pecador es incapaz de hacer suficiente penitencia como para expiar sus pecados, puede recurrir al tesoro espiritual formado por los méritos extraordinarios de Cristo, de la Virgen María y de los santos.

lexicográfico: perteneciente o relativo a la lexicografía, i.e., la técnica de componer léxicos o diccionarios. La lexicografía es una parte de la lingüística que se ocupa de los principios teóricos en que se basa la composición de diccionarios.

marranos: término despectivo con el que se designaba a los cristianos nuevos convertidos del judaísmo.

martirologio: lista de los días de fiesta de los santos con todos los nombres correspondientes a cada fecha, a diferencia del calendario eclesiástico, que generalmente da sólo un nombre por día. El martirologio ofrece alguna información biográfica para cada nombre y otros datos de interés. Los martirologios más importantes en Occidente fueron el Martyrologium Hieronymianum, atribuido a Jerónimo, y el Martirologio Romano, que surgió a fines de la Edad Media.

moriscos: cristianos nuevos, que antes de su conversión habían sido musulmanes.

nacionalismo: devoción a los intereses o cultura de una nación particular. La creencia que las naciones se beneficiarán si actúan independientemente en lugar de hacerlo colectivamente, enfatizando las metas y objetivos nacionales antes que los internacionales. El nacionalismo, muchas veces, está asociado con las aspiraciones de independencia nacional cuando un determinado país está bajo la dominación extranjera.

prior: título del superior religioso de ciertas órdenes religiosas de monjes, mendicantes y canónigos regulares. Los agustinos y los carmelitas llaman “prior” al superior de una casa monástica, “prior principal” al que gobierna sobre un territorio, y “prior general” al que lidera la orden.

quemar en efigie: sentencia de un condenado por herejía, que se aplicaba en caso de su ausencia física. El auto de fe se llevaba a cabo como si la persona estuviese presente, pero sobre su efigie, es decir, una representación o imagen de la misma, generalmente un muñeco.

quiliasmo: o milenarismo es la creencia de que habrá un período de mil años al final de esta edad, cuando Cristo reinará en la tierra sobre un orden mundial perfecto. Varios grupos de la Reforma del siglo XVI desarrollaron ideas quiliastas.

Renacimiento: movimiento renovador, intelectual y artístico, producido en Europa, y especialmente en Italia, a partir del siglo XV, por el cual pareció nacer de nuevo la civilización grecorromana. El cristianismo aventajó a las religiones paganas como fuente de inspiración de los artistas. El movimiento se proyectó en tres direcciones: las letras y las artes, en las que originó el Renacimiento propiamente dicho; la ciencia y la filosofía, en las que engendró el Humanismo; y la religión, en la que provocó la Reforma.

sacerdotalismo: sistema religioso en el que el sacerdocio ocupa un lugar esencial como mediador entre los seres humanos y Dios. El término señala también al espíritu, método o carácter de tal sistema. Generalmente se lo utiliza en sentido peyorativo para denotar la exaltación de una clase sacerdotal a expensas de los valores espirituales y la participación responsable de los laicos.

sambenito: hábito penitencial con el que se vestía a los condenados por la Inquisición que iban a ser reintegrados a la comunidad. Los sambenitos se colgaban después en las iglesias con el correspondiente nombre, para que se perpetuara la memoria del pecado.

secularizaciones: devolver las riquezas de la Iglesia al siglo, es decir, al mundo o los laicos.

segundón: hijo segundo de una familia y, por extensión, cualquier hijo que no sea el primogénito. Bajo el régimen feudal, el hijo segundón no heredaba la propiedad y el título de nobleza de la familia, que quedaban en manos del primogénito. Esto colocaba en gran desventaja económica y social a los que no eran primogénitos.

simonía: compra o venta deliberada de cosas espirituales, como los sacramentos y sacramentales, o temporales inseparablemente anejas a las espirituales, como las prebendas y beneficios eclesiásticos.

Te Deum: primeras palabras en latín de un cántico que se usa en la Iglesia Católica Romana para dar gracias a Dios por algún beneficio. Designa el canto en cuestión.

Tesoro de la Iglesia: o Tesoro de Méritos (Thesaurus meritorum). Doctrina de que la Iglesia Católica Romana tiene acumulados y a su disposición, como en un banco, los méritos infinitos de Cristo y los méritos supererogatorios (es decir, extras o sobreabundantes) de María y los santos. Alejandro de Hales (1180–1245) desarrolló esta doctrina que forma parte de la de las indulgencias.

transubstanciación: (del latín eclesiástico transubstantiatio). Conversión de las sustancias del pan y del vino en el cuerpo y la sangre de Cristo, al momento de la consagración de los elementos por parte de un sacerdote debidamente ordenado.

SINOPSIS CRONOLÓGICA

1483
Nacimiento de Lutero en Eisleben (Sajonia).

1484
Nacimiento de Ulrico Zuinglio en Wildhaus (Suiza).

1491
Nacimiento de Ignacio de Loyola en Azpeitia, Guipúzcoa (España).

1498
Jerónimo Savonarola es quemado vivo.

1499
La Federación Suiza gana independencia de los señores Habsburgos.

1500
Nacimiento de Carlos, futuro emperador Carlos V en Gante (Bélgica).

1506
Comienzo de la reconstrucción de San Pedro en Roma.

1509
Nacimiento de Juan Calvino en Noyon (Francia). Enrique VIII accede al trono de Inglaterra. Erasmo escribe Elogio de la locura.

1512
Comienza el Quinto Concilio Laterano.

1513
León X es elegido Papa.

1515
Francisco I accede al trono de Francia.

1516
Carlos I (futuro emperador Carlos V) accede al trono de España. Publicación de la Utopía de Tomás Moro. Publicación del Nuevo Testamento Griego de Erasmo.

1517
Publicación de las Noventa y Cinco Tesis de Lutero. Muere el Cardenal Jiménez de Cisneros. Conclusión del Quinto Concilio Laterano.

1519
Carlos V es elegido emperador. Debate de Leipzig entre Lutero y Eck.

1520
Bula papal Exsurge domine contra Lutero. “Baño de Sangre de Estocolmo”: Gustavo Vasa lidera rebelión sueca contra Cristián II. Revuelta de los comuneros españoles.

1521
Lutero es condenado en la Dieta de Worms. Comienzo de la guerra entre Carlos V y Francisco I. Los turcos bajo Suleimán conquistan Belgrado. Muerte de León X.

1522
Adriano VI es elegido Papa. Tratado de Windsor entre Carlos V y Enrique VIII. Publicación del Nuevo Testamento de Lutero.

1523
Muerte de Adriano VI y elección de Clemente VII. Los primeros luteranos en ser quemados como herejes mueren en Bruselas. Cristián II expulsado de Dinamarca. Gustavo Vasa proclamado rey de Suecia. Reforma y disputas en Zurich.

1524
Comienzo de la Guerra de los Campesinos en Alemania. Francisco I conquista Milán.

1525
Derrota de los campesinos. Ejecución de Tomás Muntzer. Casamiento de Lutero con Catalina von Bora. Primera congregación anabautista en Zollikon (Suiza). Alberto de Hohenzollern adopta el luteranismo y seculariza tierras de los Caballeros Teutónicos.

1526
El Consejo de Zurich proclama pena de muerte contra anabautistas. Dieta de Espira deja la regulación de cuestiones religiosas en manos de los príncipes a la espera de un Concilio General.

1527
Roma es saqueada por el ejército imperial. La Dieta de Vesteras introduce la Reforma en Suecia.

1528
Reforma en Basilea, Berna y Estrasburgo. Se funda la orden Capuchina.

1529
Dieta de Espira advierte a príncipes luteranos, que presentan una “Protesta”. Fracasa el Coloquio de Marburgo para unir a Lutero y Zuinglio. Comienza “Parlamento Reformado” en Inglaterra. Wolsey fracasa en conseguir del Papa el divorcio de Enrique VIII y cae en desgracia. Los turcos de Suleimán ponen sitio a Viena.

1530
Se presenta a la Dieta imperial la Confesión de Augsburgo. Líderes luteranos forman una liga (alianza) militar en Esmalcalda.

1531
Fernando es elegido rey de los romanos. El Parlamento reconoce a Enrique como “cabeza suprema” de la Iglesia en Inglaterra. Zuinglio muere en el campo de batalla en Cappel.

1532
Dieta imperial ofrece concesiones temporales a los protestantes. Sumisión del clero inglés.

1533
Enrique VIII se casa con Ana Bolena. Parlamento decreta el Acta de Apelaciones.

1534
Los anabautistas ganan el control de Münster. Muerte de Clemente VII y elección de Pablo III. Ignacio de Loyola funda la Sociedad de Jesús. Acta de Supremacía declara a Enrique cabeza de la Iglesia de Inglaterra. Los “Placards” franceses contra el papado obtienen rápido ataque real.

1535
Caída del “reino” de Münster. Los anabautistas son masacrados.

1536
Calvino publica su Institución. Erasmo muere y es sepultado en Basilea. Francisco I y Suleimán II se alían. Nueva guerra entre Carlos V y Francisco I.

1537
Pablo III convoca un concilio general, pero no tiene apoyo.

1538
Reforma en Ginebra. Calvino y Farel son expulsados temporalmente de Ginebra.

1540
Edicto de Fontainebleau advierte que la herejía en Francia será atacada sistemáticamente. Pablo III aprueba a la Sociedad de Jesús.

1541
Se promulgan en Ginebra las Ordenanzas eclesiásticas de Calvino. Publicación de los Ejercicios espirituales de Loyola.

1542
Nueva guerra entre Carlos V y Fancisco I. Pablo III vuelve a convocar un concilio general.

1544
La Dieta de Espira acuerda ayudar a Carlos contra Francia y los turcos. Los príncipes van a determinar las políticas religiosas hasta que se lleve a cabo el Concilio General.

1545
Comienza el Concilio de Trento.

1546
Lutero muere en Eisleben. Comienza la Guerra de Esmalcalda.

1547
Muere Enrique VIII y lo sucede Eduardo VI. Muere Francisco I y lo sucede Enrique II. Carlos derrota a la Liga de Esmalcalca. El Papa traslada el Concilio de Trento a Bologna.

1548
Carlos V trata de imponer el Interim de Augsburgo sobre el Imperio.

1549
Tomás Cranmer lanza el Primer Libro de Oración Común en Inglaterra. Muere Paulo III y es elegido Julio III.

1553
María Tudor sucede a Eduardo VI y reintroduce catolicismo en Inglaterra.

1554
Felipe, hijo de Carlos V, se casa con María Tudor, pero el Parlamento se rehúsa a reconocerlo como rey.

1555
Paz de Augsburgo reconoce la división religiosa del Imperio e impone el principio de cuius regio eius religio. Paulo IV es elegido Papa.

1556
El emperador Carlos V abdica como rey de España y emperador y es sucedido en el Imperio por su hermano Fernando y en España y sus dominios por su hijo Felipe II. Muerte de Loyola.

1557
Revuelta de los “Covenanters” escoceses. Inicio de la reforma escocesa con el primer Pacto.

1558
Isabel I accede al trono de Inglaterra. Muerte de Carlos V en el monasterio de Yuste.

1559
Se establece el Index papal. Paz de Cateau-Cambrésis entre España y Francia. Parlamento inglés promulga el Acta de Uniformidad.

1560
Edictos reales establecen tolerancia religiosa parcial en Francia. Parlamento escocés establece reforma. Turcos derrotan a la flota española-italiana.

1561
El Coloquio de Poissy fracasa en producir armonía religiosa en Francia.

1562
Comienzan las guerras de religión en Francia.

1563
Concluye sus sesiones el Concilio de Trento. Se publican los Treinta y Nueve Artículos en Inglaterra.

1564
Muere Calvino. La bula Benedictus Deus sanciona los decretos tridentinos.

1566
Comienza la rebelión de los Países Bajos. Suleimán conduce su última campaña en Hungría.

1568
Se sienta un precedente cuando la Dieta de Torda proclama la libertad religiosa en Transilvania. María Estuardo, reina de los escoceses, huye a Inglaterra.

1570
Isabel es excomulgada por el papa Pío V. Paz de San Germán ofrece tolerancia limitada y ciudades fortificadas a los hugonotes.

1571
Don Juan derrota a la flota turca en Lepanto. Los 39 Artículos de Religión en Inglaterra hechos obligatorios para todos los sacerdotes.

1572
Los “Sea Beggars” (mendigos del mar) holandeses capturan Brill. Masacre de San Bartolomé: bajo órdenes de Catalina de Médicis.

1573
Confederación de Varsovia afirma libertad religiosa.

1576
Pacificación de Gante repudia el control español. Se forma la Liga Católica Francesa para luchar contra los hugonotes.

1579
Los Países Bajos se dividen en territorios católicos y calvinistas. Publicación de Vindiciae contra Tyrannos.

1580
Felipe II conquista Portugal. Se proscribe a Guillermo de Orange. Se publica la Fórmula de Concordia.

1581
Declaración de independencia de los Países Bajos.

1584
Asesinato de Guillermo de Orange.

1585
Felipe II hace alianza con la Liga Católica Francesa.

1587
Es ejecutada María Estuardo, la reina de los escoceses.

1588
La Liga Católica controla París. Enrique III huye. Derrota de la Armada Invencible. El Duque de Guisa es asesinado.

1589
Enrique III es asesinado. Enrique de Navarra lucha por el trono.

1590
Fuerzas españolas invaden Francia.

1593
Enrique IV adopta la fe católica.

1594
Enrique IV gana París.

1596
Las Provincias Unidas obtienen reconocimiento formal de Francia e Inglaterra.

1597
Publicación de Leyes de política eclesiástica de Hooker.

1598
Edicto de Nantes concede tolerancia religiosa a los calvinistas franceses. Muere Felipe II.

1603
Muere Isabel I.

La reforma católica

INTRODUCCIÓN
la Reforma protestante no fue la única señal de nuevo vigor espiritual durante el siglo XVI. Muchos cristianos dentro de la Iglesia Católica Romana luchaban también por depurar a la Iglesia. Cuando hablamos de la Reforma del siglo XVI es necesario recordar que se trató de la Reforma de la Iglesia Católica Romana. Al principio, ninguno de los reformadores quiso dejar a esta Iglesia; lo que querían era cambiarla. Por supuesto, su acción afectó a la mayoría católica, especialmente a los más instruidos, que leían y pensaban los escritos de los reformadores. Los católicos reaccionaron a esta disidencia con lo que los historiadores llaman la “Contrarreforma,” porque fueron contra la Reforma protestante. Sin embargo, hay historiadores que denominan a este movimiento como la “Reforma católica.” Este título tiene como propósito dejar en claro que el interés por cambiar y renovar la Iglesia no fue una cuestión exclusivamente de los reformadores protestantes.
La Reforma y/o Contrarreforma católica es el nombre dado a los movimientos de nueva vida que se dieron en esa parte de la cristiandad que permaneció bajo la alianza romana. Sin embargo, es mejor hablar de avivamiento o reforma católica al referirnos a todo el proceso histórico, porque hay evidencias del deseo de renovar la Iglesia dentro de la Iglesia Católica Romana, incluso antes de la revuelta de Lutero. A pesar del movimiento protestante, la mayoría de los que querían cambiar la Iglesia siguieron siendo católicos, y la Iglesia Católica Romana habría cambiado de todos modos incluso sin la Reforma protestante. El movimiento protestante estimuló a la Iglesia de Roma a realizar lo que muchos anhelaban, si bien el avivamiento católico terminó por dirigirse en contra de los protestantes.

METAS BUSCADAS POR EL AVIVAMIENTO CATÓLICO

Aspecto moral y social:
reformar la Iglesia desde el Papa hasta el último de los monjes, exigiendo el cumplimiento estricto de las leyes canónicas y poniendo más énfasis en la disciplina.
Aspecto polémico:
detener el progreso del protestantismo en la población.
Aspecto político:
reconquistar los territorios perdidos como consecuencia de la Reforma.
Aspecto misionero:
ganar a los paganos de los nuevos territorios conquistados por las potencias europeas para la Iglesia Católica Romana.

La Reforma Católica tuvo su expresión más acabada en España. Hacia fines del siglo XV, España experimentó cambios fundamentales que marcaron su destino histórico. En primer lugar, se produjo la unificación territorial de la Península Ibérica con la conquista del reino moro de Granada (1492). En segundo lugar, se produjo la unificación religiosa con la expulsión de musulmanes y judíos. En tercer lugar, se produjo la renovación espiritual de la Iglesia Española. Como en el resto de Europa, se sentía en España la urgente necesidad de una profunda transformación interna de la Iglesia. El alto clero estaba sumido en la guerra y los conflictos por el poder político, mientras que el bajo clero estaba comprometido con las supersticiones y la ignorancia. De los monarcas católicos, la más interesada por limpiar la Iglesia era Isabel de Castilla, quien se caracterizaba por su vida devota. Con miras a reformar el clero, los Reyes Católicos obtuvieron de Roma el derecho de patronato, es decir, la autoridad para elegir y nombrar al clero español. Con este poder fue que Isabel logró colocar como arzobispo de Toledo y primado de su reino, a Francisco Jiménez de Cisneros (1436–1517), un fraile franciscano de ideas humanistas y de una vida austera.
Cisneros era un hombre bien preparado y llegó a ser arzobispo de Toledo, Gran Inquisidor, confesor de la reina Isabel la Católica y fundador de la Universidad de Alcalá de Henares (1508). Cisneros era un gran admirador de la antigüedad clásica. Se le debe la elaboración y publicación de la Biblia Políglota Complutense, que presentaba el texto bíblico en tres idiomas: hebreo, griego y latín, en columnas paralelas. También se le debe la elaboración de un vocabulario hebreo-caldeo y una gramática hebrea. Reformó el clero y la Iglesia españoles de suerte tal que ciertas críticas de los reformadores posteriores durante el período de la Reforma no se aplicaron a España.
Otro destacado personaje de este tiempo fue Elio Antonio de Lebrija (1441–1522), gran conocedor de la literatura latina. Lebrija realizó estudios clásicos en Italia donde se relacionó con muchos de los humanistas de la época. Publicó una gramática española (1492), que no solamente fue la primera en España, sino también la primera de un idioma romance. Cuando Cisneros fundó la Universidad de Alcalá, invitó a Lebrija a enseñar, quien preparó entonces diccionarios latín-español y español-latín, y participó en la composición de la Políglota Complutense.

Ludwig Hertling: “Sería exagerado decir que la renovación eclesiástica en la época de la restauración fue obra exclusiva de España. Pero sí fue una gran suerte para la Iglesia que en el siglo XVI existiera al menos una gran potencia que hubiera quedado totalmente indemne de la herejía, y que este país estuviera en condiciones de aportar a la Iglesia, en el momento de su peor crisis, abundantes energías para su regeneración.”

Por otro lado, esta Unidad se cierra con la inserción de un apartado sobre el desarrollo de las Iglesias Ortodoxas y Orientales desde 1500 a 1750. Éste me parece el lugar más adecuado para considerar esta importante cuestión, que no ha recibido suficiente atención en muchos libros de texto de historia del cristianismo en lengua castellana.

¿REFORMA O CONTRARREFORMA?

La designación más común y convencional que se da en la historiografía tradicional al proceso de despertar espiritual católico romano y de reacción frente al protestantismo durante los siglos XVI y XVII es la de Contrarreforma. Con este nombre se ha denominado a aquellos movimientos de reforma que surgieron de la Iglesia Romana como una reacción a la Reforma protestante. Sin embargo, el fenómeno presenta dos aspectos algo diferentes. Uno es el avivamiento o renovación interior de la Iglesia y la reforma personal, que bien merece ser calificada como Reforma católica; y el otro es la reacción defensiva y ofensiva de la Iglesia contra el protestantismo, que fue propiamente una Contrarreforma.
El estudio detallado de los numerosos eventos y procesos históricos relacionados con el catolicismo romano durante este período es un desafío monumental y casi imposible. La cantidad de literatura disponible para este estudio (fuentes primarias y secundarias) es astronómica. Como bien reconociera H. Outram Evennett, “el tema de la Contrarreforma es enorme; su definición y análisis es difícil; su literatura está esparcida en muchos idiomas europeos.”

_ Análisis historiográfico de los conceptos

El concepto de una Contrarreforma. El nombre Contrarreforma fue acuñado en Alemania por autores protestantes. Apareció por primera vez en 1762, cuando Johannes Stephan Pütter, un jurisconsulto de Gotinga, utilizó la expresión para designar el retorno forzado a la práctica de la religión católica en un territorio que previamente había abrazado la fe protestante. Pütter hablaba de contrarreformas, en plural, porque no pensaba en un movimiento unitario, sino en una serie de acciones aisladas. Desde 1776 en adelante, este autor comenzó a utilizar el término en singular, pero con el mismo significado.
Leopoldo von Ranke reconocía el carácter unitario del movimiento católico de reconquista, que fue llevado a cabo principalmente a través de los jesuitas en Alemania bajo la protección de varios príncipes. En 1843, Ranke le dio a la expresión Contrarreforma un nuevo significado al utilizarla para designar a todo este período histórico como la Era de la Contrarreforma (Zeitalter der Gegenreformation). Estas palabras, que ahora encerraban un nuevo significado, fueron adoptadas por los historiadores alemanes entre 1860 y 1870. Muy pronto fueron aceptadas por la historiografía de otros países europeos y se popularizaron.
El concepto de una Reforma católica. En 1880, Wilhelm Maurenbrecher creó un nuevo concepto historiográfico, cuando denominó “Reforma católica” al fenómeno relacionado con la renovación espiritual y moral de la Iglesia Católica Romana en el siglo XVI. Según él, los orígenes de los movimientos reformadores dentro de la Iglesia Romana fueron anteriores a los de la Reforma luterana y tuvieron profundas raíces en el suelo de la pre-Reforma en la Edad Media tardía. Maurenbrecher también estaba convencido de que la Contrarreforma en todos sus aspectos era básicamente de inspiración española.
La mayoría de los historiadores católicos ha rechazado el término Contrarreforma por sus connotaciones peyorativas y continúan viéndolo con desagrado, mayormente en los países latinos. Ludwig von Pastor elaboró su propio concepto de una Reforma católica y ayudó a su divulgación a través de su famosa Historia de los papas desde fines de la Edad Media. La designación de Pastor no expresa continuidad alguna con la Edad Media ni con los elementos derivados de la reforma tridentina. Pastor dejó de utilizar el nombre Contrarreforma porque consideraba que era falso e inexacto. En lugar del mismo usó la expresión “Restauración católica.” Su autoridad fue muy influyente sobre los autores católicos, particularmente aquellos de origen latino, especialmente españoles. Varios historiadores españoles han seguido su clasificación. Pero él es también responsable por el cambio del nombre en los historiadores protestantes.13

_ Evaluación de los conceptos

Según el historiador católico Hubert Jedin, es necesario distinguir entre dos elementos en los eventos transformadores del catolicismo del siglo XVI. Uno de ellos es de carácter positivo y tiene que ver con la renovación religiosa, que tiene sus raíces en el siglo XV. El otro es de carácter negativo y tiene que ver con las actitudes de defensa y ataque que caracterizaron el proceso durante el siglo XVI. Para Jedin, la expresión Contrarreforma es inadecuada para referirse al conjunto de estos eventos, porque sólo expresa la idea negativa. El concepto de una Restauración católica, según él, también es limitado porque no expresa suficientemente ni la primera ni la segunda idea. De modo que una sola expresión parece ser insuficiente para expresar ambos aspectos. Es, pues, necesario, según él, usar dos expresiones: la Reforma católica y la Contrarreforma. La primera expresa el elemento positivo; la segunda, el elemento negativo; y ambas se complementan la una a la otra.
No obstante, según algunos autores, tal distinción en el análisis del catolicismo del siglo XVI no parece ser definitiva ni es totalmente convincente. Para estos estudiosos, son evidentes las limitaciones que pueden surgir del uso de la expresión “Reforma católica”, como enfatizando los indudables aspectos positivos de la reforma interna de la Iglesia antes que los elementos igualmente presentes de la reacción contra el protestantismo (Contrarreforma).
Así y todo, la terminología de Jedin ha sido adoptada, si bien no de manera exclusiva, por varios historiadores contemporáneos, tanto católicos como protestantes. Sin embargo, algunos eruditos católicos muy conservadores no comparten las conclusiones de Jedin. Uno de ellos, el español Ricardo García Villoslada, es de la convicción de que el nombre Contrarreforma es adecuado para expresar ambos aspectos de la Reforma católica. Él utiliza la expresión en el sentido más amplio para designar la totalidad de los eventos que surgieron en el seno del mundo católico desde 1545 a 1648, ya sea que tengan un carácter anti-protestante o no.
Por el contrario, el historiador francés Jean Delumeau utiliza la expresión Contrarreforma para designar solamente las manifestaciones resueltamente anti-protestantes del catolicismo, que estaba en proceso de renovación en los siglos XVI y XVII. Según él, la transformación de la Europa occidental medieval fue el resultado de la contribución tanto de los líderes de la Reforma protestante como de la Contrarreforma católica

Jean Delumeau: “No se puede negar la existencia de una Contrarreforma con múltiples facetas. Pero ésta es sólo un aspecto, y no el esencial, del Renacimiento católico … Nuestro cometido aquí [“Aspectos generales de la Contrarreforma”] consiste en estudiar no el Renacimiento católico, sino sólo la hostilidad de la Iglesia romana al protestantismo. Conviene, sin embargo, situar esta hostilidad en un contexto general de cruel intolerancia y en una época en que amar y servir a la propia religión significaba a menudo combatir la de los demás.

Cuando se analiza la historiografía contemporánea sobre esta cuestión, parece evidente que no hay acuerdo entre los historiadores, particularmente entre los católicos romanos, en cuanto a los límites cronológicos del período de la Reforma católica como en cuanto a la terminología a ser usada para caracterizarla.

Harold J. Grimm: “Este asombroso avivamiento del catolicismo romano ha sido diversamente llamado Contrarreforma, Reacción católica, Reforma católica y Restauración católica. En razón de que todos estos cuatro elementos estuvieron presentes, el uso de la expresión Reforma católica parece preferible, porque puede ser utilizada para incluir a las otras tres.”

No obstante, desde una perspectiva conceptual, es conveniente guardar la expresión Reforma católica para designar al proceso interno de reforma y renovación en la Iglesia Romana, que tuvo su culminación con el Concilio de Trento. Como indica el erudito católico Henri Daniel-Rops: “La verdadera reforma no estuvo dirigida contra un enemigo; fue llevada a cabo por Dios, por Jesucristo, como una protesta de lealtad firme.” Una vez que la Iglesia se vio fortalecida internamente, pudo entonces confrontar los desafíos planteados por el protestantismo. Esta segunda etapa puede ser llamada con mayor propiedad Contrarreforma. Su desarrollo puede ser trazado a la luz de las diversas medidas tomadas por la Iglesia Católica después del Concilio de Trento.

LA REFORMA CATÓLICA

Desde el Gran Cisma de 1378, muchos cristianos sintieron una urgente necesidad de reformar a la Iglesia de Roma. La Reforma protestante fue el fruto de muchas de estas inquietudes dentro de la Iglesia. Sin embargo, es importante tener en mente que, mientras los reformadores protestantes estaban trabajando, la gran mayoría de todos los cristianos estaban ocupados en vivir y creer como fieles católicos romanos. La búsqueda de una fe más significativa entre las personas más educadas se manifestó en la renovación bíblica y la erudición humanista. Estrechamente ligado a esto estuvo la búsqueda de una disciplina y vitalidad espiritual más profunda en la Iglesia misma. La Encyclopedia Cattolica define a la Reforma católica como sigue: “Es el retorno de la Iglesia a un ideal de vida cristiana mediante una renovación interna. Ésta es anterior a la restauración católica, con la cual la Iglesia renovada internamente se vuelve al mundo exterior, para sostenerse contra el protestantismo y resguardar el terreno perdido a causa del mismo.

- NECESIDAD DE REFORMA DEL CLERO Y DE LA CURIA ROMANA

1.      El clero inferior no cumplía con su ministerio de cura de almas y la vida cristiana de los fieles era pobre.
2.      El clero superior (obispos y vicarios) no visitaban sus diócesis ni se preocupaban de otra cosa que de las rentas de sus beneficios.
3.      El Papa con su ejemplo inducía a descuidar las funciones pastorales por estar ocupado en los negocios temporales.
4.      Esta serie de males empezaba en el vértice supremo de la Iglesia, y desde allí se extendía a todos los ámbitos de la vida cristiana.
5.      Una reforma auténtica debía comenzar desde la cabeza de la Iglesia hasta el último de sus miembros: esto es lo que se intentó.

_ Orígenes de la Reforma católica

El fenómeno de la Reforma católica, en su aspecto positivo, es anterior a la Reforma de Lutero. Como señala Hubert Jedin, “la Reforma protestante no ha producido a la Reforma católica, sino que la ha favorecido indirectamente contra su propia voluntad.” Esta Reforma no comenzó desde arriba, sino desde abajo; no desde el centro, sino desde la periferia de la Iglesia. Estas iniciativas embrionarias sólo pudieron desarrollarse cuando los papas asumieron el liderazgo del movimiento de renovación religiosa. La Reforma católica fue como un río que recibe su caudal a través de muchos afluentes pequeños, que han nacido de manera independiente unos de otros, pero que terminan por unir sus aguas. ¿Cuáles fueron los tributarios principales que contribuyeron al caudal de la Reforma católica?
Las órdenes religiosas. En las ciudades y pueblos a lo largo de Europa el deseo de una reforma institucional se vio impulsado por las nuevas clases urbanas que no estaban satisfechas con las estructuras de la Iglesia, que parecían promover la corrupción y la laxitud moral. Varios movimientos monásticos nuevos se propusieron renovar una espiritualidad auténtica. Así, pues, el primer caudal y quizás el más importante para el movimiento reformador católico fue seguramente el de las nuevas órdenes religiosas.
Este movimiento comenzó en el siglo XV y se extendió a los franciscanos, dominicos, agustinos, benedictinos, cistercienses, carmelitas, mercedarios y trinitarios. Muchos católicos destacados recibieron entrenamiento e inspiración en estas órdenes. Predicadores populares como Bernardino de Siena (1380–1444) y Juan de Capistrano (1385–1456); obispos como Antonino de Florencia (1389–1459); cardenales como Nicolás Albergati; teólogos como Tomás de Vio Cayetano (1464–1534), Jerónimo Seripando y Francisco de Vitoria (1486–1546); reformadores como Jerónimo Savonarola (1452–1498) y Francisco Jiménez de Cisneros (1436–1517); y, misioneros como Hernando de Talavera (1428–1507), todos éstos pertenecían a estas órdenes.
Entre las nuevas órdenes que se constituyeron en el siglo XVI, cabe mencionar a los capuchinos, que se organizaron en 1525 en Italia como un movimiento de renovación de los franciscanos. Tres años después Roma reconoció oficialmente a la orden. Unos diez años antes, en Brescia (Italia), una mujer llamada Angela Merici (1474–1540) había comenzado a visitar los hospitales y a alojar a niños huérfanos. Merici no estaba casada, pero no había tomado los votos en ninguna orden monástica. Parece que era educada ya que estableció clases de lectura para niñas. A principios del siglo XVI había recibido una visión por la que Dios le ordenaba comenzar una nueva orden de mujeres que servirían en el mundo y no estarían encerradas en un claustro. Esta visión se hizo realidad en 1535 cuando Merici organizó la orden de las ursulinas. Para cuando murió, cinco años más tarde, la comunidad ya contaba con ciento cincuenta miembros. El crecimiento continuó lentamente, si bien la orden vio aprobada su regla por el papa Pablo III en 1544. En los siglos que siguieron las ursulinas crecieron hasta transformarse en una orden católica misionera mayor.
Los movimientos místicos. Un segundo afluente al curso de la Reforma católica estuvo constituido por una variedad de movimientos místicos y espiritualistas. Entre estos movimientos se destaca lo que se conoció como la devotio moderna, promovida en los Países Bajos por Gerhard Groote (1340–1384). Este movimiento buscaba el mejoramiento del clero y de las órdenes religiosas mediante la oración metódica (meditación diaria, lectura espiritual y examen interior) y la imitación de Cristo. Debido a la influencia de Gerhard Groote nacieron tres nuevas asociaciones religiosas: las Hermanas de la Vida Común (1379), los Hermanos de la Vida Común (1381) y la congregación de canónigos regulares que seguían la Regla de Agustín en Windesheim. Las dos primeras estaban integradas por laicos piadosos que no hacían votos ni vestían un hábito especial, pero guardaban la castidad y se consagraban a la preparación religiosa de la juventud. La tercera, de una tendencia más contemplativa, influyó sobre la reforma de muchos conventos y monasterios de varias órdenes religiosas. La devotio moderna produjo varias obras ascético-místicas, entre las cuales La imitación de Cristo, atribuida a Tomás de Kempis (1380–1471), ha llegado a ser uno de los libros más leídos después de la Biblia.
La piedad italiana. Un tercer afluente de la Reforma católica fue el de la piedad italiana. A fines del siglo XV surgieron en Italia algunas asociaciones de laicos que se proponían, además de atender a obras de caridad, la reforma de la Iglesia. La contribución de Italia a la renovación interna del catolicismo fue inmediata y vino de los Oratorios del Divino Amor. La importancia de estos grupos es sobreestimada por Ludwig von Pastor, quien los considera como el origen mismo de la Restauración católica. En 1494, Bernardino de Feltre (1439–1494) instituyó en Vicenza una organización secreta llamada la Compañía u Oratorio de San Jerónimo. Este grupo buscaba la santificación personal a través de la práctica de la caridad con los pobres y enfermos, el culto a la Eucaristía, la penitencia y los ejercicios devocionales. En imitación de ellos, el laico Héctor Vernaza fundó en Génova, en 1497, la Compañía u Oratorio del Divino Amor (Fraternitas divini amoris sub divi Hieronymi protectione). Sus miembros se comprometían a servir personalmente en un hospital para enfermos incurables, que ellos mismos habían construido y sostenían con sus limosnas. Practicaban la penitencia y sobre todo la disciplina del secreto con que rodeaban todas sus acciones.
Oratorios similares florecieron en Milán, Brescia, Cremona, Verona, Nápoles, Venecia y Florencia. En estos Oratorios fue donde encontraron ambiente propicio muchos movimientos de reforma anteriores a la disidencia luterana. El más influyente fue el de Roma, fundado alrededor del año 1513 por impulso de Vernaza. A este Oratorio perteneció Cayetano de Thiene (1480–1547) y Juan Pedro Caraffa (el futuro papa Paulo IV), quienes fueron los fundadores (1524) de la primera congregación de clero regular de corte reformador, los Teatinos. Su nombre deriva de Teate (Chieti) de donde era obispo Caraffa. Esta orden fue creada con el propósito específico de renovar a la Iglesia. Practicaron la pobreza más completa, sin bienes ni rentas, e incluso con la prohibición de pedir limosnas. Cultivaron la cura de almas y proveyeron de una mejor preparación para los sacerdotes. Fueron la cuna de muchos obispos y oficiales eclesiásticos con ideas reformadoras. Sobre todo, según destacados historiadores católicos romanos, “la importancia de estos círculos de reforma se hace evidente cuando uno considera sus entrecruzamientos, tanto en personal como en ideas, con la fundación de nuevos institutos religiosos y con la reforma tridentina.”
En la misma línea fueron fundados algunos otros grupos eclesiásticos, como el de Somasco, para el cuidado de los huérfanos, y los Barnabitas dedicados a ministerios pastorales y más tarde también a la educación. El primero (los somascos) fue fundado por Jerónimo Emiliani (1486–1537) en 1532. Su nombre les viene de la casa matriz en la pequeña ciudad lombarda de Somasco. Inicialmente eran una simple asociación de sacerdotes y de laicos, que fue transformada en orden religiosa por Ángel Marcos Gambara y confirmada por Paulo III en 1450. Se dedicaron principalmente a la educación de la juventud y al cuidado de huérfanos y ancianos. Los segundos fueron fundados en 1530 por Antonio María Zacarías (m. 1539). Su título oficial es el de Clérigos Regulares de San Pablo, pero se los conoce como barnabitas por su iglesia de San Bernabé en Milán, donde fueron fundados. Originalmente eran una cofradía milanesa, al estilo de los oratorios del Divino Amor. Se difundieron por toda Europa, dedicándose básicamente a la educación y las misiones populares.
Al mismo tiempo aparecieron los capuchinos, que se dedicaron a un apostolado intensivo. Fueron fundados por Mateo de Bascia (1495–1552), hijo de campesinos de Umbría, quien entró de joven en los franciscanos observantes de Montfalcone. Se dedicó a las misiones populares y procuró imitar en todo a Francisco de Assis. Por la capucha distintiva de su hábito se los llamó capuchinos. Profesaban una pobreza extrema y fueron muy efectivos en su ministerio a los pobres y humildes. Su superior general, Bernardino Occino (1487–1564), se convirtió al protestantismo. Se propagaron rápidamente por toda Europa y fueron un auxiliar poderoso en la reforma de la Iglesia y del papado.
Al Oratorio del Divino Amor de Venecia se incorporaron tres grandes personalidades: el senador Gaspar Contarini (1483–1542), quien actuó como mano derecha del papa Paulo III en la reforma de la Iglesia; el humanista inglés Reginaldo Pole (1500–1558); y, el obispo de Módena, el cardenal Juan Morone (1509–1580).
La renovación española. Un cuarto tributario a la renovación de la Iglesia está representado por la contribución española, quizás la más importante de todas. El historiador católico León Cristiani señala: “Como en Italia y como en Francia, la Reforma católica en España está enraizada en la plena Edad Media y se sitúa claramente en una fecha anterior a la revolución luterana.” La Iglesia española comenzó con su propia reforma, una tarea que fue llevada a cabo con el apoyo de los Reyes Católicos y la gestión de la institución del Santo Oficio o Nueva Inquisición, desde 1478 en adelante. En el Concilio nacional de Sevilla en ese año, se alcanzó un acuerdo entre los Reyes Católicos y los obispos a fin de promover la reforma de la Iglesia española.

Emilio González López: “A la actividad expansionista del imperio de Carlos V sucede un nuevo sentido imperial más conservador y organizador. Con esta tendencia conservadora en la organización política del imperio, procedente de la propia evolución del Estado español, coincide el movimiento espiritual de la Contrarreforma, que trata de detener en Europa el progreso del humanismo renacentista y el avance del protestantismo heterodoxo. España, perdida su unión con Alemania, y teniendo que luchar con enemigos poderosos, que le disputaban (Francia e Inglaterra) la hegemonía en la Europa occidental, mientras en la oriental seguía su antigua rivalidad con Turquía, pasa en esta época por un período de exaltación nacional en el que, como en la Reconquista y en la época de los Reyes Católicos, se identifican de nuevo la patria con la religión.”

- REFORMA DE LOS OBISPOS EN ESPAÑA

Los Reyes Católicos fijaron las normas para la elección de los obispos:
1.      Que los elegidos “sean naturales de estos reinos,” con lo cual se consiguieron tres fines:
Político: los Reyes tenían al frente de las ciudades obispos dignos de confianza en caso de conflictos internacionales.
Financiero: las píngües rentas del obispado no salían del reino.
Pastoral: el obispo residía en el lugar de su beneficio y podía desempeñar mejor su trabajo pastoral.
2.      Que los elegidos “sean de vida honesta,” con lo cual se conseguía un episcopado más digno.
3.      Que los elegidos “provengan de la clase media,” con lo cual se quitaba a las familias nobles su predominio y abuso en los obispados, y su competencia por el poder con los monarcas.
4.      Que los elegidos “sean letrados,” con lo cual se conseguía un nivel cultural más alto en el episcopado español.

En pocos años, Fernando de Aragón e Isabel de Castilla renovaron el episcopado y reformaron al clero inferior y a las órdenes religiosas. Contaron para ello con colaboradores eficaces, como el cardenal Francisco Jiménez de Cisneros. Cisneros reformó las casas franciscanas, de las que salieron los misioneros más consagrados para el Nuevo Mundo. También fundó la Universidad de Alcalá, que fue la rival de la de Salamanca. En estas universidades se formaron los mejores teólogos que España envió al Concilio de Trento. Allí también se desarrolló la nueva teología escolástica, que resultó de la fusión del humanismo con el tomismo medieval, y la fusión de la teología bíblica y positiva con la especulativa. La nueva fórmula, inventada por Francisco de Vitoria (m. 1546), tuvo su representante más conspicuo en Melchor Cano (1509–1560), quien desempeñó un papel activo en las deliberaciones del Concilio de Trento.
Durante un siglo, España envió teólogos a enseñar en muchos países, mientras que sus escritores ascéticos y místicos se transformaron en los más leídos maestros de la vida espiritual. España forjó dos instrumentos esenciales para la Contrarreforma católica: la Compañía de Jesús, fundada por Iñigo de Loyola, y la Inquisición.
El humanismo cristiano. Un quinto tributario al caudal de la Reforma católica fue el humanismo cristiano, que ya hemos considerado en la Unidad anterior. La Biblia y la antigüedad cristiana se transformaron en el centro de los estudios de muchos eruditos católicos. A través de este ejercicio se formó un nuevo tipo de teólogo y obispo católico. Este nuevo tipo de líder eclesiástico ideal tuvo un modelo en Juan Mateo Giberti (1495–1543), obispo de Verona. Giberti no sólo introdujo una rígida disciplina en su clero sino que, como humanista cristiano, procuró mantener la teología ortodoxa mediante la promoción del estudio de la Biblia. Junto con Contarini, Caraffa, Pole y Sadoleto, integró una comisión de reforma de la Curia de nueve prelados, convocada por el papa Paulo III en 1537, para hacer un estudio amplio de las condiciones de la iglesia, especialmente de la Curia romana, y hacer los preparativos para un Concilio General. El informe se conoce como Recomendación … en cuanto a la Reforma de la Iglesia, y fue sometido al Papa en febrero de 1537.

Harold J. Grimm: “El prefacio de la Recomendación declaraba que todos los abusos en el papado surgían de la secularización de un oficio espiritual; que los papas, al igual que otros gobernantes, habían permitido que aduladores los convencieran de que su poder era absoluto, especialmente con respecto a la concesión de beneficios, que los canonistas los habían alentado a vender para su provecho personal; y que la venalidad de los papas y de los cardenales había sido la causa principal de las defecciones de la Iglesia.”

Todos estos afluentes se transformaron en un río poderoso cuando los papas y el Concilio de Trento (1545–1563) canalizaron sus aguas y utilizaron el poder que tenían para el beneficio de la Iglesia Católica Romana.

_ Desarrollo de la Reforma católica

La Reforma católica habría sido imposible si los papas no la hubieran coordinado y orientado. Como dice Jedin: “La única reforma [católica] se puede comparar con riachuelos que, corriendo de varios lados y tendiendo a la misma meta, no se podían reunir en un único río sin que el papado, comprometido con esto, no lo coordinase.” Fue cuando los papas en Roma entendieron que ellos eran los primeros que estaban en necesidad de una reforma, que la Reforma católica se desarrolló con un nuevo ímpetu. Como ha indicado el autor protestante Peter J. Klassen: “Los eventos a comienzos del siglo XVI demostraron que la Reforma católica pudo ser exitosa sólo con el apoyo papal.”
La Reforma católica antes del Concilio de Trento. Al principio, los papas prestaron poca atención a los múltiples intentos reformadores dentro de la Iglesia. Adriano VI (1459–1523), a pesar de sus muchos esfuerzos, fue incapaz de responder adecuadamente a las demandas de una reforma y de poner fin a los abusos en la Iglesia. Tampoco Clemente VII (1478–1534) pudo hacer algo por cambiar la situación. El nepotismo y sus consecuencias políticas le impidieron hacer esto. Fue durante su reinado que se produjo el saqueo de Roma (1527), bajo las fuerzas del ejército imperial. En febrero de 1529 no tuvo más remedio que coronar solemnemente a Carlos V. Fue la última coronación de un emperador alemán realizada por el Papa.
El cambio positivo ocurrió con Paulo III (1468–1549), cuyo nombre era Alejandro Farnese. Según Ludwig von Pastor, “el siglo que va desde la elección de Paulo III hasta la muerte de Urbano VIII (1644) es, en la historia del papado, uno de los períodos más luminosos y más importantes, caracterizado por la reforma y por la restauración católica.” Pablo III tomó con empeño la reconstrucción de Roma, confiando a Miguel Angel Buonaroti (1475–1564) la dirección de estos trabajos. Además, patrocinó a los eruditos y reorganizó la Universidad Pontificia de la Sapienza, al tiempo que reestructuró la Inquisición Romana colocando al frente de ella al cardenal Caraffa. También renovó el Colegio de Cardenales, aprobó la Compañía de Jesús y, sobre todo, convocó al Concilio de Trento. Estas tres últimas acciones de Paulo III se transformaron en la piedra fundamental para el desarrollo del la Reforma católica.

Ludwig Hertling: “Vemos, pues, que el pontificado de Paulo III representó en muchos aspectos un punto crucial de la historia eclesiástica. Mucho faltaba aún para la perfección, y el propio Paulo III estaba lejos de ser un santo; pero la tarea había empezado con buenos augurios. Desde entonces había en la Iglesia un poderoso partido reformista, no ya secreto y subterráneo como en tiempos de León X y Clemente VII, sino a la luz del día y con partidarios hasta en la cumbre de la jerarquía, entre los obispos y cardenales; en realidad, no era ya un partido, puesto que el papa se había puesto a su frente con toda conciencia. Estaba abierto el camino para la renovación general de la Iglesia.”

Con Marcelo II (1555), la Reforma católica alcanzó al trono papal, pero este Papa murió en unos pocos días. El energético Paulo IV (1476–1559), conocido antes como el cardenal Juan Pedro Caraffa, continuó con la Reforma católica con vigor y nombró a cardenales mejores, hombres como Michele Ghislieri (1504–1572), el futuro papa Pío V. Su sucesor, Juan de Médicis, subió al trono de Pedro como el papa Pío IV (1499–1565). Este representante de la clase media italiana utilizó la Inquisición como instrumento para investigar a todos los líderes de la Iglesia, incluidos los cardenales Pole y Morone. No obstante, su política no fue muy acertada (especialmente en relación con Carlos V, Felipe II y Fernando de Austria) y cometió nepotismo al nombrar a su sobrino Carlos Borromeo (1538–1584) como cardenal y arzobispo de Milán. Borromeo tenía veintiún años cuando asumió, pero se transformó en el genio del pontificado de Pío IV. Fue debido a él que la Reforma católica pudo continuar y que el Concilio de Trento pudo alcanzar sus metas. Su influencia es atestiguada por el embajador veneciano ante Roma, Soranzo, quien dijo de Borromeo: “Él en su propia persona hace más bien a la Corte romana que todos los decretos del Concilio juntos.”
La tercera fase del Concilio fue la más importante para la reforma de la Iglesia. La cura de almas se transformó ahora en la idea central de la Iglesia. Todas las medidas reformadoras tridentinas estuvieron apuntadas a la organización metódica de la cura de almas. Esta nueva orientación transformó la imagen pública del catolicismo. Las reformas administrativas fueron importantes e irreversibles. A partir de Trento, la Iglesia Católica no volvió a experimentar la corrupción administrativa de períodos anteriores, especialmente en relación al abuso de los innumerables beneficios eclesiásticos.

Ludwig Hertling: “El concilio introdujo innovaciones decisivas en la organización de los beneficios eclesiásticos. Las viejas ‘prácticas financieras’, que tanto habían dado que hablar desde los tiempos de Aviñón, expectancias, regresiones, accesiones, etc., fueron pura y simplemente abolidas, mientras se introducían enérgicas reformas en otros puntos y se prohibía la acumulación de varias prebendas en una sola mano, lo que por lo demás resultaba ya imposible al establecerse la obligación de residencia. Por su parte, el papa estuvo totalmente de acuerdo en que tanto él como la curia perdieran con este motivo una gran parte de sus rentas.”

La Reforma católica después del Concilio de Trento. Este Concilio produjo decretos muy importantes para el fortalecimiento de la religión romana. Pero no fue suficiente que se aprobaran ciertos decretos. Era necesario ponerlos por obra. Esto es lo que hicieron los papas de la segunda mitad del siglo XVI, junto con numerosos miembros del clero caracterizados por su piedad y consagración. Entre ellos son dignos de mencionar Carlos Borromeo, Juan de Ávila (1499–1569), Felipe Neri (1515–1595), Pedro Canisio (1521–1597), Teresa de Ávila (1515–1582) y muchos otros, que trabajaron por el cuidado de las almas y ganaron el reconocimiento de la Iglesia. Cuando la Iglesia Católica parecía condenada a la decadencia, estos hombres y mujeres trajeron una nueva vitalidad interior. Sin ellos habría sido imposible para los papas aplicar los decretos de Trento.
En esta tarea interior de renovación fueron de vital importancia los jesuitas, las viejas órdenes reformadas y las nuevas congregaciones religiosas, que estaban dedicadas a la educación, el cuidado de los enfermos, la capacitación de los sacerdotes y los ministerios parroquiales. Sin embargo, fueron los papas los que dirigieron y orientaron a todo este movimiento, si bien ellos mismos no lo originaron. “En realidad, la renovación del papado formó la base para la aplicación de los decretos tridentinos, que a su vez condujeron a la auto-afirmación exitosa de la Iglesia en la Contrarreforma.”
Pío IV aprobó los decretos tridentinos sin hacerles cambio alguno (1564). Él también estableció la Congregación del Santo Concilio, compuesta por ocho cardenales, para vigilar el cumplimiento de sus decretos y resolver cualquier duda en cuanto a su interpretación. Pío V (1504–1572), el más reformista de todos los papas del siglo XVI, restauró la dignidad del trono papal, reduciendo la fastuosidad de los palacios papales y rechazando de plano todo nepotismo. También publicó el Catecismo romano (1566), compuesto con propósitos catequéticos y homiléticos para el uso de los sacerdotes parroquiales, el Breviario romano (1568) dando preferencia a las lecturas bíblicas, y el Misal romano (1570) que reformó la liturgia. De esta manera, Pío V puso fin a los abusos y dio uniformidad a la liturgia católica.
Gregorio XIII (1502–1585), gran jurista, reformó el calendario (calendario gregoriano, 1583), hizo correcciones en el Martirologio romano, revisó el Corpus iuris canonici y, más que nada, promovió la fundación de escuelas y seminarios para la preparación del clero, entre ellos la Universidad Gregoriana, que puso bajo la dirección de los jesuitas. Pastor ve un punto de transición real de Reforma a Restauración durante el pontificado de Gregorio XIII, un nuevo elemento auténticamente agresivo que merece el calificativo de “contra” en la Contrarreforma, elemento que emergería plenamente bajo Sixto V y sus sucesores.
Sixto V (1521–1590) reorganizó el gobierno central de la Iglesia, estableciendo quince diferentes Congregaciones de cardenales para tratar con cuestiones diversas en la misma. También sistematizó la visita ad limina de los obispos y comenzó una edición oficial de la Vulgata, que fue concluida por Clemente VIII (1536–1605). Con Sixto V desapareció de la Curia romana el ideal de reforma y se estableció más plenamente el espíritu de la Contrarreforma. Los cambios que se produjeron fueron más de carácter administrativo que espiritual, más orientados a mantener vivo el ideal tridentino que a mantener viva a la Iglesia. Gregorio XV (Papa de 1621 a 1623) completó su obra creando la Congregación de Propaganda fide (1622) para la administración y promoción del movimiento misionero católico. Para el año 1600 el empuje reformista en la Iglesia Católica Romana comenzó a decrecer lentamente y se impuso el talante contrarreformista.

- EUROPA CATÓLICA EN EL SIGLO XVI



LA CONTRARREFORMA CATÓLICA

Como se indicó más arriba, el nombre de Contrarreforma, para designar a todo el proceso del avivamiento católico en el siglo XVI, no es adecuado. E. L. Lampe dice que hablando con justeza, “el término continúa siendo una expresión inadecuada dado que implica que el movimiento tuvo su origen como una reacción hacia el protestantismo y era totalmente negativo en su aspecto. De haber sido la noción católica de reforma una contrarreforma en este sentido solamente, no se podría haber originado antes del movimiento protestante; y, no obstante, lo hizo.”
Es más conveniente, entonces, limitar el uso del término “Contrarreforma” a los esfuerzos de la Iglesia Romana contra las enseñanzas y expansión del protestantismo, contra las tendencias de tipo protestante dentro de la Iglesia y a sus empeños activos por recuperar a aquellos pueblos y territorios que se sometieron a él. Estos esfuerzos se tornaron más dinámicos particularmente después del Concilio de Trento.

Jean Delumeau: “La acción de la Contrarreforma revistió dos aspectos principales. Por una parte trató de conquistar por las armas los territorios de confesión protestante, y por otra, allí donde la victoria militar se lo permitía, convertir a las masas protestantes por toda clase de medios: misiones, creación de colegios y universidades, y toda clase de presiones para asfixiar a la religión contraria. Cuando se considera a la Contrarreforma como reconquista de las regiones perdidas por la Iglesia romana, es obligado hacer ciertas puntualizaciones. En primer lugar, ésta: las ambiciones políticas se mezclaron siempre con los propósitos confesionales … El término ‘Contrarreforma’ significa, incluso por definición, la voluntad deliberada de hacer desaparecer el protestantismo por la fuerza si era necesario … Roma, naturalmente, aprobaba las acciones militares emprendidas por los príncipes católicos contra los protestantes … Pero Roma poseía, en el plano material, medios bastante limitados, y cuando se trataba de acciones militares tenía que actuar recurriendo a intermediarios. La Contrarreforma, en tanto que empresa de conquista territorial, fue obra de los soberanos, principalmente de los de la casa de Habsburgo.”

_ Orígenes de la Contrarreforma

La Iglesia Católica Romana, consolidada internamente, se lanzó a contraatacar el avance del protestantismo y recuperar los territorios perdidos. Este aspecto o esfuerzo, agresivo y reconquistador, se conoce comúnmente como la Contrarreforma. Como ya se ha indicado, algunos autores lo llaman Restauración católica.

Hubert Jedin: “Es necesario estar convencido de que esta restauración católica es una obra de la Contrarreforma y no una mera restauración del catolicismo medieval. Con la práctica religiosa protestante, que en algunos países duró por generaciones enteras, las tradiciones medievales se interrumpieron. Lo que más tarde llegó a las tierras clásicas de la Contrarreforma, en Silesia y Bohemia, fue algo relativamente nuevo, para la esfera de las instituciones como para la esfera de la piedad, la enseñanza, la literatura y la arquitectura popular.”

Los orígenes de la reacción católica datan de los primeros tiempos del rompimiento religioso en Europa occidental. Al comienzo, se intentó suprimir al luteranismo a través de procedimientos legales. Pero el proceso contra Lutero, que culminó con el Edicto de Worms (1521), fracaso totalmente en sus propósitos. Entonces el emperador trató de dar al problema una solución militar, pero esto era casi imposible para él. También se recurrió a la polémica o las disputas, pero las batallas teológicas tampoco tuvieron éxito en hacer que los protestantes volvieran a la comunión con Roma. Se utilizó el diálogo, pero los coloquios religiosos sólo sirvieron para hacer todavía más nítidas las divergencias.
En aquellos países donde los católicos constituían la mayoría de la población se aplicaron métodos más enérgicos. Paulo III organizó la Inquisición Romana y colocó al frente de ella al severo Juan Pedro Caraffa (1542). En Italia, la violencia de la Inquisición tuvo éxito en forzar la salida del país de todos los grupos de humanistas heterodoxos, como los liderados por Bernardino Ochino, Pedro Mártir Vermigli (1500–1562), Celio Secundo Curione, Mino Celsi, Camilo Renato, Matías Flacio Ilírico (1520–1575) y otros.
En España, como vimos, el Santo Oficio rápidamente le puso fin a cualquier movimiento disidente. Paulo III, siguiendo el ejemplo de la Universidad de París, publicó un Index librorum prohibitorum (1543) para cortar todo tipo de infiltración protestante, especialmente a través de la literatura. En 1559, Paulo IV produjo un Índice de libros prohibidos todavía más severo. En Venecia solamente hizo que fuesen quemados más de 10.000 volúmenes de libros luteranos. El Index era una lista de libros prohibidos, que pretendía asegurar la unidad de la Iglesia controlando las lecturas de los católicos. Estaba prohibido leer libros escritos por herejes, ya fuesen anónimos o aquéllos específicamente condenados por la Iglesia. Más tarde, se estableció en forma permanente una congregación del Index, hasta que finalmente fue abolido por Paulo VI en 1966.

_ Desarrollo de la Contrarreforma

Como resultado del Concilio de Trento, la Iglesia Romana reafirmó sus convicciones medievales. Cristiani señala: “En resumen, el Concilio de Trento se encuentra en la descendencia natural y legítima de todos los concilios que lo precedieron. Los teólogos y los Padres que allí deliberaron y votaron tenían una formación totalmente medieval. El pensamiento de ellos es una expresión del pensamiento de la Edad Media.” Para rechazar mejor la doctrina protestante de la justificación por la fe, se exaltó el valor de las buenas obras y se desarrolló el concepto de méritos. Con el propósito de marcar la distinción entre sacerdotes y creyentes, se conservó el latín como el idioma para los servicios litúrgicos, y se ordenó que el canon de la misa se dijera en silencio. Cuando en Francia el misal iba a ser traducido, Roma lo prohibió bajo pena de excomunión, en 1661. De igual modo, se les prohibió a los laicos leer la Biblia. La teología, el arte y la piedad se tornaron anti-protestantes.
La Contrarreforma fue doble. Por un lado, intentó recuperar los territorios perdidos en manos de los protestantes a través de medios políticos y militares. Por el otro, una vez que se obtuvo la victoria militar, procuró convertir nuevamente para el catolicismo a las masas protestantes. Con este fin, la Iglesia recurrió a varios procedimientos, en buena medida indicados por Ignacio de Loyola en su carta a Pedro Canisio el 13 de agosto de 1554. En esta carta, Ignacio le mostraba a Canisio los pasos que debían ser seguidos por la Sociedad de Jesús a fin de salvaguardar los intereses de la fe católica en orden a vencer los efectos de la herejía (protestantismo), especialmente en Alemania y en Francia.

- CONTRARREFORMA SEGÚN IGNACIO DE LOYOLA

La carta de Loyola a Canisio es un programa completo de apostolado para la reconquista espiritual de Alemania. Lo que sigue es un resumen detallado.
Medios para extirpar la herejía.
1.      El principal: que el rey se declare enemigo efectivo de toda herejía.
2.      No sufrir en el Consejo ningún hereje.
3.      Ningún infeccionado de herejía debe permanecer en ninguna dignidad.
4.      Que en vez de premiarse la herejía con honores, se la castigue con las penas más graves.
5.      Los rectores y profesores de Universidades y demás centros docentes sospechosos de herejía, deben de ser desposeídos de sus cargos.
6.      Todos los libros heréticos deben ser quemados o sacados fuera.
7.      Lo mismo se debe de hacer con los libros de los herejes, aunque no sean heréticos.
8.      Prohibir la impresión de nuevos libros heréticos.
9.      No debe tolerarse ningún sacerdote tildado de herejía.
10.      Multar a los que llaman “evangélicos” a los herejes.
11.      Ayudaría mucho la convocación de sínodos y la energía de los sacerdotes en desenmascarar a los herejes.

La Contrarreforma política. Comenzó en Baviera con el duque Alberto V (1550–1579), en 1564, y se extendió rápidamente a diferentes regiones del Imperio: Austria, Suiza, Polonia, Hungría, los Países Bajos, Inglaterra, Francia y otros territorios. Terminó en 1685 con la revocación del Edicto de Nantes, que reestableció en Francia la uniformidad religiosa. Roma aprobó las acciones militares de los príncipes católicos contra los protestantes.
Allí donde la situación política lo permitió, la Iglesia Católica Romana utilizó los más diversos métodos para reconquistar tierras y almas. Se multiplicaron las diócesis, se construyeron templos, se fundaron nuevos monasterios y conventos, se crearon seminarios, se establecieron colegios y universidades, y también se aplicaron otros medios enérgicos y violentos. La intriga, la conspiración, la traición, el asesinato y la guerra fueron considerados como medios tan legítimos como otros más suaves a fin de recuperar el poder perdido.
En Baviera, Alberto V rompió la resistencia de la nobleza protestante, prohibió todos aquellos libros que atacaban al catolicismo, ordenó visitaciones pastorales y misiones populares, aumentó el número de escuelas católicas, introdujo una severa censura sobre los libros que se publicaban y vendían, demandó de todos los oficiales de gobierno y maestros que suscribieran una confesión de fe tridentina y expulsó del país a todos los protestantes obstinados que no renunciaban a sus convicciones. Sus procedimientos fueron imitados en otros territorios en Austria y Alemania.
La Contrarreforma religiosa. Los agentes par excellence de la reconquista religiosa católica fueron los jesuitas y los capuchinos. Sin ellos no hubiera habido una Contrarreforma. Los primeros penetraron en Alemania en 1540 y rápidamente se esparcieron por los estados católicos. En 1561, el legado papal Commendone afirmaba que los jesuitas habían ganado a muchas almas a través de sus ministerios. Sus instrumentos principales fueron dos: los Ejercicios espirituales y los colegios. Con estos dos elementos convirtieron a miles de personas, reformaron a muchos miembros del clero e influyeron sobre las clases sociales superiores y las casas reinantes. Pedro Canisio (1521–1597), el “segundo Apóstol de Alemania,” un hombre sumamente activo, fue el promotor y coordinador de este movimiento. Escribió dos catecismos, en los que el nombre de Lutero no se menciona en absoluto. Estos catecismos fueron muy efectivos en la conversión de las masas.
Los capuchinos completaron el trabajo de los jesuitas. Estaban totalmente comprometidos con la predicación de la fe católica en el sur de Alemania y en los pueblos y ciudades a lo largo del río Rin. Más tarde, entraron en acción las nuevas generaciones de sacerdotes entrenados en los seminarios recientemente organizados. Los primeros centros para la educación teológica de los sacerdotes fueron creados en el exilio. Así, por ejemplo, el Colegio Alemán fue fundado en Roma en 1522 para los seminaristas alemanes; el Colegio Húngaro para los estudiantes de Hungría se unió al anterior fundado por Gregorio XIII. Hubo varios seminarios para los ingleses, en Douai, Roma, San Omer, París, Lovaina, Valladolid y Lieja; para los irlandeses en París, Lovaina, Salamanca y Roma; para los escoceses en Pont-à-Mousson (más tarde en Douai) y en Roma; y finalmente para los holandeses en Lovaina.
Pedro Canisio y los jesuitas impulsaron en Alemania y Austria la fundación de los seminarios pontificios, esto es, instituciones que eran sostenidas directamente por la Santa Sede. Estos seminarios se transformaron en universidades o academias con escuelas de teología y filosofía, y fueron un arma eficaz para la reconquista católica. En oposición a las universidades protestantes, la Iglesia Romana creó en menos de un siglo las universidades de Dillingen, Douai, Olmütz, Würzburg, Pons-à-Mousson, Graz, Paderborn, Salzburgo, Münster, Osnabrück, Nagyzombat (Hungría) y Bamberg. Debido a la obra e influencia de estas instituciones, el catolicismo pudo mantenerse firme en Alemania y recuperar algo del territorio perdido en manos de los protestantes.
Los jesuitas jugaron un papel conductor en el establecimiento de la educación superior en Alemania, Austria, Bohemia, Hungría y Polonia. No tuvieron éxito en Inglaterra, donde se involucraron demasiado en la intriga política y donde muchos de ellos fueron asesinados por su fe y actividades.

EL CATOLICISMO DEL SIGLO XVI: LOS MEDIOS

Una mirada de conjunto al catolicismo del siglo XVI muestra a una poderosa institución, la Iglesia Católica Romana, pasando por un proceso de cambios profundos. Estos cambios se verificaron en todos los niveles y expresiones de la fe y vida católicas. Hubo cambios espirituales, morales, teológicos, estructurales, misionológicos, administrativos, culturales, económicos, sociales y políticos. El catolicismo posterior al siglo XVI fue muy diferente del catolicismo anterior. Los medios que generaron estos cambios fueron, como ya se sugirió, básicamente tres: los jesuitas, la Inquisición y el Concilio de Trento.

_ Los jesuitas

Uno de los elementos más dinámicos en el proceso de cambio y renovación que experimentó la Iglesia Católica Romana durante el siglo XVI fue el surgimiento de nuevas órdenes religiosas. Estas órdenes nacieron con el propósito de generar y promover las transformaciones que eran necesarias para colocar a la Iglesia de Roma en un camino auténticamente cristiano, conforme la comprensión del catolicismo en ese momento. Éste fue el primer y más importante paso de la Reforma católica y la Contrarreforma del siglo XVI. Apareció un nuevo tipo de clero regular (los que siguen una regla determinada) constituido por sacerdotes de parroquia que vivían bajo una disciplina común, que incluía sus responsabilidades parroquiales y que estaban ligados con los votos de pobreza, castidad y obediencia. Estos religiosos levaban una vida comunitaria, pero no estaban en clausura, sino que servían como sacerdotes dando misa, oyendo confesiones y predicando. No llevaban ropas monásticas especiales sino que vestían como sacerdotes. No estaban ligados a una parroquia particular y se movían conforme a las indicaciones de sus superiores. En la primera mitad del siglo XVI se fundaron varias órdenes de clero regular como expresión del sentimiento de muchos en el sentido de que la reforma debía comenzar en la vida de la Iglesia local. De entre todos estos movimientos de religiosos, un tipo de orden algo diferente fue la Compañía de Jesús, conocida también como la orden de los Jesuitas.
Loyola y la Compañía de Jesús. El catolicismo del siglo XVI no tuvo un hombre como Lutero, que liderase el movimiento, produjese su literatura y sirviese como modelo de vida. No obstante, el hombre más importante y quien hizo la contribución más permanente a la Reforma católica y a la Contrarreforma fue Ignacio de Loyola (1491–1556).
Ignacio (Iñigo) nació en el seno de una antigua y noble familia de Guipúzcoa, en el país vasco. Fue paje en la corte de Fernando el Católico, después capitán del ejército de Carlos V y un hombre amante de la aventura. Cuando tenía treinta años fue herido de gravedad por una bala de cañón en la defensa de Pamplona (1521) y ocupó su convalecencia leyendo la Vida de Cristo de Ludolfo de Sajonia y la Vida de los santos (Leyenda de Oro). Esto produjo una suerte de conversión de su vida mundana y disipada a una vida de piedad. Así fue que decidió hacerse caballero errante de la Virgen. Su profunda devoción lo llevó a entregarse totalmente a la práctica de la vida religiosa. Durante algunos meses llevó una vida penitente en una cueva cerca de Manresa, donde escribió su obra más conocida, los Ejercicios espirituales. No pudiendo hacer un peregrinaje a Jerusalén, como era su deseo, decidió prepararse, y para ello a los treinta y tres años comenzó sus estudios en cuatro universidades. Empezó los estudios de gramática en Barcelona; continuó los estudios de filosofía y teología en Alcalá de Henares, siguió en Salamanca y finalmente fue a París.
En estos años, Ignacio practicó la vida espiritual en forma intensa y habló a otros acerca de una vida de obediencia a Jesús y de servicio a la Iglesia. Estando en la universidad de París, a la que ingresó cuando Calvino egresaba, reunió a un grupo de seis de los mejores estudiantes para poner en práctica sus enseñanzas. Para ello utilizó sus Ejercicios espirituales, que era un manual preparado “para vencer a sí mismo y ordenar su vida,” como indica el subtítulo. En este manual Loyola enseñaba que la contemplación debía hacerse por medio de la actividad, y que el método de esta contemplación era la imaginación, de manera que lo que se contemplaba se reflejara en los cinco sentidos. Cada ejercicio es acompañado por un “coloquio” o conversación entre el creyente, Dios, Cristo o la Virgen. Estos ejercicios están preparados para unos treinta días (cuatro semanas), y cada jesuita está obligado a retirarse y llevarlos a cabo una vez al año, aunque no siempre por treinta días. El tema de la primera semana es el pecado (de los ángeles, de Adán, de la humanidad y de uno mismo). En la segunda semana el tema de contemplación es Cristo; en la tercera, la muerte de Cristo; y en la cuarta, la resurrección y ascensión.

Ignacio de Loyola: “… por este nombre, ejercicios spirituales, se entiende todo modo de examinar la consciencia, de meditar, de contemplar, de orar vocal y mental, y de otras spirituales operaciones, según que adelante se dirá. Porque así como el pasear, caminar y correr son ejercicios corporales, por la mesma manera todo modo de preparar y disponer el ánima, para quitar de sí todas las afecciones desordenadas, y después de quitadas para buscar y hallar la voluntad divina en la disposición de su vida para la salud del ánima, se llaman ejercicios spirituales.”

Originalmente, Loyola pensó en su sociedad como una orden misionera, una especie de compañía militar que luchara contra los infieles y los herejes. Los seis componentes del grupo, junto con Ignacio, emitieron los primeros votos en 1534. El grupo estaba integrado por: Francisco Javier (1506–1552), Pedro Faber, Fabro o Favre (1506–1546), Diego Laínez (1512–1565), Alfonso Salmerón (1515–1585), Nicolás Bobadilla y el portugués Simón Rodríguez (n. 1510). El único sacerdote del grupo era Pedro Fabro. En París, este primer grupo hizo votos de ir a Jerusalén y convertir a los musulmanes, pero no pudieron viajar. Entonces, surgió una segunda meta: la absoluta obediencia al Papa. En 1540 y después de muchas dudas, la Compañía fue aprobada por el papa Paulo III por la bula Regiminis militantis Ecclesiae, como una congregación de clérigos regulares. Al año siguiente, Loyola fue nombrado general de la Sociedad de Jesús, como fue el nombre que se le dio a su movimiento al principio.
La primera necesidad del Papa en aquel momento no era tanto convertir a los musulmanes, como la renovación espiritual y disciplinaria de la Iglesia y la reconversión de los protestantes. Los jesuitas jugaron un papel importantísimo en favor de estas aspiraciones, recuperando para la Iglesia Católica Romana importantes territorios en Austria, Bohemia, Hungría, Alemania del Sur y Polonia, y actuando como los maestros más notables y eficientes de la Europa cristiana. Los jesuitas se destacaron de las demás órdenes católicas romanas por su alto nivel intelectual, su práctica sistemática de su método de contemplación, sus actividades e intrigas políticas y su obediencia incondicional al Papa.
De este modo, el carácter y finalidad de la Compañía de Jesús se fue desarrollando con el tiempo. Tuvieron que pasar algunos años hasta que los jesuitas adquirieran el talante peculiar y definitivo que los distinguió de todos los demás religiosos en la Iglesia Romana. La limitación que prohibía no sobrepasar el número de sesenta miembros fue suprimida ya en 1543. Por la primera bula se hacía resaltar el carácter netamente apostólico de la Compañía: su misión era la difusión de la fe entre los paganos, infieles, herejes y creyentes. Con la segunda bula de aprobación (decretada por el papa Julio III en 1550), el fin primario de la Compañía paso a ser la defensa y difusión de la fe católica. Un cuarto voto especial ponía a disposición del Papa a los mejores miembros de la Compañía.
La Compañía se caracterizó desde el principio por el centralismo riguroso de su gobierno. Todos los jesuitas estaban en manos de un superior general elegido de por vida, lo cual hacía viable un empleo inmediato y articulado de todas las fuerzas más efectivas de la Compañía a favor de los intereses de la Iglesia. Esta centralización, junto con una obediencia ciega y un perfil militar, se constituyeron en el núcleo de lo que se denominó la conciencia jesuítica.
La obra misionera de los jesuitas. La Compañía de Jesús, a pesar de su celo antiprotestante en el continente europeo, no olvidó nunca su primera vocación misionera. Los jesuitas fueron los misioneros más famosos en India y China, y también los más prominentes en América. La primera oportunidad se presentó cuando el rey de Portugal solicitó al Papa misioneros para las nuevas colonias fundadas en Oriente. Loyola, que estaba enfermo en cama, llamó a su amigo y compañero Francisco Javier (1506–1552), secretario de la orden y quien habría de ser uno de los más grandes misioneros de todos los tiempos, y le dijo: “Bien sabeys, hermano Maestro Francisco, que dos de nosotros han de pasar a la India por orden de Su Santidad; y que Bouadilla que para esta empresa estaua señalado, no puede partir por su enfermedad, ni tampoco el Embaxador, por la prisa que a él le dan, le puede esperar. Dios se quiere servir de en esto de vos, ésta es vuestra empresa, a vos toca esta missión.” A esto Javier respondió con gran gozo y disposición: “Heme aquí, Padre, aparejado estoy.”
Un bosquejo de la vida de Javier demanda, antes que nada, de un mapa. Nacido en Navarra en el año 1506, estudió en la universidad de París en 1525, en el mismo tiempo en que lo hizo Calvino y fue influido al principio por los mismos maestros. Allí en París se unió al grupo de Loyola. Fueron ordenados juntos en Venecia en 1537. Javier fue con Loyola y el grupo de sus seguidores a Roma en 1538, donde dos años más tarde fueron reconocidos como orden religiosa. De los diez compañeros originales, Javier fue el único misionero foráneo. En 1541, Loyola lo envió a Lisboa para responder al pedido del rey de Portugal por misioneros para enviar a Goa (India). Destacado como misionero a la India, emprendió un viaje agotador en un barco plagado de enfermedades, sin agua ni higiene. Invernó en Mozambique y llegó a Goa (al sudoeste de la India) después de un viaje que duró un año (1542). Allí comenzó el trabajo misionero entre pescadores de la costa. Se dice que en treinta días convirtió más gente que los portugueses en treinta años, a pesar de que casi no conocía la lengua local, el tamil.
Javier fue un modelo de misionero de masas. Su método era muy original. Contaba con el Credo, el Padrenuestro y el Ave María traducidos al idioma local. Se los enseñaba de memoria a los niños y éstos, a su vez, los enseñaban a sus padres. Cuando toda la familia podía recitar estos tres elementos, eran bautizados. Utilizando estos procedimientos a lo largo de diez años de trabajo misionero, Javier logró bautizar a cerca de 700.000 personas.
Estuvo en la India dos años y medio (que con dos visitas posteriores suman cuatro años y medio), su período de mayor permanencia en un lugar. Desde Goa viajó hacia el sur de la India hasta llegar a Ceilán (hoy Sry Lanka) y en Goa fundó un centro para que los “jóvenes de todas las razas, naciones y lenguas” evangelizaran Oriente. En 1545 fue a la península de Málaca (Malaya) y luego a las islas Molucas (Indonesia). Un japonés que encontró en Málaca le llamó la atención a Japón y se puso a estudiar el japonés. En 1549, después de su regreso a la India, fue a Japón donde obtuvo resultados sorprendentes. La Iglesia que fundó creció rápidamente. Su experiencia en Japón cambió su actitud hacia la evangelización. Su nueva actitud se transformó en la marca distintiva de la estrategia misionera de los jesuitas desde entonces, que tanto en China como en la India, procuraron alcanzar a las clases sociales superiores.

Francisco Javier: “Desde Japón, desde la experiencia que tenemos de la tierra, les haré saber lo que hemos aprendido acerca de ella: Primero de todo, el pueblo con el que hasta ahora nos hemos relacionado es el mejor que hasta el momento hemos descubierto; y me parece que, entre las naciones paganas, no habrá otro que sobrepase a los japoneses. Son una raza de modales muy finos y generalmente buenos y no maliciosos, un pueblo de un asombroso sentido de honor, que estima el honor más que cualquier otra cosa … Son un pueblo de gran cortesía en el trato unos con otros … Son un pueblo de gran buena voluntad, muy sociable y deseoso de conocer. Tienen un gran placer en escuchar acerca de las cosas de Dios, especialmente cuando las entienden. De todas las muchas tierras que he visto en mi vida, tanto aquellas que son cristianas como aquellas que no lo son, jamás he visto a un pueblo que sea tan consistente con respecto al robo. No adoran a ídolos en la forma de animales; la mayoría cree en hombres de la antigüedad, quienes, de lo que he oído, eran hombres que vivían como filósofos … Les place oír de cosas conformes a la razón, e incluso si bien hay pecados y vicios entre ellos, cuando se les dan las razones que muestran que lo que hacen está mal, procuran aquello que está en conformidad con la razón por ser lo correcto.”

Estando en Japón tuvo noticias de China y sus posibilidades misioneras. Fue así que regresó a Goa (1552) para preparar su viaje a aquel misterioso país. China limitaba todo su comercio exterior a una pequeña isla en su costa sur. Regía la pena de muerte para todo aquel que introdujera a un extranjero en el territorio chino. En una carta dirigida a Francisco Pérez (22 de octubre de 1552), Javier comenta lo siguiente:

Francisco Javier: “Conforme a lo que la gente de la tierra nos cuenta, los peligros que vamos a enfrentar son dos: el primero es que el hombre que nos lleva, después que se le haya pagado … nos abandone en alguna isla desierta, o nos arroje al mar …; el segundo es que … el gobernador [chino de Cantón] de órdenes para que seamos torturados o puestos en prisión … Además de estos dos peligros, hay otros muchos más grandes que no tienen que ver con la gente de la tierra, y que llevaría mucho tiempo relatar, si bien no omitiré mencionar a unos pocos.
El primero es que dejemos de esperar y confiar en la misericordia de Dios, dado que es por su amor y servicio que vamos a manifestar su ley y a Jesucristo, su Hijo, nuestro Redentor y Señor, como Él bien sabe. Dado que a través de su santa misericordia, Él nos dio estos deseos [de ir a China], desconfiar de su misericordia y poder ahora, en razón de los peligros en los que nos veremos por su servicio, es un peligro mucho más grande … que todos los males que todos los enemigos de Dios nos puedan infligir, dado que sin la licencia y el permiso de Dios, los demonios y sus ministros no pueden dañarnos de ninguna manera.”

Este fue uno de sus últimos mensajes. En el umbral de una tierra prohibida y atendido sólo por un fiel siervo chino, Javier partió de este mundo en 1552. Fue el misionero más viajero que recuerde la historia del cristianismo y lo hizo en cumplimiento de sus funciones como nuncio apostólico, visitador regio y superior de su orden.

Ángel Santos Hernández: “Ciertamente que no podemos negar que Javier viajó y se movió muchísimo. En los diez años que transcurrieron desde su llegada a Goa en mayo de 1542 hasta su muerte el 2 de diciembre de 1552, y teniendo en cuenta los medios primitivos de entonces para los viajes por tierra o por mar … pudo recorrer más de 40.000 kms. desde la India hasta el Japón y hasta China: hizo por 13 veces el camino desde Goa hasta la Pesquería, que es una distancia de unos 1.000 kms.; dos veces el camino entre las Molucas y Goa, con unos 7.000 kms.; luego 8.000 kms. de ida al Japón con otros tantos de vuelta; y, 7.000 kms más en su último viaje hacia China. Hay que añadir los centenares de kilómetros recorridos a pie en el litoral o costa de la Pesquería, en Travancor, islas Molucas, Japón, etc.”

- LOS VIAJES MISIONEROS DE FRANCISCO JAVIER

La muerte de Javier en el umbral de la China desafió a otros a intentar su sueño. A fines del siglo XVI, los jesuitas volvieron a intentar la misión en China con una nueva estrategia: hacerse miembros de la elite gobernante en el país. Durante siglos China había sido gobernada por burócratas eruditos, cuyo profundo conocimiento del confusionismo los calificaba para el liderazgo. Los jesuitas se propusieron ganar a esta clase social para conquistar a toda la nación. El experimento resultó prometedor hasta que la política papal forzó a su abandono. Los portugueses controlaban el puerto de Macao, y los jesuitas lo utilizaron como base para su misión en China. En 1583 dos jesuitas lograron penetrar al país por el sur. Habían aprendido el idioma chino y adoptaron las costumbres y vestimentas de aquella nación. De esta manera lograron cultivar la amistad de algunos mandarines (oficiales de gobierno).
Uno de estos dos jesuitas fue Mateo Ricci (1552–1611), nacido en el norte de Italia. Había estudiado matemáticas y astronomía en Roma y originalmente había sido enviado a Goa, donde estudió teología, y luego se mudó a Macao. Más tarde en 1582, él y su amigo Miguel Ruggieri (m. 1607) se transformaron en los primeros jesuitas en obtener permiso de las autoridades para residir en China (cerca de Canton). Allí hicieron algunos pocos convertidos y atrajeron la atención de los oficiales de gobierno con sus sistemas de memorización de gran cantidad de información y su conocimiento de los relojes y la astronomía. Mientras tanto, los misioneros se dedicaron al estudio del idioma chino y sus costumbres.
Después de unos pocos años, Ruggieri salió a buscar apoyo para la misión en Europa, mientras Ricci procuraba penetrar en el Imperio Chino. Su objetivo era alcanzar a las clases superiores, pero China no tenía un sistema de castas como en India, de modo que lo más que logró fue bautizar a un mendigo. Para 1594, Ricci y otros dos jesuitas se vistieron como monjes budistas, pero estos ocupaban un lugar relativamente bajo en la sociedad china. Entonces probaron con vestirse como eruditos confucionistas, que gozaban de gran prestigio social y poder. En 1598 se trasladó a Nanking, donde logró convertir a un alto oficial del imperio, quien fue bautizado como Pablo Hsu. Este último usó su influencia para defender al cristianismo, su habilidad como escritor para alabarlo y su riqueza para sostenerlo.
Después de veinte años de intentos frustrados, finalmente en 1601, Ricci se las arregló para llegar hasta Beijing y entrevistar al emperador. Vistió ropas chinas y se hizo miembro de la burocracia china; compartió sus conocimientos científicos europeos y se involucró en debates filosóficos con los sabios chinos. Algunos de éstos se hicieron cristianos. Con el tiempo llegaron otros jesuitas y también franciscanos, dominicos y otros. Para 1605 ya había unas doscientas personas estudiando la fe cristiana. Cuando Ricci murió en 1611 ya había dos mil quinientos cristianos en la China. Hacia el año 1700 los cristianos sumaban trescientos mil conversos de todos los niveles de la sociedad china, y había sacerdotes y obispos chinos. Lamentablemente, a principios del siglo XVIII los católicos perdieron el favor del emperador y otros altos oficiales de gobierno. En 1724, después de varias olas de persecución, un edicto prohibió totalmente el cristianismo. Para 1732 casi todos los misioneros habían sido expulsados del país y la Iglesia se vio forzada a la clandestinidad. Al igual que en Japón, la Iglesia subterránea logró sobrevivir por casi un siglo a pesar de la persecución.
Otro extraordinario misionero jesuita fue Roberto de Nóbili (1577–1656), que llegó a la India en 1606. Nóbili era de una familia noble italiana y sobrino del cardenal Roberto Bellarmino (1542–1621). A poco de llegar a la India, llegó a la conclusión de que había dos cuestiones que estaban impidiendo una evangelización más efectiva en el subcontinente. Primero, el odio de los indios hacia los portugueses; y, segundo, la renuencia de los misioneros a observar las distinciones de castas. A diferencia de los primeros misioneros portugueses, que se apoyaban en la violencia y el cohecho para ganar convertidos nominales en las castas inferiores, Nóbili procuró predicar el evangelio en el marco de la cultura india para ganar a las castas superiores. Para ello decidió hacerse hindú a fin de ganar a los hindúes. Adoptó sus vestiduras y comidas, cortó el contacto oficial con la Iglesia y los misioneros, y aprendió los idiomas locales (tamil y telugu).

Roberto de Nóbili: “Yo no soy un parangi (invasor portugués), no nací en la tierra de los parangi ni jamás estuve conectado con su raza … Yo vine de Roma, donde mi familia tiene el mismo rango respetable que tienen los rajás en este país … La ley que predico es la ley del Dios verdadero, que desde los tiempos antiguos fue proclamada por su mandamiento en estos países por hombres consagrados y santos. Cualquiera que diga que es la ley de los paranji, sólo adecuada para las clases inferiores, comete un pecado muy grande, porque el verdadero Dios no es el Dios de una raza, sino el Dios de todos.”

Nóbili fue el primer europeo en dominar el sánscrito y desarrolló una tarea de predicación admirable, presentándose como un brahman (miembro de la casta superior hindú). Nóbili vio que los hindúes de castas superiores identificaban al cristianismo con las castas inferiores, e hizo todo lo posible para separarse de estos últimos. Así logró bautizar a unos 600 convertidos de las castas superiores, a quienes permitió retener sus viejas costumbres, incluyendo la completa segregación incluso de cristianos de castas inferiores. En sus discusiones con los hombres santos y los brahmanes, Nóbili quería demostrar que el cristianismo enseñaba una verdad universal. Él sostenía que si bien el evangelio era una verdad religiosa superior al hinduismo, era posible aceptar el evangelio sin abandonar lo bueno del hinduismo. El arzobispo de Cranganore, el jesuita Francisco Ros (m. 1624), describía en una carta (1613) las labores de Nóbili en Madura, en estos términos:

Francisco Ros: “La misión de Madura … es una misión muy espiritual, pero muy difícil, y en todos respectos digna de hombres perfectos e hijos verdaderos de la Compañía, del todo entregados a Dios, sin satisfacciones humanas, y con una mortificación perpetua de la carne. Estoy persuadido que se ha tomado por divina inspiración, en orden a abrir el camino a la conversión de todo el Malabar. Antes de adoptar este género de vida, el padre Roberto me consultó primero a mí, que soy el pastor de esta Iglesia. Después que de común acuerdo decidimos el plan de medidas que había que adoptar, el padre fue llevándolas gradualmente a la práctica, mientras yo me decidía a ser en cierto modo su colaborador, y a asistirle en su santa empresa. Primero leí, yo mismo, los libros de la idolatría hindú—los más sutiles que existen—; después pedí el parecer de los mejores teólogos de la provincia del Malabar, y el del inquisidor de Goa, y el del ilustre primado D. Alejo Meneses, y del gobernador de Portugal. Y encontrando que sus puntos de vista concordaban con lo que yo había sacado de mi larga experiencia en estas partes, di mi plena aprobación al método seguido por el padre Roberto en la formación de sus cristianos.”

La metodología y la actitud de Nóbili tuvieron éxito con los hindúes de las castas superiores, pero éste confrontó la oposición de otros misioneros portugueses, que le prohibieron trabajar en Goa y elevaron sus quejas y denuncias al Papa, que terminó por respaldarlo con reservas. Las labores misioneras de Nóbili hicieron que otros jesuitas trabajaran con las castas inferiores, lo que resultó en un movimiento de masas que alcanzó a los doscientos mil convertidos para 1703. Para 1750, la Iglesia Católica en India llegaba quizás a medio millón de miembros, la mitad de éstos en Goa y un cuarto en Kerala. Para 1800 este número se había reducido a la mitad y la Iglesia se mostraba sumamente débil. En buena medida esta declinación se debió a la salida forzada de los jesuitas en la segunda mitad del siglo XVIII.
En América, los jesuitas obtuvieron sus mayores éxitos misioneros en Brasil, donde también contaron con el apoyo del monarca portugués. Allí se opusieron a la esclavización de los indígenas y asumieron la tarea de civilizarlos. Uno de los misioneros más destacados fue José de Anchieta (1533–1597), quien indujo a los nativos nómadas a sedentarizarse en poblados. Anchieta es conocido como “el apóstol de Brasil” porque pacientemente trabajó entre las tribus más salvajes en las regiones más inhóspitas y se propuso educarlas. Para ello, escribió una gramática y un diccionario en la lengua nativa y llegó a ser rector del Colegio de San Vicente. En 1578 fue designado como provincial de la orden en Brasil. Sus labores establecieron firmemente las misiones jesuíticas en Brasil y prepararon el camino para los logros que siguieron en el resto de América del Sur.
Más tarde, el rey de Portugal expulsó a los jesuitas de sus dominios en Asia, África y América (1759) y catorce años más tarde el papa Clemente XIV disolvió la orden, con lo cual terminaron las misiones jesuíticas.
Las actividades contrarreformistas de los jesuitas. Por su perfil militar, su activismo radical, su dependencia directa del Papa, sus innovaciones a la disciplina religiosa y sus métodos de trabajo, los jesuitas muy pronto se encontraron con serias oposiciones desde todos los sectores de la cristiandad. Sobre todo, fueron sus intrigas políticas las que despertaron mayores sospechas y rechazo. Un sentido de superioridad y fuerte militancia les daba la energía para acometer empresas que otros consideraban imposibles. Esto se tradujo en un fuerte espíritu de cuerpo, que muchas veces pareció poner incluso los intereses de la Compañía por encima de los intereses de la Iglesia misma. Esto despertó la envidia y oposición de otras órdenes religiosas, que no veían con buenos ojos esa especie de monopolio religioso que excluía a otros dentro de la Iglesia. No obstante, los éxitos de la Compañía fueron extraordinarios. Cuando murió Ignacio (1556) apenas dieciséis años después de la primera aprobación, la Compañía contaba ya con más de mil miembros, y cincuenta años después ascendían a 13.000.
La Compañía se transformó en la antítesis y en el adversario principal del protestantismo. Sin ella la Contrarreforma habría sido imposible. Desde 1540 los jesuitas trabajaron intensamente en Alemania para reconquistar las posiciones perdidas por la Iglesia. Pedro Faber fue quien abrió la marcha hacia el norte. A partir de 1552 se dio una serie ininterrumpida de fundaciones en Alemania, que fueron poniendo diques de contención al avance del protestantismo. Como un reguero de pólvora, la Compañía se fue estableciendo en ciudades en las que el protestantismo había hecho entrada: Viena (1552), Colonia (1556), Ingolstadt (1556), Muchich (1559), Tréveris (1561), Maguncia (1562), Augsburgo (1563), Dillingen (1563), y otras.

_ La Inquisición

A partir de Paulo III (Papa de 1534 a 1549), la Iglesia Católica Romana fue dirigida por una serie de papas reformadores, enérgicos, inteligentes y hábiles. El papado no volvió a caer a los niveles tan bajos en que se había encontrado a comienzos del siglo XV. La moral del Papa y la Curia fue un modelo para toda la Iglesia. No obstante, no podía lograrse una reforma total porque los papas seguían siendo no sólo las cabezas administrativas y espirituales de la Iglesia, sino también los gobernantes de los estados papales en el centro de Italia, y esto hizo que durante tres siglos se vieran comprometidos en los vaivenes de la política italiana.
Con Paulo III se inició una profunda reforma en la estructura organizativa de la Iglesia Católica Romana. Entre los cambios más importantes estuvo el establecimiento del Santo Oficio de la Inquisición Romana, reorganizada por Paulo III en 1542. “Inquisición” significa investigación. La Inquisición Romana tenía antecedentes en el siglo XIII, cuando la herejía era fuerte en el sur de Francia y los obispos tenían que mantener una corte que investigaba su fe y prácticas. No imponía castigos por sí misma, si bien podía usar la tortura en sus investigaciones, como era común en aquel entonces. El propósito era llevar a los herejes al arrepentimiento; si esto no ocurría, eran derivados al poder civil para su castigo. Los españoles en su empresa de reconquista de España utilizaron la Inquisición en escala nacional y bajo el control de la corona para perseguir a los musulmanes y los judíos, y más tarde, a los protestantes. Fue, precisamente, en España donde la Inquisición logró sus resultados más definitivos, ya que eliminó de allí todo rastro de protestantismo.

Williston Walker: “Una característica del despertar español fue la reorganización de la inquisición. El temperamento hispano consideraba a la ortodoxia y el patriotismo como esencialmente una sola cosa, y consideraba como un peligro a la vez para la iglesia y el estado la subsistencia de las religiones judía y mahometana, y el retorno a ellas por sus adherentes que habían aceptado el cristianismo. En consecuencia, en 1480, Fernando e Isabel establecieron la inquisición, enteramente bajo la autoridad real, y con inquisidores nombrados por el soberano. Este carácter nacional que habría de distinguir a la inquisición española, … pronto se convirtió en un temible instrumento, bajo la dirección de Tomás Torquemada. Es indudable que su valor como instrumento para quebrantar la independencia de los nobles y llenar el tesoro real mediante confiscaciones, le conquistó el aprecio de los soberanos, pero el principal motivo para que contara con el favor popular fue la represión de la herejía y los disidentes.”

Con Paulo III la Inquisición, siguiendo el modelo español, se aplicó a toda la Iglesia, que se vio de esta manera sometida a la investigación papal por primera vez. El tribunal del Santo Oficio estaba constituido por seis cardenales y frailes dominicos, y su deber era eliminar las ofensas morales, la simonía y la herejía, tanto del clero como de los laicos. Bajo el papa Paulo IV (cardenal Caraffa) la Inquisición no perdonó a nadie, investigando tanto a la jerarquía eclesiástica como a la nobleza. Tan severa fue la acción del Santo Oficio que, como se vio, en Italia el protestantismo casi desapareció. La Iglesia Católica Romana todavía tiene un tribunal del Santo Oficio, pero bajo otro nombre y diferente al del siglo XVI.

_ El Concilio de Trento (1545–1563)

La reforma institucional de la Iglesia Romana fue la obra del Concilio de Trento. Durante los días de la Reforma todos querían un concilio general de la Iglesia, pero no todos lo querían por las mismas razones. Carlos V, el emperador, quería unir a Europa política y religiosamente mediante la conciliación con los protestantes. El papa Paulo III deseaba definir y declarar la doctrina católica romana para condenar a los protestantes, si bien no le gustaba mucho la idea de convocar concilios porque generalmente habían competido con la autoridad papal por el dominio de la Iglesia. Los protestantes lo veían como una oportunidad para el debate teológico, donde podrían exponer sus ideas. Otros deseaban un concilio para terminar con el cisma, para unir la cristiandad en una cruzada contra los infieles musulmanes, o bien para reformar la Iglesia.

Ludwig Hertling: “Mientras los protestantes alemanes se hacían todavía la ilusión de pertenecer a la Iglesia universal, nadie reclamó la celebración del concilio con mayor insistencia que ellos. A este deseo se unieron después los católicos de todos los países. La convicción de que un concilio y sólo un concilio podía poner remedio a la situación, procedía del período conciliar del siglo XV. Pero el papa debía atender a que no se repitieran los sucesos de Pisa, Constanza y Basilea, y a que el concilio no acabara irrogándose la suprema autoridad en la Iglesia.”

De todos modos, no era fácil para los Papas convocar a un Concilio General. De hecho, muchos de ellos no estaban muy a favor de tal convocación porque la mayoría de los concilios del siglo XV había resultado en desastres y escándalos, y además habían pretendido tener una autoridad sobre la Iglesia superior a la del Papa. Las controversias sobre la teología conciliar todavía repercutían en la Curia romana y en las universidades de la Iglesia. No obstante, algunos Papas reformadores vieron que no había otra forma para resolver los agudos problemas de la Iglesia. El contexto político en Europa occidental tampoco ayudaba mucho a una convocación de un encuentro de esta envergadura. Francia y el Imperio estuvieron en guerra a lo largo de las décadas a mediados del siglo. Finalmente, aprovechando una tregua, el papa Paulo III, el mismo que ordenó a Miguel Ángel pintar “El juicio final” en la capilla Sixtina, autorizó a los jesuitas (1540), instituyó la Inquisición Romana (1542) y publicó el primer Index de libros prohibidos (1543), proclamó el Concilio y lo convocó en un territorio neutral en los Alpes italianos (Trento). El propósito primordial del Papa para este Concilio era terminar con la herejía protestante, unir a la cristiandad y preparar la guerra contra los turcos infieles (musulmanes).

Papa Paulo III: “Por tanto, contemplando con el dolor más amargo de nuestra alma que las cuestiones de la cristiandad se estaban tornando peor cada día, con Hungría oprimida por los turcos, Alemania en peligro, y todos los estados anonadados con aprehensión y dolor, resolvimos no esperar más por el consentimiento de ningún príncipe, sino mirar solamente a la voluntad del Todopoderoso Dios y al bien de la república cristiana (Christianae republicae).”

El Concilio de Trento es considerado en la Iglesia de Roma como el décimonono concilio universal o ecuménico. Cuando se inauguró en diciembre de 1545 sólo había treinta y un delegados oficiales, pero fueron doscientos cincuenta y cinco delegados los que finalmente firmaron el Decreto final, dieciocho años más tarde. El Concilio tuvo un desarrollo tormentoso por razones políticas y teológicas. Una sesión fue aplazada por la guerra y otra por la plaga. Entre la segunda y la tercera sesión, Carlos V abdicó de su trono imperial y de la corona de España. Desde entonces, los Hapsburgos españoles fueron reyes de España y los de Austria gobernaron el Imperio. Esto significó que Europa nunca más volvió a estar en manos de un solo gobernante católico.
El Concilio se reunió en tres ocasiones que ocuparon un total de seis años entre 1545 y 1563; 1545 a 1547; 1551 a 1552; 1562 a 1563. Dos tercios de los padres conciliares provenían de Italia, con representantes de Francia, Alemania, España y dos dominicos enviados por el rey de Portugal, pero no hubo representantes de las diócesis coloniales. Un triunvirato de representantes del Papa presidió el Concilio, que se desarrolló en un total de veinticinco sesiones. Poco se logró durante las tres primeras sesiones, pero sí hubo medidas más importantes a partir de la cuarta, en la que se discutió la autoridad e interpretación de la Biblia y se indicó que la predicación debía ser en la lengua vernácula, si bien la liturgia debía ser en latín.
La sexta sesión en 1547 discutió la cuestión de la justificación. Los debates fueron largos y tormentosos. El Decreto decía que si bien Cristo murió por todos, no todos reciben los beneficios de su justificación, sino sólo aquellos a quienes sus méritos son comunicados. La justificación es el traslado del estado de pecado al estado de gracia, producido a través del lavamiento de la regeneración (bautismo) o su deseo. Los pecadores son justificados por gracia a través de Jesucristo. El comienzo de la justificación se encuentra en la gracia previniente de Dios que ilumina y da capacidad a los pecadores para participar en su propia justificación a través de su asentimiento y cooperación. Dios no comunica justificación a otros fuera de aquellos que son salvos.
Además, la justificación involucra tanto la remisión de pecados como la santificación o renovación de la vida. Ni la fe ni las buenas obras que puedan preceder a la justificación hacen meritoria a la gracia. Más bien, la gracia es el fundamento de la fe y las buenas obras. La capacidad que tienen los seres humanos de cooperar con Dios en su salvación, es en sí misma un don de gracia que puede ser rechazado. La seguridad de fe resultante no es la base de la salvación, pero de todos modos es una respuesta deseable. Por la misma razón, la fe no exceptúa al creyente de la obediencia y la ley sino que es una parte integral de las mismas. De este modo, la doctrina católica romana de la justificación se mantuvo equidistante del pelagianismo y del luteranismo. No exagera la libertad humana ni la acción de la gracia. En la redacción del decreto final predominó una perspectiva negativa, es decir, se enfatizó el rechazo de la doctrina protestante de la justificación.

Concilio de Trento: “Canon 9. Si alguien dice que el impío es justificado por la fe sola, en el sentido de que no se requiere ninguna otra cosa para cooperar a la gracia de la justificación y que no es de ningún modo necesario prepararse y disponerse por un movimiento de la voluntad personal, sea anatema.
Canon 10. Si alguien afirma que los hombres son justificados sin la justicia de Cristo por la que ha merecido por nosotros [pelagianos] o que por ella sola son formalmente justos [protestantes], sea anatema.
Canon 11. Si alguien enseña que los hombres son justificados por la sola imputación de la justicia de Cristo o por el solo perdón de los pecados, con exclusión de la gracia y de la caridad, que son difundidas en sus corazones por el Espíritu Santo y que llegan a ser inherentes a ellos, o que la gracia, por la que somos justificados, es solamente un don de Dios, sea anatema.
Canon 12. Si alguien afirma que la fe que justifica no es otra cosa que la confianza en la misericordia divina, que perdona los pecados por los méritos de Cristo, o que sólo esta confianza es la que nos justifica, sea anatema.”

En la séptima sesión del Concilio se discutió la doctrina de los sacramentos. Trento reafirmó la doctrina medieval de los siete sacramentos de la Iglesia Romana, así como la comprensión de la misa como un sacrificio. La doctrina de la transubstanciación quedó fijada desde entonces hasta hoy. En los años 1551 y 1552 se discutió la doctrina de la eucaristía y otros sacramentos, y se establecieron cánones que a todas luces condenan los puntos de vista de los reformadores.

Concilio de Trento: “… después de la consagración del pan y del vino, se contiene verdadera, real y sustancialmente nuestro Señor Jesucristo, verdadero Dios y hombre, bajo la apariencia de aquellas cosas sensibles … La Iglesia de Dios tuvo siempre la persuasión y ahora nuevamente lo declara en este santo concilio, que por la consagración del pan y del vino se realiza la conversión de toda la sustancia del pan y del vino en la sustancia del cuerpo de Cristo Señor Nuestro, y de toda la sustancia del vino en la sustancia de su sangre. La cual conversión, propia y convenientemente, fue llamada transustanciación por la santa Iglesia Católica.”

La mayor parte de los decretos conciliares estuvieron dirigidos en contra de las enseñanzas de los reformadores protestantes. No obstante, las decisiones del Concilio de Trento fueron de vital importancia para la Iglesia Católico Romana. Los más importantes tratan ciertos temas cruciales, como la Biblia, el pecado original, la justificación por la fe y los sacramentos. En todos los casos, se reafirmó la enseñanza tradicional católica, pero definida ahora de manera nueva, precisa y estricta. El decreto sobre la justificación por la fe muestra que los teólogos participantes en el Concilio estudiaron detenidamente la enseñanza de los reformadores. De igual modo, los sacramentos fueron discutidos en detalle y se apoyó el purgatorio, las oraciones a los santos y la validez de las indulgencias.
En razón de lo indicado, sería un error ver al Concilio de Trento sólo como una reacción al desafío protestante, ya que planteó una respuesta católica romana a los problemas de la Iglesia a mediados del siglo XVI. Las reformas que Trento instituyó perduraron a lo largo del tiempo, incluso cuando ya el protestantismo no representaba una amenaza de expansión territorial. Las iniciativas educativas que Trento estableció a nivel de las diócesis y las parroquias, las direcciones que dio para el orden sacerdotal, e incluso el entusiasmo que instiló por un estudio renovado de la Biblia fueron todos elementos positivos que resultaron en la reforma de la Iglesia de Roma. El Concilio proveyó de un nuevo modelo para la vida de la iglesia, un modelo que se tradujo a numerosas situaciones nuevas por todo el mundo. Tan efectivo fue este modelo que las estructuras que generó, y que eventualmente llegaron a definir a la Iglesia como tridentina, perduraron por tres siglos más y recién sufrieron ciertos cambios con los Concilios Vaticano I y II.

- DECISIONES DEL CONCILIO DE TRENTO

1.      Reafirmó el credo católico medieval, rechazando las creencias protestantes.
2.      La tradición y la Biblia fueron consideradas de igual valor como fuente de verdad, siendo la Iglesia la única que tiene derecho a su interpretación (Magisterio de la Iglesia).
3.      La única versión bíblica autorizada fue la Vulgata (traducida por Jerónimo en el siglo IV), que incluía en su canon a todos los libros contenidos en la Septuaginta, incluso los apócrifos.
4.      La interpretación de la Biblia debía hacerse siempre de acuerdo con las enseñanzas de la Iglesia, es decir, los decretos papales, las decisiones de los concilios y la interpretación de los obispos (magisterio eclesiástico).
5.      La doctrina de la justificación fue definida de tal manera que dejó lugar para las obras meritorias; se perdía por el pecado y se restauraba por el sacramento de la penitencia.
6.      La gracia salvadora de Dios podía ser aumentada por medio de las buenas obras, se perdía por el pecado y se restauraba por el sacramento de la penitencia.
7.      La fe no es la confianza simple en la misericordia de Dios sino el asentimiento al dogma de la iglesia.
8.      Los sacramentos fueron discutidos en detalle aprobándose los siete medievales, definidos a la manera medieval; por eso, reafirmó la doctrina de la transubstanciación y enseñó que la Cena era un sacrificio.
9.      Afirmó la doctrina del pecado original, del purgatorio y de los méritos; y se apoyó la validez de las indulgencias y las oraciones a los santos.
10.      Cristo no es sólo aquel que perdona nuestros pecados, sino un nuevo legislador. El perdón de Dios no quita la necesidad de pagar por el pecado de este lado de la eternidad o en el Purgatorio.

Estas medidas y otras frustraron toda posibilidad de reconciliación de la Iglesia Católica Romana con los protestantes al enquistarla en la doctrina medieval, y la fortalecieron en su avance sobre los territorios perdidos por causa del protestantismo y aquellos otros ganados por las exploraciones y conquistas, de las potencias católicas durante los siglos XV y XVI.

EL CATOLICISMO DEL SIGLO XVI: LOS RESULTADOS

El período de la Reforma católica tiene sus raíces mucho antes que la celebración del Concilio de Trento. Sin embargo, después del Concilio, las acciones reformadoras adquirieron una tendencia marcadamente anti-protestante. Las decisiones del Concilio y sus acciones disciplinarias fueron muy efectivas no sólo para parar el avance protestante y reconquistar territorios perdidos, sino también para renovar la vida interior de la Iglesia. No obstante, el gran período de avivamiento y transformación en la Iglesia Católica Romana vino después del Concilio de Trento, cuyas decisiones y acciones disciplinarias fueron efectivas.
La Contrarreforma también resultó exitosa, si bien no alcanzó todas las metas propuestas. El primer interés de la Iglesia de Roma no pudo ser conquistado, que fue el intento de restaurar la unidad de la fe en Europa occidental. No obstante, la Iglesia Católica tuvo una asombrosa recuperación y aquellas partes de Europa que permanecieron católicas romanas para 1600 todavía continúan siéndolo hoy. Ciertamente lo más trágico de la Contrarreforma fue la nueva rigidez de la Iglesia, su incapacidad de despegar de la cosmovisión medieval y proyectarse a la modernidad, y su actitud defensiva crónica que terminó por debilitarla y quitarle energías para la expansión. Las enseñanzas del Concilio de Trento y las nuevas agencias de la Iglesia también fueron negativas. No sólo que fueron pensadas, diseñadas y ejecutadas en contra de los reformadores y las nuevas iglesias protestantes, sino que descuidaron la atención del propio rebaño y la solución de los numerosos problemas internos. El catolicismo romano del siglo XVI condenó oficialmente el trabajo de científicos como Copérnico y Galileo, cuyos descubrimientos y teorías novedosas acerca de la naturaleza del universo parecían estar en conflicto con una interpretación literal de la Biblia y la enseñanza oficial y tradicional de la Iglesia.
De esta manera, los valores positivos de la Reforma católica, según están representados por el nuevo misticismo, el celo misionero, el incremento de la educación y el desarrollo y estímulo de nuevas expresiones artísticas, se desarrollaron en contraste con el fondo negativo de la Contrarreforma. La Iglesia asumió esta misma posición defensiva contra las tendencias modernas en el pensamiento y la reflexión en los siglos que siguieron. Particularmente en aquellos países en los que el catolicismo romano resultó ser la religión de la mayoría, prevalecieron actitudes religiosas intolerantes y un fanatismo ciego regado de sincretismo y nominalismo. Reforma y Contrarreforma han continuado, desde entonces, como el dilema más agudo que ha enfrentado el catolicismo romano en los últimos siglos.

- CAMBIOS ASOMBROSOS

1.      Se elaboraron catecismos para la instrucción de los creyentes, que expresaban la fe católica romana tal como la había definido el Concilio de Trento.
2.      Se produjeron libros litúrgicos revisados, incluso el Misal y el Breviario.
3.      Se revisó la Vulgata y se promovió su publicación.
4.      Se indicó a los obispos organizar sínodos regulares en sus diócesis, la visitación al clero de su diócesis para supervisión y el mantenimiento de un seminario en cada diócesis para su capacitación.
5.      Se redujo a la mitad el gasto administrativo de la Iglesia de Roma gracias a una mejor administración central y un grado menor de corrupción.

Entre los logros más notables del catolicismo del siglo XVI cabe mencionar:

_ Un nuevo estilo de vida sacerdotal y monástico

Las pautas para la vida sacerdotal y monástica fueron elevadas, así como el nivel de educación teológica. Se definieron claramente los límites de la fe. Los católicos romanos llegaron a ser verdaderamente un solo pueblo, con un sentido de dirección, y una gran determinación y energía, bajo un liderazgo digno de ser seguido e imitado.
En un sentido lato, la Reforma católica tuvo éxito, especialmente en este particular. La permanente reforma interna de la Iglesia fue sorprendente cuando se la mira y evalúa en su conjunto. En 1622 ocurrió un evento muy inusual. En la iglesia de San Pedro en Roma, que había sido reconstruida completamente durante el período de la Reforma, fueron canonizados cinco santos en una sola ceremonia. Cuatro de ellos fueron elevados a los altares apenas a los cincuenta años de su muerte, lo cual era totalmente extraño a los procedimientos usuales en la Iglesia de Roma. Cuatro de ellos fueron líderes de la Reforma católica: Ignacio de Loyola, Teresa de Ávila, Francisco Javier, el gran misionero jesuita y compañero de Loyola, y Felipe Neri, un reformador en Roma y fundador de una orden de clero regular. La Iglesia reconoció rápidamente los grandes cambios que estaban ocurriendo y honró a aquellos que habían ayudado a lograrlos.

_ Una nueva vitalidad eclesiástica

Se elevó el nivel moral del sacerdocio y de la vida monástica y mejoró la calidad de la educación teológica. Se definió la fe católica con claridad de tal manera que los católicos eran uno en doctrina con un sentido de dirección y gran determinación. La obra de los jesuitas renovó el espíritu de sacrificio y valor en una Iglesia que estaba moribunda. Si bien la Iglesia Católica Romana no tuvo éxito total en lograr la restauración de la unidad religiosa en Europa occidental, hizo una gran recuperación, ya que los territorios que eran católicos hacia el 1600 todavía hoy lo siguen siendo. La reforma interna de la Iglesia fue asombrosa. El Concilio ordenó la preparación de un catecismo que expresaba la fe de Trento. Se revisaron los libros litúrgicos, incluso el misal y el Breviario; también se revisó la Vulgata. Se ordenó a los obispos realizar sínodos regulares en sus diócesis y visitar al clero y mantener un seminario. Se redujeron a la mitad los gastos administrativos de la Iglesia. Pero muchas de estas reformas fueron negativas y colocaron a la Iglesia Católica Romana en una posición de excesiva rigidez. Las enseñanzas de Trento y la nueva estructura eclesiástica no sólo condenaron a los reformadores protestantes sino también a científicos como Copérnico y Galileo. Más tarde, en el siglo XIX, sobre la base del pensamiento tridentino la Iglesia Católica Romana asumió una posición defensiva contra las tendencias modernas en el campo político, económico, social y científico, cometiendo errores que le costó mucho corregir. Los cristianos siempre hemos sido mejores en el ataque que en la defensa.

_ Un gran desarrollo de la piedad mística

El avivamiento católico se caracterizó también por un acrecentamiento del misticismo que se expresaba en la contemplación y la oración silenciosa hasta lograr la unión en el amor divino o en éxtasis de revelación interior. La Contrarreforma produjo, especialmente en España, una de las formas más bellas y profundas de la mística europea de todos los tiempos. La exaltación religiosa llevó a los místicos españoles por un lado, a una visión beatífica de la divinidad; y, por otro, a trabajar intensamente dentro de las propias órdenes religiosas para darles un sentido de mayor austeridad moral y más rígida disciplina. La Orden del Carmelo dio a España sus dos grandes místicos, los dos de la misma provincia de Ávila, en Castilla la Vieja. Uno, Teresa de Jesús (1515–1582), cultivadora de la prosa: en el Libro de su vida, en el que cuenta su propia historia y expone sus inquietudes religiosas; en el de Las fundaciones, en el que narra sus esfuerzos para crear nuevos conventos carmelitas reformados; y, sobre todo, en El castillo interior o Las moradas (1588), en el que nos ofrece un auténtico estudio psicológico de los procesos por los que pasa el místico para llegar a una unión perfecta con Dios. Teresa realizó una infatigable obra como reformadora de su orden, recorriendo toda España, y compuso algunos de los más altos escritos de la literatura mística de todos los tiempos.
El otro, Juan de la Cruz (1542–1591), discípulo de Teresa, que en su Cántico espiritual entre el alma y Cristo su esposo y en Noche del alma, expresó en la poesía española más sublime, llena de un simbolismo mágico, el mundo maravilloso de la mística que lleva a la búsqueda y a la unión con Dios. Juan de la Cruz enseñó nuevas formas de oración interior. Otro místico famoso fue Francisco de Sales, un prelado francés que llegó a ser obispo de Ginebra y fue fundador de la orden de la Visitación. La piedad de estos místicos expresaba los anhelos religiosos de muchos católicos sinceros y era acompañada de una devoción exterior a la Iglesia y los sacramentos. Esta misma pasión tuvo su expresión estética en el arte barroco (pintura, escultura y arquitectura).

_ Una nueva teología y filosofía escolástica

La Contrarreforma produjo un notable florecimiento de los estudios de teología y filosofía escolástica especialmente en España. Estos estudios que, desde la Edad Media habían estado a cargo de los dominicos, pasaron en la Contrarreforma a ser compartidos por la nueva orden contrarreformista, la Compañía de Jesús. En torno de Francisco de Vitoria, teólogo y humanista, se formó en Salamanca una escuela de teólogos dominicos. Discípulos suyos fueron: Domingo de Soto (1494–1560) y Melchor Cano (1509–1560), ambos profesores de Salamanca en la época de Carlos V; y sobre todo Domingo Báñez (1528–1604), que escribió ya en la época de Felipe II, fue comentarista de la Suma de Tomás de Aquino, y polemizó con los jesuitas en torno a diversos problemas teológicos.
En la segunda mitad del siglo XVI, coincidiendo con la marcha de la Contrarreforma y el ascenso de la influencia de la Compañía de Jesús, se distinguieron los teólogos jesuitas españoles, que ejercieron una gran influencia en el neoescolasticismo y en el pensamiento católico europeo: Alfonso Salmerón, teólogo tridentino, profesor de Ingolstadt; Luis de Molina (1533–1600), autor de un famoso tratado sobre el libre albedrío, contendedor con los dominicos, que tuvo una gran influencia con su molinismo en la teología moderna; y, sobre todo, el granadino Francisco Suárez (1548–1617), profesor en Roma, Alcalá, Salamanca y Coimbra autor de varios tratados teológicos, y de una importante obra filosófica Disputaciones metafísicas, en las que examina con gran agudeza los principales puntos de la filosofía escolástica para presentarlos con cierta originalidad de pensamiento.

_ Una notable expansión de la obra misionera

Ya mencionamos el trabajo misionero de los jesuitas en la India y la China. Más adelante discutiremos las misiones católicas en América Española. La empresa misionera fue también obra de las órdenes monásticas, pero especialmente de los frailes, como los franciscanos y los dominicos, que contaron con el respaldo de las grandes potencias católicas del siglo XVI: España y Portugal.
El Imperio Español incluía las Islas, que fueron descubiertas por Fernando de Magallanes (1480–1521) y donde el cristianismo penetró en forma casi total hasta hoy, ya que las Filipinas son el único país de Asia nominalmente cristiano. Las rutas seguidas por el imperio portugués muestran también una notable expansión del cristianismo, aunque a diferencia de España no agregó territorios completos como ganancias permanentes para la cristiandad, con excepción de Brasil.
En África el cristianismo fue llevado por primera vez al sur del Sahara por la obra de los franciscanos que predicaron en la costa occidental y por los jesuitas que hicieron lo propio en la costa oriental. Estas misiones, no obstante, no dejaron resultados permanentes.
India era el centro del poder portugués, con Goa como la capital y una sucesión de otros puertos a lo largo de la costa occidental que hacia el sur llegaban hasta Ceilán. Los portugueses poseían Ormuz en la entrada del Golfo Pérsico, Málaca sobre la Península Malaya, y varios puertos más en las Indias Orientales. Comerciaban también con Burma, con un puerto en el sur de la China con Japón. Siguiendo esta vasta red de intercambio comercial el cristianismo se fue esparciendo. Goa fue transformada en obispado con jurisdicción sobre los cristianos esparcidos desde el cabo de Buena Esperanza hasta Japón. En los puertos marítimos en poder de los portugueses y en las regiones vecinas muchas veces el gobierno utilizó el soborno y la violencia para convertir a las poblaciones sometidas. No obstante, es notable que los éxitos más espectaculares se dieron donde no existía el dominio portugués o donde estaba muy limitado. En Japón, en una sola generación, desde 1549 a 1582, el uno por ciento de la población fue ganado para la fe cristiana, y en China entre 1640 y 1700 hubo emperadores que favorecieron tanto a los misioneros, que por un momento existió la posibilidad de que ascendiera al trono imperial un emperador cristiano.
La colonización de ultramar no fue sólo española o portuguesa. Los franceses (católicos) y más tarde los ingleses y holandeses (protestantes) ocuparon también importantes territorios. Francia llegó a ser una gran potencia europea hacia fines del siglo XVI, más preocupada en sus problemas internos y en lograr la hegemonía en Europa que en realizar el comercio de ultramar. El primer centro de atención francesa en el siglo XVI fue el territorio de América del norte a lo largo del río Lorenzo (Canadá). Los franceses visitaron esta región desde 1524, pero no la colonizaron regularmente hasta el siglo XVII, y entonces sin hacer asientos permanentes. Los jesuitas y los recoletos establecieron misiones que fueron temporarias.

EL MUNDO DE LA REFORMA Y DE LA CONTRARREFORMA CATÓLICA

El explosivo desarrollo de la ciencia y la técnica, el comercio y las artes en la Europa cristiana de fines del siglo XV y comienzos del siglo XVI ayudó notablemente a la difusión del cristianismo fuera del continente europeo y al comienzo de la configuración de un cristianismo verdaderamente mundial. Las invenciones científicas en Europa tuvieron un impacto sobre la difusión de las enseñanzas cristianas en África, mientras que el estudio de las religiones y culturas de Asia por los misioneros europeos tuvo efectos sobre el desarrollo teológico en Occidente. Movimientos filosóficos, económicos y sociales también influyeron sobre los desarrollos teológicos. El conocimiento de otros idiomas promovió y a veces dificultó el desarrollo de nuevos movimientos cristianos en todo el globo. Avivamientos y movimientos de renovación espiritual tuvieron un impacto importante sobre movimientos sociales, entre otros sobre el papel de las mujeres en la sociedad.
En razón de la penetración del cristianismo, hubo imperios y naciones que colapsaron, mientras otros nuevos se levantaron sobre fundamentos cristianos. Las migraciones de pueblos, a veces forzada (tráfico de esclavos) y otras voluntaria (europeos a América; chinos al sudeste asiático) influyeron sobre el desarrollo del cristianismo de manera global. El poder económico, militar y político de algunas naciones (primero España y Portugal, y más tarde Inglaterra y los Países Bajos) afectó profundamente la dirección del crecimiento de la fe cristiana así como el tipo de cristianismo que se desarrolló en algunas partes del planeta.
Por otro lado, el siglo XVI fue crítico en términos del desarrollo de culturas religiosas alrededor del globo. Especialmente en las primeras décadas de este siglo hubo procesos y movimientos religiosos en Asia, África y las Américas, que determinaron el curso de la civilización en los siguientes cinco siglos. Mientras el Islam se afirmaba en los Balcanes y también hacía significativos progresos en la India e Indonesia, el budismo se fortalecía en Myanmar (Birmania), Tailandia (Siam), Laos y Vietnam.
En África, cristianos portugueses y musulmanes árabes combinaban su exploración comercial con la difusión de su religión. Musulmanes y cristianos traían y establecían su religión al tiempo que exploraban y colonizaban, de modo que la historia moderna del continente africano está determinada más por la fe religiosa que por el poder económico de los invasores. En todos estos casos, el catolicismo romano fue el representante más conspicuo de la fe cristiana (España y Portugal) en la primera parte del siglo XVI, mientras que el protestantismo (representado por Inglaterra y los Países Bajos) tendría un protagonismo un poco mayor en la segunda parte de este siglo y en el siguiente.

_ El cristianismo en Asia

Como vimos en la Introducción General a este volumen, para mediados del siglo XV, los chinos se habían anticipado a los europeos en colonizar una parte importante del mundo fuera de su propio territorio continental, pero pronto se replegaron. Los árabes, que por siglos habían mantenido bajo su control amplios territorios que fueron la cuna del cristianismo temprano, casi habían perdido el control del Mediterráneo hacia comienzos del siglo XVI. No obstante, si bien hubo un repliegue de su avance sobre Occidente, los musulmanes esparcieron su religión y cultura durante los siglos XIV y XV en el sudeste de Asia, África del este y el noroeste de África. Por otro lado, los turcos otomanos dominaron los Balcanes durante este período, transformando a la región en una de las más tensas y violentas hasta nuestros días. La expansión del cristianismo en Asia durante el siglo XVI estuvo entretejida con el comercio de esclavos, la conquista territorial y las reformas de la Iglesia. No obstante, a fines del siglo XV y comienzos del XVI, el mundo estaba bajo el dominio de la expansión colonial ibérica (España y Portugal), mientras que la expansión China y árabe estaba contenida.
En la primera mitad del siglo XVI, el mundo cristiano europeo se encontraba ante nuevas posibilidades y nuevos problemas. Los problemas de retroceso continuaron así como las esperanzas de recuperación. No obstante, la influencia europea y cristiana se esparció notablemente en el mundo no occidental. Esto fue más cierto en Asia que a través de África, en parte en razón de que el involucramiento militar y económico de los europeos (especialmente los portugueses) en Asia fue más grande. Mercaderes portugueses establecieron puestos de comercio en Goa, India, en 1510 y en Málaca sobre la península Malaya en 1511. De aquí siguieron a los piratas-comerciantes filipinos y de Okinawa al norte de la costa de la China. Frailes portugueses celebraron una misa en las Islas Molucas en 1520, mientras que frailes españoles hicieron lo propio en la expedición de Magallanes que llegó a las Filipinas en 1521. Los portugueses comenzaron a comerciar en Kagoshima, al sudoeste de Japón, a principios de la década de 1540 y establecieron un puerto en Macao sobre la costa de China en 1557.
Las misiones fueron parte de la motivación de los portugueses en su empresa exploradora y comercial. Así, pues, los cristianos católicos romanos, habiendo recuperado España y Portugal de manos de los musulmanes hacia fines del siglo XV, se dispusieron a llevar el testimonio cristiano a otras latitudes. Bajo la concesión papal del padroado (patronato), el rey de Portugal tenía el derecho de nombrar obispos y controlar a la Iglesia en sus dominios. Esto subordinó al clero secular a la agenda política y militar de la corona y creó cierto conflicto entre el clero secular (controlado por el rey) y los jesuitas, dominicos, franciscanos y otras órdenes religiosas.

- PRIVILEGIOS DEL PADROADO PORTUGUÉS

Según la bula Aeterni Regis Clementia, del papa Sixto IV (1483):
1.      Quedaba reservada a los portugueses la navegación en los mares de los descubrimientos, a fin de evitar que otros navíos llevaran armas a los infieles.
2.      Los portugueses eran los verdaderos dueños de estos mares y de todas las tierras que se descubrieran y se conquistaran, lo mismo que lo eran de las ya descubiertas y conquistadas.
3.      Losportugueses podían negociar libremente con los infieles, aun con los mahometanos, a condición de que no les proporcionaran armas u otras cosas semejantes.
4.      La corona portuguesa podía fundar y construir iglesias, monasterios y otras obras pías; el clero que estuviera al servicio de esas iglesias o instituciones tenía todos los poderes en orden a la administración de los sacramentos, y podía absolver todos los pecados, exceptuados los reservados a la Santa Sede.
5.      Desde los cabos Bojador y Nou hasta las Indias orientales, toda la jurisdicción espiritual correspondía para siempre a Portugal.

India occidental. Los portugueses llegaron a la India bajo la dirección de Vasco da Gama en 1498, y en pocos años se apoderaron de toda la costa occidental, desde Ormuz hasta Málaca, donde sembraron sus guarniciones y factorías. Cochín, en la costa Malabar, fue el primer asentamiento y más tarde Goa, que se transformó en el centro de la expansión y comercio portugués en Oriente. En los años que siguieron, hubo sacerdotes y frailes en todas las expediciones portuguesas a la India, que se ocuparon de evangelizar. Poco a poco se fueron plantando iglesias y dando forma a su organización. En 1534, el papa Paulo III erigió la sede episcopal de Goa. El primer obispo fue el español franciscano Juan de Alburquerque, que llegó a Goa en 1538.
A la llegada de los portugueses, India estaba dividida en varios miles de castas, que estaban ordenadas conforme a una jerarquía de poder y prestigio. Esto dificultaba cualquier tipo de acción evangelizadora. No obstante, en 1536, los bharathas, un pueblo pescador de perlas en la costa Coromandel del sudeste aceptó el bautismo. Esto, por supuesto, impidió que otras castas se hiciesen cristianas.
Como vimos, en 1542 llegó a la India Francisco Javier. Hasta entonces los únicos misioneros en India habían sido franciscanos y dominicos. En pocos años él y sus compañeros jesuitas misionaron en muchas partes, instruyendo a los convertidos y plantando iglesias. Lamentablemente, la mayor parte de las conversiones fueron hechas entre miembros de la Iglesia de Santo Tomás en Kerala (Iglesia Ortodoxa Siria de Malabar). Estos cristianos, que sostenían una cristología nestoriana y tenían una liturgia diferente (siríaca), cooperaron al principio con los portugueses contra los musulmanes, pero pronto perdieron su autonomía. En 1557 la sede episcopal de Goa fue elevada como arzobispado. En 1599 un nuevo arzobispo romano, Alejo de Meneses, llegó a Goa lleno del celo de la Contrarreforma católica. Aprovechó la muerte del obispo siríaco, Mar Abraham, para forzar a los tomasitas a unirse a la Iglesia Católica Romana y adoptar sus prácticas (Sínodo de Diamper, 1599).
De esta manera, la Iglesia Ortodoxa Siria se sometió a Roma y fue obligada a condenar el nestorianismo. La Iglesia de Santo Tomás casi desapareció. Hacia 1600, un jesuita portugués fue elevado como obispo y la Iglesia Siria quedó oficialmente como una Iglesia uniata, con una minoría independiente. Cincuenta y tres años más tarde (1653), un tercio de los cristianos tomasitas se salieron de la Iglesia Romana y reestablecieron una organización independiente (Iglesia Malabar) siguiendo sus formas tradicionales, una teología monofisita y nombraron su propio metropolitano (Mar Thoma I). Para entonces llegaron a la costa Malabar los calvinistas holandeses, que reemplazaron a los portugueses en el control de la región. Sin obispos para ordenar su clero, los ortodoxos independientes renunciaron a su nestorianismo y se sometieron al patriarca jacobita de Antioquía, con lo cual se hicieron monofisitas. Mientras tanto, la orden de los carmelitas continuó ganando adeptos para Roma, de modo que para mediados del siglo XVII la Iglesia Ortodoxa Siria estaba dividida en tres: el sector jacobita, la Iglesia uniata que continuaba utilizado la liturgia en siríaco, y la rama católica romana que seguía el rito latino.
India oriental. Los jesuitas fueron los protagonistas de la cristianización de la región costera comprendida entre la Pesquería y Bengala. La primera región había sido visitada por Javier y otros misioneros. Sus habitantes eran conocidos con el nombre de paravas y habían recibido en masa el bautismo casi sin instrucción religiosa (1535–1537). Los jesuitas continuaron con su obra misionera con bastante buenos resultados, hasta que entraron en conflicto con el obispo de Cochín por razón de jurisdicción (1608) y se retiraron por algunos años. A partir de 1649, los calvinistas holandeses se adueñaron de toda esta región.
Más al norte estaba la región de Madura. En 1606 llegó allí el jesuita Roberto de Nóbili con una nueva visión que consistía, como ya vimos, en identificarse lo más posible con las castas superiores. El apostolado de Nóbili puede ser considerado como una primera etapa de esta misión (1607–1623), en la que el jesuita aplicó sus nuevos métodos. Esto le valió la oposición de otros misioneros, que querían implantar la cultura europea junto con el evangelio cristiano, o que querían cambiar la estructura social india y hacerla más igualitaria. Tal oposición provenía de otras órdenes misioneras que fueron llegando a la India, como los agustinos, dominicos y franciscanos, y más tarde algunos miembros del clero secular. En una segunda etapa (1623–1640) el proceso de cristianización se fue extendiendo a localidades como Trichinópoli, Salem-Poindichery, Coimbatore y Tanjore. Todo esto en medio de las hostilidades de los holandeses y de los brahamanes. No obstante, la mayor dificultad fue la falta de un clero local. La mayor parte del clero en India estaba compuesto por europeos.
En Mysore el trabajo misionero comenzó en 1648 con el jesuita Leonardo Cinamo, en medio de enormes dificultades. En Bengala, el rey del Gran Mogol tenía el control militar de la región, pero mantenía relaciones con los portugueses a través de un mercader llamado Pedro Tavares. Así surgió la ciudad portuguesa de Ugolin (1579–1580), que pronto se transformó en un centro de difusión cristiana gracias a las labores misioneras de los jesuitas (1598), los agustinos (1599) y los dominicos (1600).
Ceilán. Los portugueses avistaron esta isla en 1505, pero recién en 1518 lograron levantar una guarnición en Colombo, desde donde fueron apoderándose del resto del litoral. En los primeros años de ocupación portuguesa casi no hubo conversiones. En 1543 llegó un grupo de franciscanos que se establecieron en Colombo. Para 1550 ya había un rey cristiano y se pensaba en la cristianización de toda la isla. No obstante, para entonces, los holandeses habían comenzado a competir con los portugueses por el control del comercio, y a partir de 1636 iniciaron la ocupación de la isla. Los jesuitas llegaron a partir de 1602 y pronto hicieron lo propio otras órdenes (dominicos, agustinos). En 1658, los holandeses terminaron de expulsar a los portugueses de la isla, cuando franciscanos y jesuitas decían tener unos noventa mil convertidos. Los holandeses se propusieron erradicar el budismo y el catolicismo, y procuraron establecer la Iglesia Reformada, pero no tuvieron éxito.
Uno de los misioneros católicos más destacados en Ceilan fue José Vaz (1651–1711), considerado como el apóstol de Ceilán, nacido en Goa, de casta brahamánica. Ordenado sacerdote, entró en la congregación del oratorio de Goa, de la que fue nombrado superior. El cuidado espiritual de los católicos en Ceilán estuvo bajo su responsabilidad a partir de 1688 en plena ocupación holandesa. Los esfuerzos misioneros católicos romanos se vieron seriamente limitados por la presencia calvinista de los holandeses. Para 1722, los holandeses pretendían contar con cuatrocientos veinte mil convertidos, que eran atendidos por apenas cinco pastores de los cuales uno solo hablaba la lengua local. La Iglesia Católica continuó creciendo mediante el trabajo de sacerdotes locales en la clandestinidad y el budismo también experimentó cierto crecimiento.
El Gran Mogol. Tal era el nombre que los portugueses le dieron al imperio que se extendía por todo el centro y norte de la India. El rey de este imperio, Akbar, tomó contacto con los portugueses y los misioneros, que llegaron a su corte con Julián Pereira en 1576. Para 1580 ya habían construido un templo en Lahore y el emperador permitió a sus súbditos hacerse cristianos. Esta primera tentativa de cristianización del gran imperio mogol terminó así como comenzó. Diez años más tarde, el emperador Akbar pidió nuevos misioneros, que llegaron a Lahore para ocuparse de la educación de los príncipes e hijos de los nobles. Pero al poco tiempo, desanimados como sus predecesores, los padres se quisieron volver a Goa de donde habían venido. Por tercera vez Akbar pidió el envío de misioneros y esta vez se logró fundar una misión más permanente bajo el liderazgo de Jerónimo Javier, sobrino segundo de Francisco (1595). El método misionero escogido fue el de mantener continuas disputas y discusiones, en presencia del propio rey, con los doctores mahometanos, sobre diversos puntos de dogma y de moral. En 1613 empeoraron las relaciones entre el Gran Mogol y los portugueses, hasta degenerar en una guerra. Esto afectó la obra misionera, ya que los misioneros fueron perseguidos. Más tarde la situación cambió y el Gran Mogol se transformó en centro de otras empresas misioneras. Los jesuitas misionaron en esta región hasta la supresión de la orden en Europa (1773).
El sudeste asiático. El primer centro de difusión cristiana en esta región estuvo en Málaca, al sudoeste de la península Malaya. Los portugueses perdieron el control del lugar en 1641 cuando aparecieron los holandeses e ingleses, que no mostraron interés en la evangelización de los nativos. Los católicos desarrollaron labores misioneras exitosas en Indochina, donde jesuitas provenientes de Japón se establecieron en 1615. Más tarde, los franceses establecieron una sociedad misionera de sacerdotes seculares, la Societé de Missions Etranjeres de París o Misión de París. Para 1786 había unos ciento treinta mil cristianos tan sólo en la provincia de Tongkin. Más tarde, las autoridades misioneras hicieron que el gobierno francés apoyara a un rey exiliado y así ayudaron al establecimiento del colonialismo francés en la región. En Tailandia hubo pequeños comienzos con el arribo de portugueses y Misión de París. Los misioneros establecieron un centro de preparación para el clero nacional. En Burma, los misioneros portugueses trataron de trabajar allí, país fuertemente budista, pero sin éxito.

MAPA 5 - EL CRISTIANISMO EN ASIA


Filipinas. Como vimos, el primer europeo en llegar a estas islas fue Fernando de Magallanes en 1521. Con él viajaron frailes y se celebró una misa en la isla de Mactán, donde fue asesinado por los nativos. Sin embargo, el proceso de colonización recién comenzó en 1565, cuando Miguel López de Legaspi (1510–1572) llegó desde México con un proyecto de conquista y colonización. El pueblo filipino, poco armado y muy fragmentado, ofreció poca resistencia a la invasión española, de modo que muy pronto todas las tierras bajas cayeron bajo dominio español. La ocupación de las Filipinas fue una extensión de las conquistas españolas en el Nuevo Mundo. Al igual que en América Latina, los españoles querían hacer riquezas en las nuevas tierras, pero su objetivo evangelizador fue más dominante. Los frailes españoles emprendieron una de las campañas evangelizadoras más exitosas en toda la historia del cristianismo. Como señala Latourette: “Nunca jamás se había ganado para religión alguna a un grupo tan grande de pueblos cuyo centro de propagación estuviese tan remoto como España respecto a las Filipinas. La conversión de las Filipinas fue un logro muy notable y fue debido al entusiasmo por la conquista y el celo por las almas.” Quizás estos resultados, que fueron proporcionalmente mayores que en América, se debieron al hecho que en las Filipinas no había oro, lo que tanto codiciaban los conquistadores.
Con Legaspi viajaron cinco agustinos, que pronto fueron seguidos por los franciscanos (1577). En 1578, una bula papal ordenó la erección de la diócesis y la catedral de Manila. Los dominicos llegaron en 1581, en compañía del primer obispo para las islas, Domingo de Salazar, un dominico que había ido a España desde México, donde había actuado en defensa de los indígenas. Con él llegaron también los jesuitas y tiempo más tarde los agustinos recoletos. Estas órdenes religiosas fueron las protagonistas de la cristianización de las Filipinas. La corona española financió la empresa y, como en América Latina, se estableció el sistema de la encomienda para la instrucción de los nativos. Antes de fines del siglo XVI más de cuatrocientos cincuenta regulares se habían embarcado hacia las Filipinas desde España pasando por México. Para 1591, Manila ya había sido constituida en arzobispado y dejó de depender de México.
El proceso de conversión fue rápido, salvo en las islas del sur donde prevalecía el Islam. Para 1610 más de 300.000 filipinos, casi la mitad de la población, eran cristianos y la Iglesia continuó creciendo en las décadas que siguieron. Al ser bautizados, los filipinos tomaban nombres españoles, pero su fe y práctica estaban muy sincretizadas. La Iglesia desarrolló escuelas y hospitales, mejoró la agricultura y la situación de las mujeres. El trabajo de los misioneros fue paternalista y no hubo un gran desarrollo de clero nativo. Para 1750 el número de cristianos en las Filipinas alcanzaba al millón. El islamismo hizo también grandes progresos, especialmente entre los pueblos montañeses animistas al norte de la isla Luzón y en algunas islas al sur del archipiélago (Mindanao). La resistencia musulmana fue bastante violenta en algunos casos. Sea como fuere, las Filipinas fueron y continúan siendo el único país asiático con su población mayoritariamente cristiana.
Si bien la evangelización de las Filipinas fue uno de los capítulos más exitosos en la historia de las misiones católicas, hubo dos problemas que impidieron el éxito final. Por un lado, la renuencia de las órdenes religiosas de derivar su trabajo al clero secular. Sin éxito obispos y gobernadores procuraron organizar en diócesis la Iglesia, que estaba bajo el control del clero regular. Por otro lado, la renuencia de las órdenes religiosas a ordenar a filipinos al sacerdocio. Los argumentos utilizados eran como sigue:

Gaspar de San Agustín: “El orgullo filipino se agravará con la elevación a un estado tan sublime como el del sacerdocio; su avaricia, con la mayor oportunidad de oprimir a otros; su pereza, con el hecho de no tener ya que trabajar para vivir; su vanidad, con la alabanza que buscarán, deseando ser servidos por aquellos a quienes en otra situación de vida tendrían que respetar y obedecer … El filipino que busca las órdenes sagradas no lo hace porque tiene un llamado a un estado de vida más perfecto, sino por causa de las grandes y casi infinitas ventajas que le vienen junto con la nueva situación de vida que escoge. ¡Cuánto mejor ser un Reverendo Padre que un campesino u obrero! ¡Qué diferencia hay entre pagar tributo y que se le pague un salario! ¡Entre ser reclutado para talar árboles y ser servido de pie a cabeza! ¡Entre remar una galera y viajar en una!”

La triste realidad es que para 1899, cuando terminó el control colonial español de las Filipinas, no había un solo obispo católico filipino.
Japón. El testimonio cristiano en Japón (conocido por los europeos como Cipango) comenzó en 1549 con un puñado de creyentes y se desarrolló hasta alcanzar a más de trescientos mil unas seis décadas más tarde, representando así uno de los crecimientos más explosivos en toda la historia del cristianismo. El cristianismo se arraigó profundamente en Japón y sobrevivió a pesar de terribles persecuciones a mediados del siglo XVII.
Cuando Francisco Javier llegó con sus compañeros encontró al país sumido en el caos. El viejo orden feudal estaba en decadencia y los japoneses estaban interesados en las nuevas ideas y métodos que provenían de Occidente. El emperador carecía de poder y el shogun o gobernador militar había perdido el control. Japón estaba dividido en numerosos feudos guerreros liderados por un señor feudal o daymio. El budismo era la religión dominante, pero estaba dividido en numerosas sectas y monasterios. El shintoismo, la religión nativa de Japón, estaba en decadencia y el confucionismo todavía no había llegado a cautivar a las clases dominantes. En este contexto de confusión política, militar y cultural, el cristianismo encontró oportunidades magníficas para prosperar y plantar una Iglesia típicamente japonesa con un liderazgo japonés. Uno de estos líderes, Yahiro, había huido de Japón después de matar a un hombre y se encontró con Javier en Málaca y lo acompañó a Goa, de donde regresó con los jesuitas para introducirlos en su tierra. En la isla de Kyushu (al sur), algunos señores feudales ofrecieron protección a los jesuitas y a sus seguidores, con la esperanza de ganar así el favor comercial de los portugueses.
Los sacerdotes portugueses no eran muchos, de modo que el liderazgo cayó sobre numerosos nativos japoneses (dojuku). Cada feudo o pueblo tenía una iglesia compuesta por varias células más pequeñas. Los creyentes se reunían los domingos en los templos y durante la semana en las casas para escuchar la predicación y enseñanza de los dojuku, cantar himnos en japonés y orar juntos. Estos grupos cristianos o kirishitan construyeron hospitales y escuelas, sirvieron a sus paisanos en tiempos de inundación o hambre, y ganaron así el respeto de la comunidad. La Iglesia creció gracias a conversiones masivas en razón de que con la conversión del señor feudal o daymio se convertía todo su feudo. Además, al principio los japoneses pensaban que el cristianismo, que había llegado al país procedente de la India, no era otra cosa que una forma del budismo indio. Muchos monjes y monjas budistas se convirtieron. Para 1580 ya había unos treinta mil cristianos en Japón. Pero pronto los budistas descubrieron el lado hostil de los recién llegados, cuando los jesuitas ordenaron a sus seguidores saquear templos budistas y shintoistas y forzaron a los budistas a convertirse.
Durante este período, Japón fue gradualmente unificándose bajo tres grandes conquistadores militares. El primero se mostró favorable a los cristianos y apoyó a varios jesuitas, pero el segundo, Toyotomi Hideyoshi, expulsó a los jesuitas y decretó que todos los cristianos japoneses debían renunciar a su fe, ir al exilio o morir (1587). Para entonces, el número de cristianos casi llegaba a los ciento cincuenta mil. Con el tiempo, Toyotomi dejó sin efecto estas medidas, pero aparecieron nuevas amenazas. En 1593, franciscanos españoles llegaron a Japón, seguidos por agustinos y dominicos en 1602. Los franciscanos no entendieron la situación política, se identificaron con los fines imperiales de España y pretendieron ocupar un lugar público prominente. El primer obispo llegó en 1596, cuando ya había dos seminarios y veintiún sacerdotes japoneses. Toyotomi reaccionó en 1597 y crucificó a veinte sacerdotes japoneses (tres eran jesuitas y el resto franciscanos) y a seis españoles en Nagasaki, y luego expulsó a los franciscanos y los jesuitas de Japón.
Toyotomi murió en 1598 y fue sucedido por Tokugawa Ieyasu en 1600, quien se ocupó de unificar a Japón con la ayuda de algunos daymio cristianos, lo que permitió a la Iglesia seguir creciendo. Pero pronto aparecieron comerciantes holandeses e ingleses, que intrigaron contra los españoles y portugueses para ocupar su lugar en el comercio, y de este modo comenzaron de nuevo las persecuciones. Esto ocurrió cuando las misiones católicas se encontraban en su punto de mayor éxito. Para 1601 toda la población de Nagasaki era cristiana. En 1614 Tokugawa declaró que todos los cristianos eran por definición agentes subversivos de las potencias extranjeras. Ya en 1612 se había promulgado un primer decreto prohibiendo a los japoneses pasar al cristianismo. Pero el decreto principal fue el de 1614, que apuntaba a la eliminación total del cristianismo en el Japón.

José Santos Hernández: [El decreto de 1614] “Establecía las siguientes normas: (1) Un censo general de todos los cristianos del Imperio; (2) Concentración de todos los misioneros extranjeros en el puerto de Nagasaki, donde habrían de embarcar expulsados definitivamente del Japón; (3) Destrucción de todas las iglesias, capillas y casas de los misioneros; (4) Apostasía general de todos los japoneses que hubieran abrazado el cristianismo.”

Efectivamente, los misioneros y sacerdotes japoneses fueron deportados a Macao y Manila, las iglesias fueron destruidas y se les ordenó a los creyentes renunciar a su fe. Todo japonés debía registrarse en un templo budista local y recibir supervisión de un sacerdote budista. Después de la muerte de Tokugawa en 1616, su hijo y más tarde su nieto se embarcaron en una campaña de terror contra los cristianos. Se estima que unos cinco o seis mil cristianos (dos por ciento del total) murieron bajo torturas indescriptibles en esos treinta años. La mayoría logró sobrevivir, muchos huyeron al noreste de la isla donde el control del gobierno era más débil o fueron forzados a la clandestinidad. El budismo quedó establecido como la religión oficial del Japón. En 1642, algunos jesuitas desembarcaron en secreto, pero fueron descubiertos, torturados y ejecutados. La persecución de los “cristianos ocultos” (Sempuku Kirishitan) continuó a lo largo del siglo XVII. Durante más de un siglo toda la población de Nagasaki tenía que pisar la cruz una vez al año. De este modo, la Iglesia japonesa perdió contacto con Occidente y dejó de existir a los ojos de Roma. No obstante, muchas comunidades cristianas perseveraron en su fe en secreto por más de doscientos años.
China. Como se indicó, Francisco Javier murió a las puertas de China sin poder cumplir su meta de evangelizar este país, cuya población era más numerosa que la de Europa y América juntas. Pero con Mateo Ricci y otros el cristianismo logró resultados considerables. Un año después de la muerte de Ricci, los jesuitas en Beijing estuvieron a cargo del calendario oficial del imperio. Juan Adam Schall von Bell (1592–1666), uno de ellos, predijo un eclipse que los musulmanes habían anticipado mal, lo cual lo hizo muy famoso. No obstante, a comienzos del siglo XVII hubo persecuciones menores, hasta que el emperador decretó cierta tolerancia como un favor a Schall e incluso edificó una iglesia en Beijing. Para 1644 ya había unos doscientos cincuenta y cinco mil cristianos en China. Fue entonces cuando se desató una nueva persecución, que estuvo ligada a la situación política del imperio. En ese año cayó la dinastía Ming y subió la nueva dinastía de los Manchú. No obstante, los nuevos emperadores no reaccionaron muy fuertemente contra los jesuitas, a pesar de que algunos misioneros, como Schall, habían apoyado a los Ming. Por el contrario, la obra continuó creciendo y Schall mismo fue nombrado director del tribunal de matemáticas y astronomía, responsable del calendario imperial, consejero y mandarín de primera clase. Después de veinte años de labores, Schall cayó en desgracia con el hijo del emperador al morir éste. Schall y sus compañeros terminaron prisioneros. Schall murió en prisión, pero el emperador Kang Hsi estudió matemáticas con un sucesor de Schall, Fernando Verbiest, quien ostentó los mismos cargos. La persecución terminó y con Verbiest el número de cristianos chinos continuó creciendo, hasta que se desató la controversia de los ritos en el siglo XVIII. Mientras tanto, para 1690 fue ordenado el primer obispo chino y el único hasta el siglo XX, el dominico Lo Wen-Tsao o Gregorio López (1611–1691), obispo de Nanking. Para 1695 ya había setenta y cinco sacerdotes trabajando en China, de los cuales la mitad eran jesuitas.
La oposición oficial no fue el único factor que frustró en algún grado el proyecto misionero de los jesuitas. La controversia de los ritos, como se la conoce, contribuyó al debilitamiento de su obra. Como se indicó, Ricci y otros jesuitas habían procurado contextualizar al cristianismo a la cultura china. Para ello, casi no hicieron mención de la crucifixión, lo cual pensaban iba a escandalizar a las elites chinas. Por otro lado, utilizaron palabras chinas para Dios y los cielos, y de este modo procuraron convencer a los chinos que el conocimiento de Dios estaba profundamente enraizado en su herencia cultural, pero había sido olvidado. Los jesuitas también permitieron a sus convertidos continuar con sus prácticas medio religiosas de venerar a los ancestros. Estas acomodaciones a los ritos ancestrales chinos les permitieron a los jesuitas obtener el éxito que tuvieron en su misión.
Hasta 1631 los jesuitas habían sido los únicos misioneros en China, pero a partir de entonces otras órdenes (dominicos, franciscanos, agustinos) llegaron al gran imperio. Los misioneros de estas órdenes, quizás celosos por el éxito de los jesuitas, los denunciaron al Papa, a partir de 1643, por sus acomodaciones a la cultura china. Es interesante que mientras el Papa daba lugar a estas quejas, el emperador chino apoyaba a los jesuitas al punto que en un momento obligó a todos los misioneros a seguir sus métodos. No obstante, después de casi un siglo de discusiones, finalmente el Papa dictaminó en contra de los jesuitas en 1742 y demandó que cambiaran su estrategia misionera. Treinta y un años más tarde el Papa disolvió la Compañía de Jesús totalmente.
La población cristiana china, que había alcanzado alrededor de un cuarto de millón para fines del siglo XVIII, comenzó a declinar. Esto se debió a varios factores: (1) la disolución de la Compañía de Jesús y la salida de los jesuitas de China; (2) la confusión provocada por la Controversia de los Ritos; (3) la declinación del apoyo europeo durante la Revolución Francesa y sus secuelas; (4) la resistencia de los chinos a la penetración cultural europea y católica; y, (5) las persecuciones provocadas por motivos políticos y religiosos.

Kenneth S. Latourette: “Para los eruditos confucionistas ortodoxos que constituían la clase gobernante, el cristianismo era subversivo de mucho de lo que era supremo en la civilización china … Lo maravilloso es, no que el cristianismo fuera perseguido, sino que se le haya permitido existir.”

Corea. El testimonio cristiano en Corea tuvo comienzos misteriosos. Fueron los jesuitas en Beijing quienes se interesaron por primera vez por esta tierra, que pagaba tributos al imperio chino. Un libro de Ricci había circulado por la península y Adam Schall logró obtener permiso del gobierno coreano para enviar misioneros, pero no había candidatos para iniciar la tarea allí. Hubo que esperar hasta 1784, cuando un miembro de la embajada coreana en Beijing fue bautizado. Esta persona volvió a Corea y enseñó a otros la fe católica. Hubo oposición por parte del gobierno, al punto que algunos creyentes murieron por su fe al año siguiente.
No obstante, el testimonio cristiano no desapareció y algunos creyentes persistieron en la clandestinidad. La Iglesia se organizó de manera subterránea con obispos y sacerdotes, que bautizaron, confirmaron y celebraron la misa. Más tarde, algunos dudaron de seguir en la clandestinidad y pidieron un sacerdote a Beijing. En 1794 un sacerdote chino logró entrar en Corea y trabajó hasta que fue descubierto y ejecutado en 1801. Para entonces, la Iglesia Católica Romana en Corea, contaba con unos diez mil miembros en la clandestinidad.

_ El cristianismo en África

A partir de fines del siglo XV y comienzos del siglo XVI, el perímetro africano fue tocado por el cristianismo, sin mayor penetración en el continente. En realidad, la masa continental africana era más un obstáculo que una oportunidad para los navegantes portugueses, que querían alcanzar las codiciadas riquezas de India, el sudeste asiático y el Lejano Oriente. Lo más que lograron fue establecer factorías, guarniciones o puertos comerciales, que ayudaban como escalas forzadas al largo viaje hacia Oriente y como puertos de salida al comercio esclavista. La mayor parte de los intentos misioneros en este período fueron católicos romanos y auspiciados por los navegantes portugueses. Desde los días de Enrique el Navegante (1394–1460), los portugueses mostraron una cierta motivación cristiana en sus viajes de exploración, con la idea de unir a los cristianos de Europa con los de la India en contra de los musulmanes y paganos de esa tierra, a fin de esparcir la fe cristiana. En África, estos primeros esfuerzos misioneros de corte belicoso no tuvieron gran permanencia, en buena medida debido al surgimiento del tráfico de esclavos en el Atlántico. No obstante, como señala Kenneth S. Latourette, “debe notarse que, si bien se hizo una impresión pequeña sobre el África negra en estos siglos, el cristianismo fue plantado. Ninguna otra fe jamás antes había sido traída a tanto de la periferia del continente. El cristianismo fue así llevado a los bordes de vastas regiones que jamás había tocado previamente.”
África occidental. Al tiempo de la llegada de los europeos, en la segunda mitad del siglo XV, África occidental era una región constituida por reinos locales que controlaban un dinámico comercio de productos naturales y artesanías. Reinos como Foutak, Dahomey, Congo, Matamba y Mali en el interior, y Songhay, Ghana y Sokoto sobre la costa habían acumulado bastantes riquezas a lo largo de los siglos. Estos reinos no eran tan antiguos ni estaban tan organizados como los reinos de Nubia, Etiopía y Egipto, pero su surgimiento en el período previo a la llegada de los europeos significó que los portugueses tuvieron que negociar con reinos y no con tribus locales. El rey musulmán Mansa Musa (reinó c. 1307–1332) de Mali era tan rico, que en su peregrinaje a la Meca envió quinientos esclavos para que le prepararan el camino y en Egipto hizo tantos regalos de oro que redujo el precio del mismo en el norte de África. Los europeos denominaron a la costa occidental africana conforme a las riquezas que allí encontraron: Costa de Marfil, Costa de Oro, Costa de los Esclavos.
Cuando los portugueses arribaron a esta región (Mali, norte de Ghana [Togo y Benin], Burkina Faso y el norte de Nigeria) se encontraron con reinos poderosos como el imperio de los Songhay en Gao, sobre el río Níger al sudeste de Mali. Su rey, Sonni Ali (c. 1464–1492) expandió sus dominios y su religión contraria al Islam. Los líderes y eruditos musulmanes en Timbuktú huyeron cuando las tropas de Ali llegaron. Su sucesor, Askia Al-hajj Mahoma Ture (reinó de 1493 a 1528) utilizó las riquezas obtenidas de sus saqueos para reconstruir Timbuktú como centro islámico de estudio y extendió su imperio hasta lograr casi trescientos kilómetros de costa sobre el Atlántico. Los reinos no musulmanes más pequeños sobre la costa adquirieron importancia a medida que los portugueses iniciaron su comercio de oro y esclavos en la región.
El primer asentamiento portugués en África fue en las islas de Cabo Verde, frente a la costa de Senegambia (1450). La evangelización europea de África occidental comenzó con el portugués Diego Gómez en 1458. Gómez arribó al reino de Mali, debatió con un clérigo musulmán y convenció al rey mandingo, Nomimansa, para que se convirtiera y expulsara al musulmán. El rey y otros querían hacerse cristianos, y le pidieron al capitán que los bautizara, pero como él no era sacerdote no podía hacerlo. Cuando Gómez regresó a Portugal, persuadió al príncipe Enrique que enviara a un sacerdote, el abad de Soto de Cassa, para discipular a Nomimansa.
La tarea misionera portuguesa fue violenta, ya que estuvo en manos de los Caballeros de Cristo (Militia Christi), que aplicaron estrategias militares a la labor evangelizadora. Con esto, la evangelización se hizo militante y el comercio se tornó religioso. No fue suficiente que en cada punto de la costa africana en que los portugueses desembarcaban en su derrotero alrededor del continente africano plantaran una enorme cruz de madera. En general, la tarea evangelizadora de los portugueses terminó en fracaso o por lo menos no produjo resultados permanentes.
En 1482 los portugueses establecieron una guarnición en Elmina, sobre la Costa de Oro (Ghana), su primera posesión tropical. Un jefe local les pidió que se fueran; ellos le pidieron que se bautizara y salvara su alma. Ambos pedidos fueron rechazados. Diego da Azambuja, el capitán portugués, hizo que se celebrase la primera misa en suelo africano occidental. Más tarde, se establecieron en la isla de Santo Tomé, cerca del reino del Congo (1483), que en los veinticinco años que siguieron se transformó en el receptáculo principal del comercio esclavista portugués y en el centro de la expansión portuguesa en África occidental. De 1490 a 1530 entre 300 y 2.000 esclavos fueron llevados cada año a Lisboa. Estos esclavos debían ser bautizados y recibir sepultura cristiana. La diócesis de Santo Tomé se estableció en 1534 y abarcaba la mitad sur de África occidental.
El objetivo de los portugueses en su periplo africano era la adquisición de oro y esclavos. Ya en 1444 un grupo de 235 esclavos había sido llevado a Portugal, dando comienzo así a este comercio de carne humana. Al mismo tiempo, los portugueses mostraron cierto celo misionero. Muchos sacerdotes y monjes esperaban que enseñándoles (en latín) la teología cristiana a los africanos occidentales podrían evangelizar mejor África. En 1489 el rey de Senegambia y algunos de sus hombres notables fueron bautizados en Lisboa, pero a su regreso el rey expulsó a los dominicos que intentaban misionar en su pueblo.
A medida que los portugueses se fueron moviendo más al sur fueron estableciendo factorías e iglesias, pero la actividad misionera no estaba organizada. La voluntad evangelizadora quedó plasmada en unas setenta bulas papales a lo largo del siglo XV, que demandaban la evangelización de la población local y concedían a la corona el derecho de patronato.

Sundkler y Steed: “Los portugueses no estaban motivados solamente por la esperanza de encontrar un comercio lucrativo, sino que también estaban inspirados por el celo religioso, si bien en este momento su compromiso misionero no se parecía al movimiento misionero moderno. Era más bien expresión de la Iglesia Católica medieval en su forma lusitana. En principio, estaba dirigido bajo el liderazgo exclusivo del rey, quien actuaba como el Gran Maestro de la Orden de Cristo.”

Mejor suerte tuvieron las labores misioneras en la región del río Zaire, que había sido descubierto por los portugueses allá por 1483 por Diego Cao. En 1491 comenzó la empresa misionera más importante al sur del Sahara, durante la cuarta expedición portuguesa en el río Zaire. El explorador portugués, Diego Cao había llevado a algunos congoleses a Portugal para ser bautizados y había dejado a algunos portugueses en el Congo (1484). Cuando los congoleses regresaron un año más tarde, hablando algo de portugués y testificando del cristianismo, el rey del Congo solicitó más misioneros que instruyeran a su pueblo. Así, en 1491, cuando llegaron los misioneros, hubo una oportunidad abierta para misionar. El rey, Nzinga Nkuvu fue bautizado tomando el nombre del rey de Portugal, Joao I (Juan). Su esposa tomó el nombre de la reina, Leonora, y su hijo (Mvemba Nzinga) se llamó Alfonso, como el príncipe portugués. Así comenzó un movimiento en África occidental que fue muy similar al proceso de cristianización de Europa occidental.
Más tarde, cuando Alfonso llegó al trono, recordaría las conversiones masivas y los numerosos bautismos del pueblo: “La gracia del Espíritu Santo nos iluminó por medio de un favor único y especial que nos fue dado por el Espíritu Santo … De manera definitiva renunciamos a todos los errores e idolatrías en las que nuestros ancestros habían creído hasta entonces.” Alfonso resultó ser un cristiano más comprometido que su padre. Cuando ascendió al trono en 1506 atacó toda oposición al cristianismo, destruyó el templo tradicional en la ciudad capital y construyó una iglesia nueva, renombró su capital como San Salvador en honor de “Nuestro Salvador” y permitió a los misioneros establecer escuelas.
Al igual que lo ocurrido en Europa en siglos previos, la conversión del rey tuvo resultados negativos y positivos. Alfonso ayudó a la expansión de la fe, pero lo hizo a punta de lanza con la expansión de su poder como objetivo primario. Había sometido a su propio hermano con el apoyo de sacerdotes católicos, para usurpar el trono. No obstante, su gobierno cristiano estuvo signado por importantes reformas educativas, sociales e incluso médicas. Su reinado como monarca cristiano fue reconocido incluso por el rey Manuel de Portugal quien, en 1512, envió sacerdotes, constructores, artesanos y educadores para ayudarlo.
En 1513, Alfonso envió una embajada al Papa. No obstante, este primer reino cristiano en África occidental no tuvo larga vida. La mezcla de codicia de riquezas y celo evangelizador no resultó. Muchos de los sacerdotes participaron en el comercio esclavista. Alfonso se quejaba al rey Manuel, diciendo: “Hoy nuestro Señor es crucificado otra vez por los mismos ministros de su cuerpo y sangre.” Alfonso deseaba también que se pudiera entrenar a un clero africano para ministrar a su pueblo. Lamentablemente, no se logró la formación de un clero africano que diera continuidad a la obra, a pesar de que Enrique, el hijo de Alfonso fue educado en Europa, ordenado obispo por el papa León X (1518) y enviado a San Salvador como el primer obispo africano. Varios otros africanos fueron ordenados al sacerdocio.
No obstante, a la muerte de su padre, Enrique actuó más como líder político que como guía religioso de su pueblo. Este primer reino cristiano en África occidental sufrió de una suerte de cultura cristiana “cortesana”, que tuvo un impacto muy superficial sobre las provincias más distantes. Por otro lado, después de la muerte de Alfonso, continuaron el comercio esclavista y la dominación portuguesa. La resistencia al gobierno congolés centralizado estalló en 1569 en una serie de guerras destructivas conocida como las guerras de Jaga. Después de una breve distracción con sus nuevas tierras en Brasil y en Asia, los portugueses regresaron para imponer el orden y expandir el comercio esclavista. Además, el cristianismo del pueblo congolés era superficial y los sacerdotes nativos no eran muy dóciles.
Los jesuitas habían llegado alrededor de 1548 desde Coimbra y permanecieron por intervalos hasta fines del siglo XVI, cuando aparecieron los franciscanos. Otros misioneros que trabajaron en el Congo en este siglo fueron los carmelitas descalzos. Pero ninguna orden logró resultados permanentes. Especialmente, el comercio esclavista fue uno de los factores que impidió un testimonio cristiano firme en África occidental. Habrá que esperar a la llegada de los capuchinos en 1645 para ver un despertar del cristianismo en el Congo.
Más hacia el sur en la costa africana, en lo que hoy es Angola, los portugueses se encontraron con reinos bantúes bien organizados (Kikongo, Loanda), especialmente el reino de Ndongo. Su ciudad principal, Luanda, fue colonizada por los portugueses en 1575 con la participación misionera de los jesuitas. Los misioneros jesuitas, en lugar de una evangelización belicosa, usaron una estrategia diferente. Bajo el liderazgo de fray Pero Ravares, compraron extensiones de tierra para establecer villas cristianas. Desde Luanda y por casi dos siglos, los jesuitas ejercieron una vasta influencia sobre el futuro de Angola, especialmente en educación. Varios líderes y miles de sus seguidores fueron bautizados. No obstante, el personaje más destacado en Angola fue una princesa llamada Nzinga. Bajo las presiones portuguesas y sus expediciones esclavistas, Nzinga fundó un reino con un poderoso ejército que ella misma entrenó y dirigió (Kimbundu y Matamba).

Sundkler y Steed: “La princesa era adepta a la política y no dudó en ir a Luanda para encontrarse con el gobernador portugués. Ella ofreció paz y comercio en sus propios términos de cambiar marfil por sal y vestidos … Aquí, después de un año, Nzinga decidió unirse a la Iglesia, una decisión trascendental de dilatada importancia para sus súbditos. Habiendo sido bienvenida como una princesa con la debida pompa portuguesa, fue bautizada por los padres jesuitas en la Iglesia Católica. Ahora iba a ser llamada Doña Ana de Souza, nombre de familia que compartía con su padrino, el gobernador portugués.”

La mayoría de estos asentamientos y proyectos evangelizadores fueron destruidos por la conquista holandesa del siglo XVII (1641–1647), haciendo en estos dominios portugueses algo similar a lo que hicieron en otras posesiones lusitanas en Ceilán, Malaya y las Indias Orientales.
África oriental. Mozambique ya había sido visitado por los chinos en 1414, pero fueron los portugueses quienes lograron una presencia más permanente a partir de 1498. Vasco da Gama llegó a Mozambique en marzo de ese año y plantó su cruz de padroado, indicando así el dominio y patronato portugués, y la presencia cristiana. En 1507 se construyó un fuerte y una iglesia. Fue desde aquí que los portugueses hicieron contacto con el reino de Zimbabwe en el interior del continente. El jesuita Gonzalo da Silveira (1521–1551) dejó el sur de la India y después de una escala en Mozambique, remontó el río Zambezi hasta llegar a la corte del rey Mwene Mutapa, el “Emperador del Oro,” en la Navidad de 1560. Da Silveira atrajo la atención del rey con su disciplina espiritual y piedad ascética, y éste le dio una choza cercana a la suya y la oportunidad de testificar de su fe cristiana. El rey fue bautizado junto con toda su corte en 1561 a menos de un mes de la llegada de Da Silveira. Pero mercaderes musulmanes lograron convencer al joven rey que Da Silveira era un espía portugués con poderes mágicos para someter a los africanos. El rey lo condenó a muerte en marzo de 1561 y Da Silveira se convirtió así en el primer mártir cristiano de Zimbabwe. Lamentablemente, para los africanos el cristianismo no era otra cosa que la violenta conquista portuguesa y el comercio de esclavos.
En la primera mitad del siglo XVII, los jesuitas tenían varias misiones sobre el río Zambesi, los dominicos también habían establecido centros misioneros y los agustinos estaban presentes en Mombasa y Malindi. En 1612, la sede episcopal de Mozambique, que había estado bajo el arzobispado de Goa (India) se transformó en vicariato apostólico. En este período, los portugueses también habían intentado plantar el cristianismo en la isla de Madagascar, pero sin resultados permanentes. Lo mismo ocurrió en el siglo XVII con los intentos de los franceses, especialmente de la congregación misionera de los lazaretos.
Etiopía. El cristianismo en Etiopía durante los siglos XV y XVI llevó las marcas de una religión nacional e indígena. Su vitalidad se vio enriquecida por el contraste con el mundo musulmán que los rodeaba. La liturgia cristiana, los edificios y el orden eclesiástico se caracterizaron por su carácter típicamente etíope, pero también mostraron signos de renovada vitalidad en medio de cierto aislamiento cultural y religioso, que no impidió la penetración de influencias exteriores. En el siglo XV, de las tres naciones cristianas del noreste africano, sólo Etiopía contaba con un cristianismo vivo. Nubia (norte de Sudán) capituló al Islam a mediados del siglo XV y Egipto había estado bajo dominio musulmán desde el siglo VIII, si bien su Iglesia Copta continuaba existiendo como una comunidad minoritaria. Por otro lado, Etiopía había experimentado un avivamiento religioso signado por nuevos movimientos monásticos, nuevos edificios eclesiásticos y una mayor influencia sobre regiones no musulmanas. Este Avivamiento Salomónico (ver tomo 2, p. 170), que identificó a los cristianos etíopes con Israel, Jerusalén, y los reyes David y Salomón, ayudó al establecimiento de una fuerte identidad etíope en su teología, adoración y servicio. Mientras otras iglesias quedaron sometidas bajo la expansión musulmana, la Iglesia de Etiopía no sólo sobrevivió sino que continuó creciendo y se mantuvo vital a lo largo del siglo XVI.
Desde 1450 a 1600, el cristianismo etíope puede ser caracterizado entorno a cuatro temas. Estas cuestiones no están limitadas a este período de tiempo, pero es en estos años que estos elementos se tornaron en cuestiones dominantes para la Iglesia.
Primero, el cristianismo etíope continuó siendo un cristianismo imperial, conducido por el monarca. Al igual que lo ocurrido con el Imperio Romano en siglos anteriores, los emperadores asumieron el liderazgo en materia eclesiástica. Durante los siglos XV y XVI, Etiopía fue uno de los imperios cristianos más grandes del mundo. Esta forma de cristianismo imperial significaba que la uniformidad en la creencia y práctica religiosa era parte de la agenda política del emperador y, en consecuencia, fue impuesta por la fuerza. Los actores principales en la Iglesia fueron los abunas (patriarcas) y los reyes. Los oficiales reales y los monjes condujeron a la Iglesia en sus respuestas al Islam, en el comercio, las influencias foráneas y los continuos conflictos contra las prácticas paganas de la magia y la astrología. Etiopía era y continuó siendo un reino cristiano, en el que el cristianismo asumió una naturaleza política y los reyes se transformaron en líderes de la fe y la piedad.
El emperador Zara Ya’iqob (gobernó de 1434 a 1468) es un ejemplo de este tipo de líder. Se destacó por su celo cristiano, se hizo llamar Constantino y consolidó las creencias y prácticas cristianas en Etiopía. Convocó el concilio de Dabra Mitmaq en Shoa (1449) para resolver el problema del sabbath judío y cristiano. Este concilio decretó la devoción a la Virgen María, el culto a la cruz y la observancia del sábado y domingo como días sagrados. Zara Ya’iqob utilizó la fuerza para lograr fines religiosos, predicó notables homilías contra los paganos, la idolatría y la magia, y terminó siendo canonizado como santo por la Iglesia de Etiopía.
El emperador Galawdewos (1540–1559) escribió uno de las declaraciones teológicas más importantes del período (Confesión de fe, 1555). Esta confesión fue escrita en respuesta a los misioneros jesuitas que estaban comenzando a pretender a Etiopía para la Iglesia de Roma. Esta confesión afirmaba la fe de los concilios de Nicea, Constantinopla y Éfeso, al tiempo que presentaba otras convicciones etíopes como la observancia del sábado y el domingo, la circuncisión y la abstinencia de carne de cerdo. De este modo, muchos emperadores etíopes consideraron su deber ser líderes espirituales de los cristianos a través de sus sermones y confesiones de fe. Segundo, el desarrollo de la Iglesia de Etiopía desde mediados del siglo XV y a lo largo del siglo XVI estuvo influido por relaciones ecuménicas e internacionales con otras iglesias y gobiernos fuera de la región. El abuna etíope continuó siendo designado por la Iglesia en Alejandría (y más tarde en El Cairo), Egipto. Los peregrinajes a Jerusalén e incluso a Roma influyeron sobre la identidad cristiana en Etiopía. A su vez, la llegada de exploradores y aventureros portugueses, españoles e italianos a lo largo del siglo XVI fue muy importante para el desarrollo de la Iglesia. Ya en el siglo XV los europeos habían puesto su interés en Etiopía movidos por el mito, el misterio y la misión. El mito—y en parte el misterio—estaba representado por historias como la del Preste Juan, a la que ya hemos hecho referencia en relación con las Cruzadas (ver tomo 2, p. 110). Muchos europeos buscaron a este legendario y famoso rey-sacerdote en Etiopía, al otro lado de las líneas musulmanas.
Ya en 1400, el rey inglés Enrique IV (1367–1413) había enviado cartas al rey de Etiopía buscando una alianza política y religiosa contra el Islam. En 1441 un abad etíope de Jerusalén envió a una delegación al Concilio de Florencia. Para 1460